Impressumspflicht für Contentklauer

[Margin]

Wäre das nicht mal eine Maßnahme?

Wie ich drauf komme, ist ganz einfach:
Ich hab mal wieder eine dieser Phasen, wo mir der gesammelte Contentklau mächtig auf den Keks geht. Also habe ich beschlossen, mal wieder stapelweise Mails ala "Bitte entfernen Sie umgehend ... weitere Maßnahmen behalte ich mir vor ..." zu verschicken.

Nur an wen schickt man denn nun solch eine Mail, wenn überhaupt keine Adressen auf den Seiten zu finden sind, es sich häufig um billig-subdomains handelt etc. pp.

Klar, der Hoster wäre ein gangbarer Weg, aber den will ich eigentlich nicht haben, so ganz eigentlich will ich schon die Leuts anschreiben, die da geklaut haben.

Man findet sie i. d. R. auch irgendwann, diese virtuellen Nimmersatts mit den fremden Federn, vorausgesetzt, man gräbt und gräbt, folgt dem einen Querverweis zum nächsten und fragt immer und immer wieder Google ...

So manches Mal hab ich schon gedacht, da müsste es tatsächlich eine Detektei geben, der man einfach eine Domain reinwirft und die dann die Recherche übernimmt (Kosten natürlich an den Verursacher).

Auf der anderen Seite sind das genau die Momente, in denen ich die Impressumspflicht in der aktuellen Version für absolut nicht nachvollziehbar halte. In meiner Nische handelt es sich zumeist um Privatseiten, die da hemmungslos Selbstbedienung spielen, max. Adsense und son Gemüse drauf, dass sie aber in keiner Weise animiert, ein Impressum zu verfassen.

Ich fordere die Impressumspflicht für alle - basta.


Gruß Margin

[Anonymous]

gibts die eig. nicht schon für alle? zumindest in guten alten D?

und lang nix mehr gehört von dir, oder geht die ganze zeit fürs moderieren drauf?

[catcat]

...

So manches Mal hab ich schon gedacht, da müsste es tatsächlich eine Detektei geben, der man einfach eine Domain reinwirft und die dann die Recherche übernimmt (Kosten natürlich an den Verursacher).
...

So ne Art Internet-Lenz&Partner?
Dann aber bitte mit finalem Rettungsschuss oder - wie im Islam - abhacken der rechten Mausklickfinger. ^^

[DanielS]

Wenn Du denen vorschreiben willst, dass die ein Impressum führen sollen, dann greif an der Ursache an und verbiete denen den Content-Klau.

Aber wie wuendschnur schon sagt, dass ist beides schon vorhanden.

[Anonymous]

Da kann man unterscheiden zwischen privater Homepage und kommerzieller Seite.

Ich meine die Seiten mit denen Geld verdient wird brauchen ein vollständiges Impressum.
Und bei privaten Seiten müßte zumindest ein Hinweis auf die E-Mail Adresse sein. Oder ein Kontakt-Formular.

Mein Impressum auf meinen privaten Seiten beschränkt sich auf Name und E-Mail-Adresse oder Kontakt-Formular.

Außerdem meine ich gehört zu haben, daß private Seiten kein Impressum brauchen.

Ich wäre aber auch dafür, daß zumindest eine Kontaktmöglichkeit vorhanden sein sollte.

[DC-Forum]

Ein blick ins Gesetz würde bei dem ganzen "ich menie" und "ich habe gehört" die Rechtsfindung deutlich erleichtern. Für den Anfang reicht wohl aber auch ein entsprechender Blick bei wikipedia.

in diesem Sinne...

david

[Anonymous]

Bist halt ein ganz a Schlauer

[catcat]

Wie sich aus § 55 I Rundfunkstaatsvertrag (RStV) ergibt, trifft einen Anbieter somit nur dann keine Impressumspflicht und er kann seine Webseite völlig anonym ins Internet stellen, wenn sein Angebot ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dient.

Mein Haus, mein Auto, meine Frau.
Ohne Werbung.

[DC-Forum]

Bist halt ein ganz a Schlauer

einer muss es ja sein.

[dellaseo]

ich nute die Zeit gegen Contendiebe vorzugehen indem ich meine Seiten mit starken Links versorge. Das hilft nicht nur gegen die schwache Version der Contendiebe

[wolli]

ich wüsste da ein Rechtsanwalt
aber der ist gerade etwas unpässlich

[Gelöschter Nutzer 923]

hmm, mir kam grad dieser gedanke: wenn die impressumspflicht für jede deutsche seite gelten würde könnte es passieren, dass deutsche seiten ohne impressum aus den index der sumas fliegen würden...
hilft vielleicht nicht gegen contentklau, aber zumindest würde es die wege erleichtern - und möglicherweise weniger werden. nur schade, das die idee national begrenzt ist...

[DC-Forum]

hmm, mir kam grad dieser gedanke: wenn die impressumspflicht für jede deutsche seite gelten würde könnte es passieren, dass deutsche seiten ohne impressum aus den index der sumas fliegen würden...

^
Und warum sollte etwa google daran ein Interesse haben?

[Margin]

Ja, bombenleger, man muss ja klein anfangen und das wäre doch schon mal was

Was die berüchtigten Kontaktformulare angeht, da hab ich nun über Jahre die tolle Erfahrung machen dürfen, dass Inhalte, die dem Empfänger nicht gefallen, einfach ignoriert werden - absolut null Reaktion. Mache ich jedoch den Betreiber tatsächlich irgendwie ausfindig, dann geht's in der Regel komischerweise ziemlich zügig.

della.seo, Du hast ja Recht, das mache ich ja auch nahezu das ganze Jahr über so, aber ab und an, wenn ich bei nahezu jedem 2. Mitbewerber meine Inhalte finde - am beliebtesten ist da mein 20seitiges Lexikon, wovon alle 20 Seiten 1 : 1 übernommen werden, dann denk ich manchmal, ich könnt meine Seiten auch gut vom Netz nehmen, es würde nichts mehr fehlen.

Ich find's einfach krass, dass das Gesetz - wenn auch ungewollt - der Selbstbedienung Tür und Tor öffnet.

[DC-Forum]

Ich find's einfach krass, dass das Gesetz - wenn auch ungewollt - der Selbstbedienung Tür und Tor öffnet.

Was soll eigentlich diese naive Forschungstellung. Wenn dir jemand bei dir einbricht und haufenweise Originalpapiere klaut, beschwerst du dich doch wohl auch nicht, dass derjenige die nicht freundlicherweise gleich seine Adresse für die Klage dargelassen hat.

Und seien wir doch mal ehrlich: selbst wenn es die Impressumspflicht für alle Webseiten gäbe, würde doch diejenigen, die schon bewusst fremden Content einbinden, mit Sicherheit auch nicht ein Impressum einbinden, nur weil es nunmal im Gesetz steht. Contendiebstahl ist auch ein Verstoß gegen das Urheberrecht und trotzdem wird es betrieben.

Das Gesetz öffnet der "Selbstbedienung" Tür und Tor, sondern es verhält sich neutral dazu.