ABAKUS

ElDiablo hat geschrieben:Mit SEO hat es nur am Rande zu tun ...

Würde ich so nicht sagen.

Nur ein Beispiel: wenn Du eine Facebook-Seite hast, rankt die ja auch.

Nicht nur das, man kann damit auch gut die Onlinereputation verbessern.

Aber trotzdem recht erschreckend, wie scheuklappenmäßig viele hier denken. Gut für die, die das nicht tun.

ElDiablo: Social Media ist sicherlich kein Geheimnis, dennoch kann man da viele Fehler machen und gerade auch für Nischenmärkte gibt es interessante Social Media-Plattformen abseits von Facebook, Twitter, Google+ und Co.

ErwinRommel hat geschrieben:.

Aber trotzdem recht erschreckend, wie scheuklappenmäßig viele hier denken. Gut für die, die das nicht tun.

Du musst es mal anders herum sehen - wenn du weißt welches Potential ein Blick über den Tellerrand hat und andere nicht, dann ist es immer ein Vorteil für dich

ErwinRommel hat geschrieben: ElDiablo: Social Media ist sicherlich kein Geheimnis, dennoch kann man da viele Fehler machen und gerade auch für Nischenmärkte gibt es interessante Social Media-Plattformen abseits von Facebook, Twitter, Google+ und Co.

Natürlich gibt es teilweise in Nischen auch interessante Plattformen, aber die sollte man als Seitenbetreiber zu einem ganz speziellen Thema dann auch kennen.

Ich stelle auch mal die These auf, dass man sowas inhouse erledigen muss, wenn man als Mittelständler damit Geld verdienen will.

ElDiablo hat geschrieben:Natürlich gibt es teilweise in Nischen auch interessante Plattformen, aber die sollte man als Seitenbetreiber zu einem ganz speziellen Thema dann auch kennen.

Ja, aber wenn ich mir in manchen Communities anschaue, wenn da User Fragen stellen und Geld loswerden wollen und es findet sich dann niemand, der deren Geld haben will....

ElDiablo hat geschrieben:Ich stelle auch mal die These auf, dass man sowas inhouse erledigen muss, wenn man als Mittelständler damit Geld verdienen will.

Ja, aber für den Anfang kann man sich durchaus Beratungsdienstleistungen extern einkaufen. Die Umsetzung sollte dann aber intern geschehen.

hallo,

es ist eigentlich sehr einfach. ein seo wird engagiert, um den umsatz, den traffic etc. zu erhoehen. das macht man natuerlich auch mit "linkbuilding". wenn man das thema korrekt behandelt, kommt man sehr schnell in kontakt zu dem medium "pinterest" und findet diverse verwendungsmoeglichkeiten im interesse des eigenen klientels. es ist also logisch, twitter, fb und sonstiges als "linkspender" oder "kommunikationspartner" zu betrachten.

fuer mich gibt es da ueberhaupt nichts zu hinterfragen ...

gruß

Für mich schon, gerade auch wenn man die Social Media-Kanäle nur als Linkgeber sieht. Die sind aber sehr viel mehr. Das passt aber in die meisten SEO-Gehirne anscheinend nicht rein.

ErwinRommel hat geschrieben:Für mich schon, gerade auch wenn man die Social Media-Kanäle nur als Linkgeber sieht. Die sind aber sehr viel mehr. Das passt aber in die meisten SEO-Gehirne anscheinend nicht rein.

Ich kam bislang sehr gut ohne Twitter, Facebook usw. aus... habe aber in den letzten Monaten viel Zeit und Geld hier investiert... was hat es gebracht? Im Vergleich zur SEO fast nichts.

Ich bin überzeugt das es je nach Thema läuft, aber versuche zum Beispiel mal im Autoteilehandel eine Facebookseite aufzuziehen... mit derselben Investition bekommt man mit SEO & Adwords oder Facebookwerbung (Saison) ein vielfaches.

Ich halte auch nichts davon die ganzen socialsachen auf die Webseiten zu setzen, weil sie im Grunde nur ablenken. Manche gute Seiten haben das auf jeder Seite eingebunden, wenn man dann mal nachschaut wie oft "Gefällt mir" geklickt wurde, die konvertierungsrate ist bei den meisten unterirdisch.

Du würdest auch keine Adsense-Werbung bei einer Klickrate von 0,001 % einbinden, oder? Aber viele machen es komischerweise mit "Social-Logos", auch wenn es Eigenwerbung ist, so ist der Nutzen zu gering. Dann dort lieber weiterführende interne Links die eher geklickt werden.

Zu Social Media gehört auch eine vernünftige Contentstrategie. Einfach nur Werbung posten bringt da nichts.

naja naja: ob eine hinzunahme der social-media sinn macht, ist sicherlich abhaengig vom jeweiligen seo-konzept. was mich allerdings immer wieder wundert, ist dass viele kollegen diese "medien" grundlegend ablehnen u. dass hier dingers wie "ifttt" oder "dlvr.it" als besonders innovativ und "neu" bezeichnet wird. @rommel ich gehe mit dir konform und ergaenze: zu social media gehoert ein vernuenftiges "kommunikationskonzept"

ErwinRommel hat geschrieben: Häufig, so habe ich das Gefühl, denken viele nur in Rankings, dabei sollte man doch eigentlich in Traffic denken. Letztlich ist es dem Shopbetreiber, nur als Beispiel, doch egal woher die Besucher kommen. Das Wichtigste ist doch, daß aus Besuchern Käufer werden und das der aus dem damit gemachten Umsatz erzielte Gewinn größer ist als die Kosten die für die Trafficgenerierung anfallen.

Für höchstmöglichen Umsatz brauchst gezielte Besucher, die dir A) Werbung bringt, wenn sie richtig platziert ist (andere für das Thema relevante Webseite), oder B) der Besucher selbst findet zu Dir (Ranking)
Gesetzt den Fall, du verkaufst Kaffeemaschinen und ich setze den Kursor bei Guhgel ins Suchfeld und schreibe da rein: "Ich will jetzt sofort ne Kaffeemaschine kaufen", dann klopp ich mit nem Hammer auf die Enter Taste und klicke (weil ichs ganz eilig habe), ohne die Maus zu bewegen. Klappt heute wegen der Werbung bei Guhgel nur noch zu ca. 70 Prozent, aber dann lande ich auf der Webseite von Platz eins und werde stinksauer, wenn all die anderen mir die Kaffeemaschinen schon weggeschnappt haben und ich nun noch im Internet rumsuchen muss. Etwas übertrieben dargestellt, aber genau da kommt der gezielte Besucher oder besser der Umsatz her.

hanneswobus hat geschrieben:was mich allerdings immer wieder wundert, ist dass viele kollegen diese "medien" grundlegend ablehnen u. dass hier dingers wie "ifttt" oder "dlvr.it" als besonders innovativ und "neu" bezeichnet wird.

Da hatte ich vor kurzem auf Google+ erst wieder etwas in der Art erlebt und dabei nur mit dem Kopf geschüttelt.