ABAKUS

sehe ich wie jojo

wenn ich mal eine meiner seiten bei dir auf die weise finden sollte..trete ich dich in den Allerwertesten.

Wär auch sicher nicht so gut für die Seiten, wenn jemand Duplikate veröffentlicht.

.
@- lomo:

Iomo,
und vergiß mich nicht.
Reggst Du was von mir, hast'e Ärger, dat de Dir wünschst, nie die Idee gehabt zu haben.

Wie wär's, mit ordentlicher Arbeit, ohne auf Kosten und zum Schaden anderer zu fahren?
Klar, denkst jetzt, Du machst das schon gescheit.......
Jammere nur danach nicht, besonders nicht hier, sonst hast'e Lacher auf Deiner Seite.
Beispiel:
Morgen geht eine Einstweilige Verfügung vom Gericht durch meine Initiative raus....
Weißt nicht was dat ist?:
Was Unangenehmes, der's bekommt.

Pagemaker"
.

keine Bange PM. Bin eher strapsenneutral bis -uninteressiert

für was wäre das denn gut? ausser für dich?

für mich ist das contentklau und gehört in die kiste

@lomo
archive.org optimiert aber nicht in den Google Index rein. Das ist ein kleiner Unterschied zu dem was du vorhast. Ich denke mal, du schaltest um dein Vorhaben zu finanzieren Adsense?
Sorry, ich konnte es mir echt nicht verkneifen, aber von solchen Seiten gibt es leider schon viel zu viele.

Gruss
Marcus

lomo hat geschrieben:Ups..., müsste wahrscheinlich ins "Allgemeines" verschoben werden.

das wäre dann noch extrem geschmeichelt

impi

Die Idee ist sogar jenseits von "wooop und böse".

Und dass soll schon was heißen.

blackhole hat geschrieben:@lomo
archive.org optimiert aber nicht in den Google Index rein.

Ich doch auch nicht (wie auch?). Es handelt sich um eine eigene Implementierung einer hochleistungsfähigen OpenSource-Suchmaschine, welche aufgrund der oben beschriebenen Vorgehensweise hochrelevate und weitestgehend spamfreie Ergebnisse zu einem bestimten Themengebiet liefert (so viel dazu: wer ausser mir davon einen Nutzen hat), wie es Google nicht vermag. Da ich nun mal Cache-Versionen von Seiten aus meinem eigenen Index habe, darf ich diese wohl auch präsentieren (tut ja Google auch). Der Google packt in die Cache-Versionen indizierter Seiten auch einige seiner Infos. So viel ich aus den Urteilen zu der Implementierung von AdSense in die fremden Inhalte verstanden habe, geht darum, dass es wettbewerbswidrig ist, mit bestimmten Inhalten AdSense Konkurenzanzeigen "anzufüttern". Dies heist aber im Umkehrschluss, dass ich auf einer Cache-Seiten über Bier sehr wohl einen Link zum Käseproduzenten platzieren könnte.

Ich möchte doch sehr um eine wertefreie und weniger personenbezogene Diskussion bitten. Ich habe noch keinem von euch Butter vom Brot weggenommen, also renkt euch schön wieder ein.

und was machste wenn die Inhalte als doppeltes Content gewertet werden und google darauf hin die Seiten abstraft ? Dann winken dir über kurz oder lang 1000 Abmahnungen + Schadenersatz.

Viel Spass damit.

@lomo

Gibt es Ärger, wenn ich die Cache-Inhalte als statische Seiten analog zu archive.org dem Google zum Frass vorwerfe, diese dann indexiert werden und anschliessend unter bestimmten Keys im Index auftauchen??

Du möchtest natürlich den Usern die archivierten Seiten "zeigen". So haben ich dich verstanden.

marc75 hat geschrieben:und was machste wenn die Inhalte als doppeltes Content gewertet werden und google darauf hin die Seiten abstraft ? Dann winken dir über kurz oder lang 1000 Abmahnungen + Schadenersatz.

Wie will man den einen Kausalitätsnachweis führen, wo doch DC eine nicht ein mal in der SEO-Weilt gesicherte Erkenntnis ist?

Noch irgendwelche objektive Argumente, warum, man es nicht machen sollte?