ABAKUS

Verfasst: **10.08.2005, 15:30**

man hört ja immer, wie schädlich Frames sein sollen, wie schwer es Google hat sehr lange URLs mit massig Parametern zu spidern, wie schlecht es sein kann eine Domain auf eine IP weiterzuleiten, dass man mögliche eine große Keyworddichte erreichen soll, mit H1 blablabla usw usf, wir kennen das ja alle. Wenn nun eine Seite im Netz ist, die auf all diese sogenannten "Leitsätze" einen großen Haufen macht und genau so gebaut wird, dass sie der Hobby-SEO-Logik nach gar keine Chance haben dürfte auch nur in die Top100 zu kommen vor allem nicht mit den "wenigen" Links (im Vergleich zur Konkurrenz) und wenn diese dann dennoch in den Top 5 ist und das bei 11 Millionen SERPS, dann muss man sagen Hut ab, konsequent drauf geschissen und dennoch gewonnen!

www. wissenschaft-aktuell .de

Der Betreiber machts uns allen vor, wie man auch ohne Optimierung was erreichen kann (bzw mit Optimierung an den RICHTIGEN Stellen...)

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: **10.08.2005, 15:35**

wow nicht schlecht, hab mir mal den quelltext angesehen, da ist ja sogar ein <table> über dem <head> bereich

weisst du zufällig wie alt die domain ist?

Verfasst: **10.08.2005, 15:52**

Verfasst: **10.08.2005, 16:24**

jep und das Alter ist wohl auch ein Hauptgrund für die gute Platzierung. Dennoch, siehst man daran deutlich, dass Alter vor Schönheit geht, auch im Netz

Verfasst: **10.08.2005, 16:29**

Von welchem Keyword redest du denn? Bei "Wissenschaft" ist die Seite bei mir auf Platz 7. Das Keyword würde ich aber nicht als hart umkämpft bezeichnen, da die meisten Seiten dort sicherlich mitmischen ohne sich Gedanken über SEO zu machen. Nichtsdestotrotz ist es sicherlich trotz eins der schwierigeren Keywords. Kann mir allerdings nicht vorstellen das viele nach "Wissenschaft" suchen. Oder meintest du ein anderes Keyword?

Verfasst: **10.08.2005, 16:38**

Wissenschaft wird es wohl nicht sein. Für AdWords Traffic Estimator ist das key kommerziell bedeutungslos und Bombentraffic gibt es auch nicht.

Verfasst: **10.08.2005, 16:55**

@AnjaK

das mit der Schönheit und dem Alter trifft doch nur auf Männer zu

So wenige Links sind das nicht und vorallem von recht vielen verschieden und teils auch guten IPs.

Backlinks: 1.170 215 Domains 202 different IPs
120xPR0 20xPR1 28xPR2 26xPR3 18xPR4 2xPR5 1xPR6

Ich würde eher auf die Verlinkung tippen. Das bestätigt das was ich vor ein paar Wochen hier mal bekanntgab. Eine isolierte Seite (0 Unterseiten!!) mit wenig Text, aber themenrelevanten mittelträchtigen Backlinks auf Platz 2 bei 10 Millionen. Diese Seite habe ich damals genau untersucht, zusammen mit einem Forumsmitglied. Unser beider Schlussfolgerung: die Backlinks müssen stimmen! und zwar die wichtigsten Eckdaten.

Verfasst: **10.08.2005, 19:47**

...neugierig geworden

Was sind denn

die wichtigsten Eckdaten

für Backlinks?

Verfasst: **10.08.2005, 21:09**

die Umgebung jeder Seite von wo die Links entstammen.

Verfasst: **10.08.2005, 21:37**

@JoJo

doch, das KW meine ich. Gut, es ist nicht so der Reißer wie verschiedene FinanzKWs, aber es ist dennoch ein hart zu knackendes KW das duchaus viel gesucht wird.

@Toro

Naja, im vergleich zu den Mitbewerbern sind die Links zu wenige um diese zu überholen und so viele potente sind da nicht drunter von Top-Seiten. Ich denke es macht wohl hier die Mischung aus Alter und guter Linkstruktur. Links im Wissenschaftsbereich sind ja eh meist sehr potente Links, da große Wissenschaftsseiten sicherlich einen Auth-Bonus von Google bekommen wegen (vermeintlicher?) Seriosität der meisten dieser Seiten (Unis etc). Ein Themenlink von einer Uni und das Schäfchen ist im Trocknen... (ich weiß wovon ich rede *gg*)
Denndoch finde ich es erstaunlich dass diese Dinge so stark wirken, dass die Optimierung vollig unerheblich wird (oder fast völlig).
Erstaunlich eben

Verfasst: **10.08.2005, 21:40**

Eine isolierte Seite (0 Unterseiten!!) mit wenig Text, aber themenrelevanten mittelträchtigen Backlinks auf Platz 2 bei 10 Millionen. Diese Seite habe ich damals genau untersucht, zusammen mit einem Forumsmitglied. Unser beider Schlussfolgerung: die Backlinks müssen stimmen! und zwar die wichtigsten Eckdaten.

Das greift aber sicher nur, wenn die Seite ein gewisses Alter aufzuweisen hat oder?
Denn sonst wäre es ja recht absurd, da dann jeder, der eine potente Seite besitzt im Nu hunderte Top5-Seiten besäße.

Verfasst: **10.08.2005, 21:49**

@AnjaK

aber möglicherweise sind es die "besseren" Links, thematisch, Linkstärke (nicht PR) etc. Da kommen sicher auch noch andere Faktoren dazu. Die Seite passt, alle relevanten Faktoren berücksichtigt, eben gut ins G-Raster. On-page-Faktoren sind stark in den Hintergrund getreten, gut so!

ciao Torera
Mario

Verfasst: **10.08.2005, 22:03**

@AnjaK

Dmoz: no
Yahoo Dir: no
Archive.org: Oct 01, 2003
Outbound Links: 40

Links G:2 msn:89 Y:98
Pages G:1 msn:1 Y:1
Alexa: 90.518
PR 3

momentan: Platz: 4 von 10 Millionen Seiten, stark umkämpftes KW

Verfasst: **10.08.2005, 22:08**

Es gehört sicherlich schon einiges dazu in diesem Umfeld mal ebend in die Top10 zu kommen, aber verwunderlich ist es nicht. Ich weiss PR interessiert hier keine, aber die Seite hat von den Top10 mit 5 wohl den niedrigsten und wahrscheinlich auch die wenigsten Links. Dafür hat sie einen großen Vorteil gegenüber einige anderen Seiten. Sie hat das Keyword im Domainnamen und wird entsprechend oft mit dem Keyword Wissenschaft verlinkt.

Verfasst: **10.08.2005, 22:18**

AnjaK hat geschrieben:Das greift aber sicher nur, wenn die Seite ein gewisses Alter aufzuweisen hat oder?
Denn sonst wäre es ja recht absurd, da dann jeder, der eine potente Seite besitzt im Nu hunderte Top5-Seiten besäße.

Meine site aus der sig: bei Google neu angemeldet A. 11/04, PR0, BL0, trotzdem P2-4 schwankend bei einem ähnlich doofen Single-KW mit serps von 0.5 - 1.5 Mio. Und?

@Jojo
Aber natürlich mit KW im title

ABAKUS

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)

Re: Ohne Optimierung in die sehr umkämpfte Top5, es geht ;)