Seite 1 von 2
Wikipedia - Wales entsetzt über Qualität
Verfasst: 18.10.2005, 15:30
von Mute
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzkul ... 56,00.html
Ich hab mich auch schon einige Male geärgert, was manche da für einen Mist schreiben.
Verfasst:
von
Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
- Google-konformer Linkaufbau
- nachhaltiges Ranking
- Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
- internationale Backlinks
Wir bieten
Beratung und
Umsetzung.
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Wikipedia - Wales entsetzt über Qualität
Verfasst: 18.10.2005, 15:38
von derHund
und wieso hast du es nicht verbessert?
Verfasst: 18.10.2005, 15:55
von Mute
Weil ich dann nur noch am verbessern wäre, und nicht mehr zum Arbeiten käme !
Wikipedia - Wales entsetzt über Qualität
Verfasst: 18.10.2005, 17:23
von sean
die Qualität ist schon OK, ein paar wenige Artikel sind schlampig - ja und?
Gruß
sean
Verfasst: 18.10.2005, 17:43
von Mute
Die Qualität ist eben nicht ok, sondern verbesserungsfähig ! That's it !
Wikipedia - Wales entsetzt über Qualität
Verfasst: 18.10.2005, 18:21
von Southmedia
Wenn alle so denken würden wie du Mute, dann gäbe es die Wikipedia gar nicht - von dem her weiss ich absolut nicht was du dich hier beschwerst.
Und um den tollen Spiegelartikel ein wenig zu relativieren:
https://www.industrial-technology-and-w ... ITW/15985/
Verfasst: 18.10.2005, 18:54
von Mute
Tja, und da nicht alle so denken, gibt es sie ja leider in der Form.
Und in dieser kann ich auch gut drauf verzichten.
Wikipedia - Wales entsetzt über Qualität
Verfasst: 18.10.2005, 18:55
von sean
Hat Spiegel.de nicht ein eigenes Projekt, "das Gutenbergprojekt"? Zitat "Texte in deutscher Sprache von mehr als 1000 Autoren stehen im HTML-Format zur
Verfügung."
Vielleicht deshalb diese - wirklich maßlose - Übertreibung von spiegel.de
Gruß
sean
Wikipedia - Wales entsetzt über Qualität
Verfasst: 18.10.2005, 18:58
von Mute
Tsts, und Dein Link Southmedia relativiert sich selbst:
Als ob man automatisch deshalb davon ausgehen kann, daß die anderen 776.998 Artikel in Ordnung wären.
Wikipedia - Wales entsetzt über Qualität
Verfasst: 18.10.2005, 19:01
von Mute
Das Gutenbergprojekt ist etwas völlig anderes.
Wikipedia - Wales entsetzt über Qualität
Verfasst: 18.10.2005, 19:06
von mark
Nennt man das nicht Journalismus?
Zur Erheiterung liest sich auch der
https://netzweltspiegel.blogspot.com/ ganz nett.
Zu Spiegel und wikipedia, die Älteren unter uns werden sich vielleicht noch erinnern:
spiegel Online kopiert wikipedia
Wikipedia - Wales entsetzt über Qualität
Verfasst: 18.10.2005, 19:13
von Mute
Das ändert auch nichts an Wales eigener Aussage !
Wikipedia - Wales entsetzt über Qualität
Verfasst: 18.10.2005, 19:19
von sean
@mute
Als ob man automatisch deshalb davon ausgehen kann, daß die anderen 776.998 Artikel in Ordnung wären.
Dann hätte der Redakteur auch bestimmt mehr "schlechte" Artikel gefunden, und es hätte für mehr als nur einen Blogeintrag gereicht.
Gruß
sean
Verfasst: 18.10.2005, 19:22
von mark
Die Aussage von Wales im Original von
https://mail.wikipedia.org/pipermail/wi ... 30075.html
I don't agree with much of this critique, and I certainly do not share
the attitude that Wikipedia is better than Britannica merely because it
is free. It is my intention that we aim at Britannica-or-better
quality, period, free or non-free. We should strive to be the best.
But the two examples he puts forward are, quite frankly, a horrific
embarassment. [[Bill Gates]] and [[Jane Fonda]] are nearly unreadable crap.
Daraus
Wikipedia-Gründer ist entsetzt über Qualität zu machen halte ich für reisserischen Boulevard-Journalismus.
Aber das ist wohl Geschmackssache
Nachtrag:
Aber wenn man schon auf die wikipedia eindreschen will:
Eine Million Rechtschreibfehler in Wikipedia gäbs auch noch.
Verfasst: 18.10.2005, 19:25
von Mute
@Sean
Da wir spekulieren:
Ich wette, daß hat er auch. Aber Wales mußte bei der Vorlage weiterer Artikel mal ganz schnell weg zu einem anderen Termin, oder aufs Klo oder...
