ABAKUS

Hallo,

habe das einstige Design von www.tangible.de (vielleicht lad ich mal noch n alten Screenshot irgendwo hoch..) nun durch
https://www.tangible.de/static/ ersetzt. Vielleicht koenntet ihr die Site etwas kritisieren, bezuegl.

- was koennte man noch verbessern (Gestaltung)
- Abstaende?

Es geht erstmal nur um die HAUPTSEITE / Homepage - die Unterseiten sind noch starken Aenderungen unterworfen.. bzw. voellig katastrophal m.E.

Auf den ersten Blick wirkt sie etwas ueberladen, das ist aber auch Absicht, da wir eine technisch orientierte Zielgruppe ansprechen moechten, denen das Hyper-Duper-Design mit wenig Infos wohl nicht so bekommt.

PS: Ihr muesst nicht verstehen um was es auf der Seite geht - das das nicht jeder versteht ist uns klar.. es geht wirklich nur um die Optimierung der Gestaltung (nicht SEO)..

hi airport,

zunächst einmal ist was jetzt kommt "jammern" auf hohem niveau. will meinen du/ihr macht viel mehr dinge richtig als falsch ( wenn man denn von falsch sprechen will)

ich halts da gerne mit einem ausdruck aus dem usabilitybereich.
dort spricht man nicht von guter schöner ... sondern von treffender gestaltung.

ich würde versuchen die einzelnen bereichen der seite optisch stärker voneinader zu trennen. will meinen versucht doch die hintergründe der einzelnen blöcke mit z.B. leichten grau oder grüntönen zu hinterlegen.
so könnt ihr die grauwerte beinflussen (einfach augen zusammenkneifen und die seite betrachten... dann erkennt man nur einzelnen blöcke als sogenannte grauwerte) wenn man dies gezielt einsetzt kann der user die seite sehr viel schneller scannen und wichtige von unwichtigen infos unterscheiden und dann ausblenden.

auch das gestaltungsraster sollte noch konsequenter durchgehalten werden. kontinuität in der visuellen sprache ist eine sehr wichtige vertrauensbildende maßnahme. eine stringente designsprache ist erwartungskonform und fürht daher nicht zu negativen überaschungen im sinne von eben noch hier und jetzt ganz woanders.

also nochmal viele priojekte von mir selbst können diesen ansprüchen nicht entsprechen, sei es aus zeitmangel oder nicht ausreichendem technischen know how.
euer design ist klar und treffend für eure zielgruppe (soweit ich dies beurteilen kann).
nix für ungut
~baba

Airport,
meine 1. Gedanken,
mein1. Eindruck,
bin nicht vom Fach..


das Thema ist : Datenbank=Klarheit
das Thema ist:Datenbank die Dynamik, Biss in sich hat.

der Gesamteindrcuk wirkt auf mich wie eine Datenbank, die krampfhaft zurückgehalten wird.
seriös, aber fad.

dass da mehr dahinter sein muss, zeigt die Gestaltung des *in record time*
aber auch diese Geschwindigkeit wird durch den weißen Rand, der den header umschließt -zurückgehalten.
diese blauen Linien des headers -im body weitergehen lassen, sodass es *breiter, weiter* wirkt,
vielleicht dieses *in record time* größer machen und aus dem header rauswachsen lassen, geht ja technisch
oder nur so tun als ob

die Buttons: entweder alles rund oder alles eckig,
oder alles oval...
1
2
3
und diese ovalen Dinger da unten,....
unterschiedlich groß aber gleich = Klarheit im Aufbau -- Fokus auf den Inhalt--Auge kann sich ausruhen

bei diesen ovalen Dinger unten:
die Bildchen in denen drin:
drei verschiedene , weil ja drei verschiedene Sachen und immer an derselben Stelle,
oder wenn es immer nur drei bleiben
einmal links einmal mittig einmal rechts.

wiederum:Klarheit
das Blau ist matt, die Headerschrift sticht mit ihrem Blau richtig heraus (WOW!)
strong Texte in demselben Blau??
gäb ein bisschen mehr Pfiff und wirkt nicht verspielt.

diese drei Leut da auf der Seite wirken auf mich *verloren* nicht wie Gewinner...
so statisch wie da stehen, kanns denen nur schlecht gehen...

aber:
das bin ich, tät ich==> fiel mir auf, muss nicht sein, bin kritisch...
lg


der sanfte Schatten bei *your uml modul* der würd den derzeit weißen Rand seine Fadität nehmen, sicher denken Datenbanken nicht in der fünften Dimension, aber die Anwender haben zumindest einen Körper