ABAKUS

Ich mal wieder mit meinen Firefox Problemen:

Mir ist aufgefallen, dass die Layout-Werbung speziell bei spiegel.de (heute: parship.de) bei meinen Firefox eine dauerhafte CPU Belastung von 50 - 80% der Gesamtleistung benötigt (Proz taktet mit 1,2 GHz).

Öffne ich die Seite mit dem IE, benötigt dieser zwischen 17 und 25% der CPU - dauerhaft.

Sicherlich hängt das mit der Art der Werbung zusammen, bei parship bewegen sich ständig 20 Sterne (flash), das will berechnet werden. Aber ist doch schon ein wenig häftig, dass ich z.B. 2 Minuten warten muß bis Outlook offen ist, nur weil der Firefox alles an Power benötigt.

Ist das bei euch auch so, oder hab mal wieder nur ich das Problem? Ich bin auf jeden Fall happy, dass ich meine Systembremse jetzt gefunden habe - muß man ja erstmal drauf kommen.

Gruß

sean

Hab das gleiche Problem. Ist ziemlich gefräßig das Teil.
Ein weiterer schlimmer Ressourcenfresser: Realplayer.

Nicht nur deshalb, sondern auch weil er etwas gemaechlich dahinkriecht, bin ich schon laenger auf der Opera Schiene. Der kostet inzw. nicht mal mehr was, weiss aber noch nicht jeder

sean hat geschrieben:CPU Belastung von 50 - 80% der Gesamtleistung benötigt (Proz taktet mit 1,2 GHz).

noch schlimmer ist mein galeon ... ohne Java und Flash

wenn ich JavaScript lastige Seiten aufmache .... geht garnix mehr AMD 1800+

Bei mir geht nichts mehr sobald ein Java Applet geöffnet wird (Scheiss Java btw.)

2800 Mhz!

interessante Sachen werden hier boebachtet - ich hab das gleiche Problem, allerdings hatte ich bis dato noch nicht bemerkt - komischerweise!
2400 Mhz!

Unter Ubuntu macht der Shortnews Ticker beim Firefox bei mir auch 100% Auslastung (AMD 3000, 1 GB RAM).

hmm, so alleine bin ich ja nicht
Das alte Argument, Werbung auszublenden damit es schneller geht stimmt also noch

Wir können ja mal eine Studie machen welche Werbekampagnen beim Konsumenten am meisten Rechenpower benötigen

Wenn der Spiegel am Tag 100.000 Leser hat, dürften das gut und gerne 250.000 Watt am Tag sein - einfach verbraten! Vorausgesetzt, die Prozessorlast steigt um 30 Watt/h je Betrachter und Werbung bei einer durchschnittlichen Betrachtunsgzeit von 5 Minuten. Sind im Jahr 90 Mega Watt Ups....

GRuß

sean

Und wenn alle von vornherein nur Opera nutzen kann man gleich paar Atomkraftwerke abschalten

Nicht nur wegen der Rechenleistung sondern auch weil mich die Animationen nerven, hab ich das Flash Plugin gelöscht. Leider kommt jetzt sehr häufig die Frage ob Flash installiert werden soll - auch recht nervig . Weiß jemand, wie diese Abfrage unterbunden werden kann?

Danke schonmal, Willy

@willy

Die Firefox-Erweiterung FlashBlock ersetzt Animationen durch einen Button zum Starten der Animation

Jörg, auch in erster Linie Opera-User

Ich rate zu Flash Block. Ich kenne das Problem bei Spiegel auch hängt davon ab wie fitt der Flasher ist.
Unsere 1. Version bei Spiegel hat die Rechner voll runtergezogen, als wir dann in der 2. Version des Flash-Banner einige Sachen von Vektoren auf Pixel Grafiken umgestellt haben (wie zB kleine Sterne....) lief es wieder flüßig.

Bei mir hängt sich der Firefox generell auf, wenn ich ihn schliesse. Dann fährt er nicht runter, wie ich im Taskmanager sehe. Wenn man dann neu starten will, startet er nicht, bis ich im Taskmanager beendet habe. Deinstallation und anschliessende Neuinstallation hat auch nix geholfen. Einfach alles noch sehr unausgereift, das Ganze. Wie die ganze Netscape Browser Sauce zum Schluss auch. Der IE ist einfach schneller.

Fridaynite hat geschrieben:Der IE ist einfach schneller.

www.800xe.de/hphilo/Internet-Explorer-m ... t.com.html

www.800xe.de/hphilo/Internet-Explorer-m ... t.com.html

Man kann alles schlecht reden - der IE ist nicht das Gelbe vom Ei - der Firefox aber auch nicht. Einfach zu langsam. Nur weil Google Propaganda dafür macht, ist er no0ch lange nicht gut.