ABAKUS

so geht es mir auch, und aus bequemlichkeit werde ich für immer bei purtec bleiben.................

Nun, kannte ich noch nicht, der Hoster scheint neu erst vor kurzem auf dem Markt zu sein, muss nichts Schlechtes bedeuten, aber da würde ich jeher noch vorsichtig sein. Heutzutage entstehen und verschwinden die Hoster wie Pilze.

Weitere schlappe Informationen:
https://www.webhostlist.de/provider/web ... rofil.html
https://www.chip.de/c1_forum/thread.htm ... did=912938

Grüsse
Hasso

danke für die info! das mit dem enstehen und verschwinden macht mir doch kopfzerbrechen..... was nützts mir wenn ich jetzt umziehe und in ein paar monaten ist der wieder off.. da ist der schadne dann grösser als der nutzen....

danke soweit!

also ich wollte mir die Seite mal anschauen, aber ich bekomme nur ne weiße Seite ???

Merkwürdsch

also bei mir geht der link auf... dauert aber ein weing

austrodominicano hat geschrieben:also bei mir geht der link auf... dauert aber ein weing

hm, und das bei einem Hoster

Ich weiß nun warum, ich nur weiß sehe.
Erst wenn ich nach unten scrolle kommt was ???
Wasn das fürn Käse ?
Oben alles weiß, wer nicht scrollt, der sieht nix...

also ich bein bei www.planet-hosting.de domains ab 10 Cent / Monat mit Webspace

hab mal frech meinen hoster angeschrieben und der hat mir ein angebot für einen managed server unterbreitet, dass sich auch nicht schlecht anhört! 80gb, 2,4ghz, 256mb ram... der speicher kommt mir aber gar ein wenig vor, oder? preis p.M. 39,- da könnt ich doch den server sharen und komme so zu viel mehr speicherplatz zum selben preis wie bisher.... ist, denke ich, überlegenswert.

Also bei den Servern sind die nicht unbedingt günstig.... da diese nur eine 10 MBit Anbindung haben.... also monatlich bei dauerhafter voller Nutzung der Bandbreite gerade mal ca. 2.000 GB übertragen werden können... wenn man bedenkt, dass der Traffic aber nicht immer gleichmäßig sein wird, dürften nur ein Bruchteil des Traffic auch wirklich anfallen... in Spitzenzeiten dürfte die Antwortzeiten entsprechend in die Höhe gehen... downloads dürften auch länger dauern, 2 DSL 6000 User können die Bandbreite bereits komplett ausreizen....

aber für mehrere kleine Websites (Linknetzwerk?), die jeweils eine eigene IP haben sollen, sind die 16 möglichen IP Adressen interessant.... oder für Services die eine hohe Rechenpower brauchen aber nur wenig Traffic verursachen wäre es auch eine Alternative... obwohl, hierbei wäre ggf. etwas mehr RAM hilfreich....

@ networker: mein hoster ist nicht(!) flatbooster. ich bin derzeit noch bei prosite.de, werde es wohl auch bleiben, und bin mit denen auch sehr zufrieden! für mich, da meine seite ( dominikanische republik ) keinen gewinn abwirft weil es ein private projekt ist und auch im thema sehr spezialisiert, stellt sich für mich schon die finanzfrage.

die frage sollte nun eher lauten ob der oben beschriebene server ausreichend konfiguriert ist.

aber hasso hat schon recht: lieber auf kontinuität setzen, als zu sehr auf's geld achten.

ist wirklich ein hartes stück arbeit, wenn man bisher nur fürs design zuständig war und sich nun um mehr kümmern muss. also nix mit der, wie von vielen belächelt, wedesigner- und seo-romantik

mein respekt an alle die in diesem bereich erfolgreich arbeiten!

hey austrodominicanoich,

ich bin zufrieden mit flatbooster

Bis jetzt konnte ich noch keine Ausfälle verzeichnen. Die Preformance ist hervorragend.
--