ABAKUS

Jojo hat geschrieben:Mich würde mal interessieren wie lange so ein Prozessor durchschnittlich hält? Immerhin laufen die ja rund um die Uhr?

Wenn sie rund um die Uhr laufen (und nicht gerade grenzwertig, wovon man ausgehen kann) dann halten die gerade lange. Mechanische Spannungen, bedingt durch Temperaturwechsel (Ein- Ausschalten), sind der Killer Nummer 1.

klar.
meine rechner laufen auch durch. es sein denn, ich bin im urlaub.
wenn ich sehe, wie die leute immer den rechner ausschalten, wenn sie aufs klo gehen, tut mein herz weh.

r2d2

Wieder was gelernt.

Wie lange hält den so ein Prozessor im Durchschnitt? Mich würde nämlich mal interessieren wieviel Mehrumsatz das AMD im Jahr bringen wird.

Wie schon gesagt, ein Prozessor hält so lange, wie sein Benutzer mit ihm zufrieden ist.

Mich wundert, dass Google sich überhaupt auf einen Prozessorhersteller festlegt. Das passt nicht in deren bisherige Philosophie. Sie sollen ja immer auf Masse statt Klasse gesetzt haben. Viele Low-Cost-Server statt wenige High-End-Server.

Ich schätze, Google und AMD haben einen Werbevertrag. Vielleicht muss Google einmal jährlich öffentlich verkünden, dass sie nur noch AMD benutzen, und bekommen dafür alle Prozessoren geschenkt. Oder so ähnlich.

200 000 Opterons.
Die AMD-Aktie ist gleich rauf.

https://feeds.seroundtable.com/SearchEn ... ble1?m=960

Passend dazu eine derbe Umsatzwarnung von Intel: https://www.heise.de/newsticker/meldung/70334
Scheint aber im Aktienkurs schon eingepreisst gewesen zu sein. Nichtmal 1 Prozent minus.

Naja, die 200.000 Server werden mit der Zeit wohl erst ersetzt werden. Außerdem investiert Google soviel, da kommen sicherlich dieses Jahr noch einige Server dazu.

Ungefähr alle 2 Jahre werden alle Prozessoren bei Google ausgetauscht.

Ungefähr alle 2 Jahre werden alle Prozessoren bei Google ausgetauscht.

Dann wären Motherboard und Speicher aber auch dran, ich glaub nicht dass die Billig-Rechner verclustern und dann Bauteile oder Baugruppen in den Einzelrehchnern tauschen. Ich vermute eher dass die ständig umwälzen (z.B. jedes Jahr 10% aller Rechner ersetzen). Und wenn die jetzt 200.000 Proz bestellt haben, werden die wohl Ihr Cluster vergrößern.

Analytics und Co sind ja schon ausgelastet.

Gruß

sean

sind denn diese Opteron Prozessoren wirklich besser als die Xeons?

SloMo hat geschrieben:Wie schon gesagt, ein Prozessor hält so lange, wie sein Benutzer mit ihm zufrieden ist.

Länger. Viel länger

Ich hatte mal einen AMD 486 DX2-66. Gekauft habe ich den wohl so 1994 oder 1995. Der hat bei mir bis 2004 Telefon- und Faxdienst gemacht. Jahrelang Hardcore-Passiv gekühlt (nicht mal einen Kühlkörper) lief 24/7 durch, war ständig heiss wie eine Kochplatte. Benutzen wollte ich den Rechner nicht mehr, aber die ISDN-Karte konnte er noch füttern.

Der Prozessor ging nicht kaputt. Das Motherboard war eigentlich kaputt (Haar-Riss), man durfte den Rechner nicht bewegen... Alles, was nicht mechanisch bewegt war, hat an der Kiste ewig gehalten (Netzteillüfter gabs die letzen 4 Jahre auch keinen mehr... Ging...)

Grund des Wegwurfs: Festplatte kaputt. Die letzte, die so klein war, dass der Rechner mit ihr konnte...

Es sind immer die mechanischen Teile, die kaputt werden, der Prozessor wird höchstens hin, wenn der Lüfter eingeht (oder man - wie ich - bei Wechseln des Lüfters abrutscht

Blöde Frage: Ich gehe davon aus, dass Google ziemlich hardware-nahe programmiert ist. Macht da ein Prozessor einen Unterschied?

depp ich hat geschrieben:Macht da ein Prozessor einen Unterschied?

Wenn die Programme in Assembler geschrieben sind: vielleicht. Kommt halt drauf an, ob diese dann die besonderen Eigenschaften der Prozessoren nutzen oder sich mit Befehlssätzen des guten alten 386ers zufriedengeben. Vorstellbar, dass auch nur jene Teile der Software, die eine hohe Effizienz erfordern, direkt dem Prozessor "auf den Leib geschrieben" werden, der Rest nicht.

Falls die Programme in C geschrieben sind werden die nur einmal neu mit entsprechenden Optionen kompiliert und gut ist es.

fastix®