EV gegen Go Yellow –

[Cura]

Go Yellow hat sich lt. ZDF eine Einstweilige Verfügung von den Stromfritzen eingefangen.

Komisches Ding und schwer nachvollziehbar. Das hatte ich von der DT vor Monaten erwartet. Es kam aber nichts.

Da bin ich mal gespannt, welches Gericht das war, wie die Eilbedürftigkeit begründet wurde und wie die Urteilsbegründung aussieht.

[guppy]

kein komentar
https://www.ftd.de/technik/medien_internet/80570.html

irgendwie legens die Truppenteile auch drauf an:
https://www.ftd.de/technik/medien_internet/42361.html

[Southmedia]

Das hatte ich von der DT vor Monaten erwartet. Es kam aber nichts.

Die Klage läuft noch.

[guppy]

aus der ftd:

Go Yellow argumentiert, dass die Gelben Seiten keine Marke, sondern ein Gattungsbegriff sind. "Schließlich ist der Name weltweit gleich - siehe Pages Jaunes oder Páginas Amarillas", sagt Harisch. Und selbst wenn die Gelben Seiten eine Marke seien, so der Manager listig, dann gehöre die keinesfalls DeTe Medien. "Das stammt aus Monopolzeiten, und nirgendwo steht, dass die Rechte der Telekom zugeschlagen werden sollen", sagt er.

Peter Littmann von der Markenberatung Brandinsider bezeichnet die Argumentation als "nicht unvernünftig". Bereits die Deutsche Post habe erfahren müssen, dass "Post" nicht schützbar sei. "Vom Gefühl her würde ich eher Aktien von Herrn Harisch kaufen", sagt Littmann. Ob das DPMA dies auch so sieht, entscheidet sich demnächst. Am Mittwoch endet die Frist, innerhalb deren die Streithähne Schriftsätze bei der Behörde einreichen können. Eine Entscheidung soll im Mai oder im Juni dieses Jahres fallen.

[Cura]

Das mit der EV scheint ja eine Falschmeldung gewesen zu sein. Seltsam dieses Bayern. So offensichtlich wie Go Yellow sich an die Gelben Seiten und die Telekom angehängt hat, hat sich selten jemand irgendwo drangehängt.

Aus der Sichtweise, dass „Gelbe Seiten“ als Gattungsbegriff freizuhalten ist durchaus nachvollziebar. Der Vortrag des „Branders“ Peter Littmann dazu ist jedoch mehr als schwach.

Bei den Richtern in München scheint noch nichts angekommen zu sein. Rechtsprechung völlig losgelöst von den offensichtlichen Zusammenhängen der Realität?

Schade, dass die Jungs die immer noch „allmächtig“ scheinende Telekom herausgefordert und provoziert haben, hat sie mir sympathisch gemacht.

Jetzt kommt die Kelle aus einer ganz anderen Richtung. Was das Münchner Gericht zu beurteilen hatte kann man auch ganz anders sehen. Das mit der Verwechslungsgefahr ist schon richtig, aber die Angebote sind Welten voneinander entfernt.

Und der Hammer ist, dass das Gericht die Löschung der Firma verlangen soll. Sowas habe ich noch nie gehört.

@Southmedia_

Wo ist denn da was anhängig und wer klagt gegen wen?
Versucht die DT die Löschung der Marke?

[guppy]

"Das stammt aus Monopolzeiten, und nirgendwo steht, dass die Rechte der Telekom zugeschlagen werden sollen", sagt er.

Ich finde diesen Aspect äußerst interessant. Wenn sich diese Rechtsauffassung durchsetzt, werden vermutlich in einigen Bereichen die Karten neu gemischt.

[Cura]

Die Telekom hatte nie ein Monopol auf Branchenbücher.

Sie hatte die Alleinherrschaft über die Datenbestände der Telefonkunden und das hat sie etwas eingeschränkt auch heute noch.