ABAKUS

Hallo zusammen

Ich hab mich gerade etwas mit CMS (Mambo) befasst, kannte es früher nicht wirklich. Es ist ja eine gute Sache, aber meiner Meinung nach nicht für alle Arten von Webseiten geeignet, sondern eher für Blogs oder News-Seiten. Ausserdem hat man nicht die volle Kontroller über das Design. Oder irre ich mich da?

Oder irre ich mich da?

Du hast die Kontrolle über 90 Prozent des Layouts. Manche Blöcke kommen bei Mambo/Joomla immer in Tabellenform an. Diese sind aber über eigene CSS-Klassen individuell anpassbar.

Unter https://www.joomlademo.de/ gibt es über 1000 Templates die das Layout veranschaulichen.

Für Blogs ist Mambo nicht geeignet, da die ganzen Kommentarfunktionen fehlen und auch nur zum Teil über third-party Module einbindbar sind.

Es braucht etwas Zeit um mit Mambo zurecht zu kommen, aber dann ist es schon nicht schlecht, sieht man mal von den ganzen immer wiederkehrenden Sicherheitslücken ab

mark hat geschrieben: Du hast die Kontrolle über 90 Prozent des Layouts.

90% ist mir irgendwie zu wenig... . Obwohl ich sehr beeindruckt bin, dass man mit CMS das ganze Layout mit wenigen Klicks total ändern kann.

Die Sache mit der Sicherheit ist ja fast wie in Windoof
Ich glaube, ich schreibe meinen Code weiterhin selber, dann weiss ich was ich hab

90% ist mir irgendwie zu wenig...

Es gibt auch eine Splittergruppe die mambo die Tabellen wegnimmt und so dass Layout noch besser gestaltbar macht.

Nahezu 100%

siehe: https://www.run-digital.com/mehr_zum_508_hack.html

Habe ich aber selbst noch nicht getestet.

Bei Joomla/Mambo hast du 100% Konbtrolle über das Layout!!

Ebenso eigenen sich diese CMS für nahezu alles! Vorm großen Community-Portal bis zu kleinen Handwerker-Webseite!

Ich würde Mambo/Joomla absolut nicht empfehlen, da es im Prinzip ein zusammengewürfeltes Knäuel von PHP-Skripten ist, die mehr zufällig funktionieren. Wer sich den Code ansieht, oder mal versucht hat Erweiterungen einzubauen wird dieses schon lange festgestellt haben.

Nun werden einige Mambo/Joomla-Benutzer aufschreien und das Gegenteil behaupten, das ist ja ihr gutes Recht. Denen sei gesagt, dass es eben bessere CMS gibt, die keine eierlegende Wollmilchsau sein wollen, sondern in jedem einzelnem Anwendungsbereich besser sind - ganz zu schweigen von der Performance, Seitenaufbau, fehlender API, fehlender Mehrsprachigkeit, fehlendem (echtem) Benutzer-Management etc.
Auch wer mal versucht hat eine xhtml-konforme Webseite aufzubauen wird Probleme bekommen, da die Kontrolle eben NICHT 100% ist.

Grüsse

Hartmut

@carnalito Welches CMS würdest Du denn empfehlen?

Meine Favoriten was all die oben genannten Dinge anbelangt ist WebsiteBaker www.websitebaker.org und CMS Made Simple www.cmsmadesimple.org.

Alle anderen sind entweder zu 'over- oder underkilled'.

Wenn Du mehr vorhast könnte es sich lohnen, sich mit TYPO3 auseinanderzusetzen. Ist erstmal nicht so einfach, dann hat man aber auch volle Kontrolle über alles...

Für alle nicht-barrierefrei-nicht-xhtml-konform-Meckerer:

https://www.biene-award.de/award/preistraeger/ -> z.B. https://www.greenpeace-berlin.de/