ABAKUS

https://saar-echo.de/de/art.php?a=32310

Ich hoffe, dass interessiert Euch!

Gruß Traxx-X

Hier noch einer .......Sehr interessant!

https://saar-echo.de/de/art.php?a=32190

Gruß Traxx-X

Ja und das bestätigt alle meine Vermutungen aufs Neue. Danke für den Artikel.

Irgendwie habe ich bei beiden Artikeln nach jedem Satz die Begriffe "Rothschild", "Weise Zions", "Freimaurer" und "Weltjudentum" erwartet.

Ach ne, im zweiten Artikel taucht Rothschild ja sogar auf...

Außerdem dachte ich immer, nach deutschem Presserecht müsse ein Kommentar also eine persönliche Meinung des Autors kenntlich gemacht werden, zumindest mit der Namensnennung des Schreibers. Zumindest im ersten Artikel sehe ich aber keine. Liegt vielleicht auch daran, dass die Zeitung im einem 200Seelen Dörfchen in Frankreich veröffentlicht wird.

Ach ja, falls es jemand interessiert. Ein wenig über Walter Kronenberger, Chefredakteur und offenbar auch einziger Mitarbeiter des "Saar Echo": https://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=5245
Für die Meinungsbildung hilft's immer, mehrere Seiten zu kennen.

Nun ja - ich kann jetzt aber nicht erkennen, dass der Artikel von burks.de die Glaubwürdigkeit von saar-echo.de "glaubwürdig" herab setzen kann.

Was sagt uns "der kommt aus einem 200 Seelen Dorf" ? Ist das schlimm? Heißt dass das alle Einwohner kleiner Dörfer - Spinner sind? Soweit ich weiss, sind das dort mind. 4 Leute - selbst wenn der Kronenberger ganz alleine arbeitet - bedeutet das dann gleich, dass er nur Müll schreibt bzw. dass das was er schreibt unwahr ist????

Und soll ich mir jetzt die Meinung darüber bilden nur weil "burks.de" irgend was meint?


Das was der Kronenberger schreibt, erklärt viele "Vorfälle"- wesentlich logischer als es die meisten "Massenmedien" tun! Und vor Allem kann er das Schreiben was er wirklich schreiben will und muss nicht auf "Werbekunden" Rücksicht nehmen - genau das müssen die "großen Zeitungen" nämlich!

Wenn ich mir in letzter Zeit ansehe was auf spiegel.de so veröffentlicht wird dann krempeln sich mir teilweise die Fußnägel hoch! Teilweise schon "Bild-Niveau" ala "Paris Hiltons Hündchen hat in die Gucci-Tasche geschissen - die Welt ist schockiert"!


Grübelnde Grüße vom Traxx-X

beide artikel lesen sich wie "krebs durch heilsteine besiegt". alles polemik und nicht besonders intelligente. auch wenn viele tatsachen stimmen sollten, sind die schlüsse, die gezogen werden einfach unzulässig.

hier noch einer, diesmal von mir:

"skandal in berlin. wie seriöse wissenschaftler jetzt herausfanden, wurde die deutsche bevölkerung jahrelang belogen. zwei wissenschaftlern ist jetzt erstmalig gelungen die angebliche krümmung des horizontes mit exakten mitteln zu vermessen. was als routineuntersuchung anfing, stürzt jetzt vielleicht die brd in die größte politische krise seit einführung der telefonhäuschen. für die berechnung und aufbereitung der gemessenen daten benutzten die forscher aus berlin die neuesten computer, die ihr budget zuliess. den daten nach ist die tatsächliche krümmung des horizonten viel kleiner als uns vorgegaukelt wird. wie sich jetzt herausstellte, ist die erde doch eine riesige scheibe. was jedem mit gesundem menschenverstand sofort einleuchtet, versuchten die politiker jahrelang mit vielfachen und illegalen mitteln zu vertuschen. mit von der partie die ölkonzerne, die für teures geld unnötig hochoktanhaltige kraftstoffe an den mann zu bringen versuchen. mit dem fadenscheinigen vorwand, die pkw bräuchten die hohe oktanzahl, um die vergetäuschte erdkrümmung zu überwinden, machten die multis jahrzehntelang sagenhafte gewinne. als der astronomiebegeisterte tankwart einer tankstelle zweifel an der offiziellen these, die erde sei eine kugel, in seinem familienkreis äusserte und darauf hin auf dem weg zur arbeit tötlich verunglückte, schöpfte noch keiner verdacht. jetzt fügt sich ein puzzlestück zum anderen..." beliebig fortsetzbar.

r2d2

@ dand11, schaue Dir mal den Thread an: https://www.abakus-internet-marketing.d ... 30659.html
Mit Vernunft o.ä. brauchst Du den Pappenheimern in Sachen Weltpolitik und allem wo irgendwie, und sei es nur in ihren Augen, Amerika drin hängt nicht kommen.

Hasenhuf hat geschrieben:@ dand11, schaue Dir mal den Thread an: https://www.abakus-internet-marketing.d ... 30659.html
Mit Vernunft o.ä. brauchst Du den Pappenheimern in Sachen Weltpolitik und allem wo irgendwie, und sei es nur in ihren Augen, Amerika drin hängt nicht kommen.

naja ich bin bestimmt auch kein Freund von Verschwörungstheorien und eigendlich in dem Alter in dem man sich durch ein paar oberflächliche Meinungen, die aber sehr überzeugend vorgetragen werden, nicht mehr beeinflussen läßt, aber der Film, der am Anfang des von dir belächeltem Threads steht, hat etwas. Es sind nur Fakten die dort genannt werden und keine Polemik.
Es ist jedem überlassen, sich seine Meinung zu bilden.

Und der am Anfang dieses Threades genannte Beitrag bezieht sich aber auf einen Bericht von Seymor Hersh, dessen Kompetenz sicherlich nicht in Frage gestellt wird. In wieweit der Bericht in der Saarzeitung aber Seymor Hersh`s Recherchen richtig wiedergibt, wage ich nicht zu beurteilen.

Eine vergleichbare Diskussion gab es mal zum Film " Erinnerungen an die Zukunft".

guppy hat geschrieben:Und der am Anfang dieses Threades genannte Beitrag bezieht sich aber auf einen Bericht von Seymor Hersh, dessen Kompetenz sicherlich nicht in Frage gestellt wird.

Dafür kenne ich ihn nicht gut genug, ich nehme mir aber selbstverständlich raus, seine Behauptungen in Frage zu stellen.

guppy hat geschrieben:In wieweit der Bericht in der Saarzeitung aber Seymor Hersh`s Recherchen richtig wiedergibt, wage ich nicht zu beurteilen.

Das geht damit los, daß behauptet wird, daß etwas eine Lüge ist aber die angebliche Wahrheit nicht genannt wird (das wäre ja was, was man eventuell wiederlegen könnte). Nur mal so als grundlegender Denkansatz. (Ich weiß natürlich nicht ob das auch schon in der Quelle so steht aber dann wäre die Übernahme ebenso kritisch.)

In dem Artikel werden kaum Zusammenhänge behauptet. Der ach so gute Artikel liefert tatsächlich nur Fakten (mal unabhängig davon ob es welche sind) und jeder kann sich selbst eine Meinung bilden. Man reiht Aussagen aneinander und läßt Zusammenhänge weg (weil sie nicht bestehen?), dadurch werden, ich denke mal bewußt, Suggestion erzeugt, die man nicht aufschreibt (weil man sie nicht beweisen kann?). Ein Ergebnis sieht man hier.

Beispiel zu "Fakten" in dem Artikel. Was wäre denn, wenn es stimmt, daß z.B. die "USA Grünes Licht" gegeben hätte und/oder wenn man die Angriffe nutzt um Informationen über die Zerstörung von Bunkern zu erlangen? Wofür soll das eine Rolle spielen? Es ändert nichts an den Fakten bezüglich der Handlungen (ob bekannt oder nicht) auf Seiten der Hisbollah oder Israel und ob sich daraus irgendwelche Rechtfertigungen ergeben oder nicht. Worin würde also der Informationsgehalt liegen wenn es tatsächlich ein Fakt ist/wäre? Wenn es keinen gibt, was außer Populismus ist es dann?

Halte ich deswegen unbedingt alles was die amerikanische und israelische Regierung behauptet für wahr? Nein, warum auch. Halte ich deswegen alles was ich nicht für wahr halte unbedingt für eine Lüge? Nein, warum auch, wenn ich es nicht wiederlegen kann. Etwas das ich weder für wahr noch für falsch halte, ist nur eins, keine Information (im Sinne von Fakt) sondern nur eine Möglichkeit (wenn auch mit einer, aber ungewissen, Wahrscheinlichkeit).

So nun habe ich mich doch reingequatscht.

seymour hersh ist der bekannteste investigativjournalist in amerika. er hat diverse skandale aufgedeckt....darunter z.b. die folter in abu ghuraib und noch vieles mehr. guckst du hier https://de.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh

Propaganda ist eines der ältesten politischen Instrumente überhaupt. Nero hat Rom auch nicht anzünden lassen, weil den Menschen kalt war...

schade, ueberall sind nur noch die mistigen domain grabber am werk - und ballern nur sinnleere bloedsinnsseiten rein, wo frueher (wenn auch streitbare) inhalte zu finden waren

Airport1 hat geschrieben:schade, ueberall sind nur noch die mistigen domain grabber am werk - und ballern nur sinnleere bloedsinnsseiten rein, wo frueher (wenn auch streitbare) inhalte zu finden waren

Kommt keiner und sagt, das das auch ne ganz böse Verschwörung ist?

Saar-Echo.de bei Sedo. Schon interessant.

Das Ganze wurde jahrelang von einem ehemaligen Jounalisten der SZ betrieben, der in Frankreich lebt oder lebte.

Das Ganze war etwas mit Vorsicht zu geniessen. Alles war etwas zu verbissen und einseitig.