ABAKUS

seit wochen lese ich mit und weiß nicht ob ich mehr lachen oder weinen soll.

optimiert eure unterseiten ordentlich such euch linkpartner die zu euch passen und verlinkt nicht jeden mist (linktrade filter) und der käse ist gelutscht.

Der große Babilinski hat gesprochen. Danke für die konkrete Anweisung wie wir vorgehen sollen, wolltest du uns das nicht auf Teneriffa alles mitteilen?

Soviel sagt mein Kollege per ICQ dazu... *räusper*

Ich verstehe nicht was dieses Posting hier zu suchen hat. Mit Google hat es auf jeden Fall nicht direkt zu tun. Auch sehe ich da keinerlei Frage oder Hinweis der uns weiterhelfen könnte... Vielleicht haben nicht alle so ein einfaches Feld wie zB Wasserbetten. Und vielleicht haben einige keinen hohen Pagerank (wie auch immer bekommen...) so dass gleich alle mit einem tauschen wollen.

Hast du noch was wirkliches mitzuteilen oder kann ich dieses Thema schliessen?

Southmedia hat geschrieben:

Der große Babilinski hat gesprochen. Danke für die konkrete Anweisung wie wir vorgehen sollen, wolltest du uns das nicht auf Teneriffa alles mitteilen?

Soviel sagt mein Kollege per ICQ dazu... *räusper*

Ich verstehe nicht was dieses Posting hier zu suchen hat. Mit Google hat es auf jeden Fall nicht direkt zu tun. Auch sehe ich da keinerlei Frage oder Hinweis der uns weiterhelfen könnte... Vielleicht haben nicht alle so ein einfaches Feld wie zB Wasserbetten. Und vielleicht haben einige keinen hohen Pagerank (wie auch immer bekommen...) so dass gleich alle mit einem tauschen wollen.

Hast du noch was wirkliches mitzuteilen oder kann ich dieses Thema schliessen?

ich will mich hier nicht streiten. und mit dir eigentlich erst recht nicht.
ich bin mir auch nicht sicher ob es hier relevant ist was ich auf teneriffa mache.

ich wollte lediglich zum ausdruck bringen das man komplexe zusammenhänge auch in einem satz zusammen fassen kann.
hat mich einfach in den fingern gejuckt nach den ganzen hoch wissenschaftlichen analysen die hier sonst so stehen.

wen an dem satz was falsches ist bitte.
ich denke aber das er für den ein oder anderen ganz brauchbar ist.
kannst ihn ja widerlegen. aber bitte nicht mehr daraus machen als wirklich in ihm steckt.

Wenn du dich nicht streiten willst, sehr gut. Ich wurde per ICQ auf diesen Thread hier aufmerksam gemacht, drum hab ich das gerade mal zitiert. Stammte also nicht von mir, dachte das wäre klar geworden.

Du sagst man kann komplexe Zusammenhänge auch in einem Satz zusammenfassen... will ich sehen wie du den mutmaßlich vorhandenen Localrank, Hilltop oder AuthoritySites in einem Satz erklärst.
Du siehst worauf ich hinaus will, es ändert sich momentan viel und eine Menge Leute nutzen das jetzt um alles ein bisschen genauer anzukucken und darüber zu schreiben. Ob alles eintritt oder nicht ist doch egal, der Nutzer hatte den Gedanken und konnte daraus eventuell eine neue Strategie entwickeln - und da er es gepostet hat mit ihm 20 andere Leute.

Ich persönlich bin auch der Meinung dass sich absolut nichts an den Grundregeln geändert hat, andere Leute (auch im Modteam) stimmen mir da nicht zu - was ja auch okay ist...

Hinzu kommt dass momentan eine Menge neue Leute hier eintrudeln die noch nicht so viel Ahnung haben. Die dürfen aber trotzdem ihre Fragen stellen, was über Pagerank lernen, und so weiter. Wir können nicht alles beantworten mit: "Optimiere deine Unterseiten, verlinke sie gut und freue dich über den Traffic".

Ich, und sicher auch alle anderen Forenmitglieder, würden uns allerdings freuen wenn du die ganzen Fragen eindeutig und kompetent beantworten könntest, wir können es nämlich leider nicht. Nicht immer.

Was du uns mit deinem Posting sagen wolltest hab ich aber immernoch nicht kapiert.
Sollen wir Anfängerfragen nicht mehr beantworten?
Dürfen wir selbst keine Fragen mehr stellen?
Sollen wir Moderatoren Diskussionen abwürgen und eine der Meinungen als die richtige darstellen?

Mir geht es momentan wie Michael.

Lese die wildesten Spekulationen mit. Bin aber auch froh das es mich nicht erwischt hat.

Nur der Spruch mit Wasserbetten ist ja einfach, hinterläßt einen üblen Nachgeschmack...

Ist das Keywort Suchmaschinenoptimierung auch einfach, nur weil wenig Konkurrenzseiten auftauchen?

Besser machen!

Oder Beweise liefern wie toll man ist bzw. "optimieren" kann...

...wobei ich mich aus dem Spiel raushalte.

Ah, jetzt kapier ich erst was du willst Michael, ich soll aufzählen was an deinem Satz falsch ist. *doh* Hatte deine Formulierung nicht kapiert.

Du sagst ja dass "ordentliche Optimierung" und "passende Linkpartner" reichen damit der Käse gelutscht ist, sprich eine Top10 und eine Menge Traffic drin ist. Woher sollen alle wissen was "ordernlich" ist, und woher sie mit PR0 passende Linkpartner herbekommen? Und selbst wenn ist das immernoch keine Garantie für eine Top10-Platzierung. Kannst mir aber gerne das Gegenteil beweisen zb beim Keyword "sms" oder "private krankenversicherung"...

Ich habe nichts dagegen wenn jemand kommt und die mühsam ausgearbeiteten Analysen der Nutzer in ein paar Sätzen passend zusammenfassen kann. Im Gegenteil. Nur finde ich es einfach unfair von sich auf andere zu verallgemeinern, oft geht es nämlich nicht nur um "Käse" sondern um 5 Mitarbeiter und 2 Azubis.

@ Southmedia Nimm es doch nicht gleich persönlich. Es ist ja auch nur eine Spekulation wie jede andere hier auch von Michael.

Einen kleinen Gegenbeweis hast Du ja gerade erfolgreich aus diesem Post hier entfernt
Fridaynite hatte ja ein suchergebnis gepostet, wo diese Angaben von Michael 1 tem Post quasi doppelt wiederlegt wurden.

Und ich sehe es auch so das man zur zeit auch mit ordendlichen Seiten und passenden Linkpartner der Mutwilligkeit von Google ausgeliefert ist.

Das einzige Rezept zur Zeit scheint entweder sehr groß oder sehr klein zu sein. Die Mitte ist irgendwie raus.

Southmedia hat geschrieben: Sollen wir Anfängerfragen nicht mehr beantworten?
Dürfen wir selbst keine Fragen mehr stellen?
Sollen wir Moderatoren Diskussionen abwürgen und eine der Meinungen als die richtige darstellen?

nun gut,
ich wollte es eigentlich gerade für anfänger verständlicher machen.
mag sein ich lag damit daneben.

zu allen drei deiner fragen natürlich ein klares nein!

aber am ende läuft doch alles darauf raus das google einfach immer feiner und immer besser wird.
ob nun was am algorytmus geändert wurde oder nicht finde ich auch garnicht so entscheident.
für meinen begriff sind komponenten von hiltop zu erkennen. jemand anders sieht es wieder anders. soll hier aber keine rolle spielen.

entscheidend sind zwei dinge:
1.) google beurteilt die gesamte page und nicht nur eine einzelne seite. soweit dürfte sich die fachwelt wohl einig sein.

2.) google beurteilt nicht nur die qualität der eingehenden sondern auch die der ausgehenden links. auch das ist meines wissens mittlerweile kaum noch umstritten.

ergo!
ohne themenrelevante unterseiten und themenrelevante linkpartner ab in die wüste!

ob ich nun mit h1 oder h2 text bei den überschriften arbeite, keywortlinks mache oder nicht usw. ist folglich erst der zweite schritt der überlegung.
ohne dieses grundwissen führt letzten endes jede analyse in einen widerspruch.

@Michael
Hallo Michael,
> ohne themenrelevante linkpartner ab in die wüste!
da kann ich Dir nicht folgen, war noch nie eine Bedingung, und wird es wohl auch nie sein. Daß es hilft - unbestritten.

Also ich als Newbie auf dem seo Gebiet möchte nun auch mal meinen Senf dazu abgeben.

Ich finde, dass doch jeder seine Meinung posten sollte, egal was im Endeffekt dabei rauskommt. Ich habe schon alleine durch den Kontext der Beiträge eine Menge gelernt.

Wem es hier nichts bringt die Beiträge zu lesen, der wird bestimmt ein anderes Forum finden in dem auch was für ihn dabei ist. Alle anderen aber bitte schön weiterlesen lassen

calli, ich nehm es nicht persönlich. aber ich hab ne menge leute im ICQ die hier mitlesen und teilweise aktiv posten - und 3 davon haben mich innerhalb von 30 Minuten auf diesen Beitrag verwiesen... es scheint also Bedarf zu sein das zu klären.

Michael, du stellst 2 Thesen in den Raum:
1.) google beurteilt die gesamte page und nicht nur eine einzelne seite.
2.) google beurteilt nicht nur die qualität der eingehenden sondern auch die der ausgehenden links.

Meiner Meinung nach müsste das nun durchdiskutiert werden, Argumente für und wider, Beispiele und so weiter.
Ich persönlich bin nämlich der Meinung dass beides nicht notwendig ist, der Rest der Seite kann müllig sein und die ausgehenden Links sowieso. Gut listen kann man trotzdem. Ob es von Vorteil ist fürs Ranking kann ich nichtmal mit Sicherheit sagen... ich mach es weil die Nutzer auf der Seite hält, weil das eine gute Webseite ausmacht.

Verschoben hab ich diesen Thread übrigens nicht...