ABAKUS

Danke ole1210 für Deine Einschätzung!

Da werde ich mich gleich mal an die Arbeit machen und mir auch so
eine Navi zurecht Schnipseln.

Da werde ich mich gleich mal an die Arbeit machen und mir auch so
eine Navi zurecht Schnipseln.

Lerne doch bitte nicht von stupid Peoples.
Verachte sie lieber. Und freue Dich, wenn Zahltag ist.

Hallo,

für mich ist das Spam. Nicht für den Besucher gemacht, sondern nur für Google...

Grüße

Gretus

wenns laeuft .. laeufts .. nicht mehr .. nicht weniger .. wenn am ende jemand bucht .. hat er es letztendlich fuer den user angelegt

haette er da ne ordentliche seite draus gemacht und die links anders verpackt .. waere es noch lukrativer ..

Klar ist das für google gemacht. habe ich ja schon geschrieben. Aber das wird sicher nicht bestraft werden. Das ist absolut richtlinien-konform.

ole1210 hat geschrieben:Klar ist das für google gemacht. habe ich ja schon geschrieben. Aber das wird sicher nicht bestraft werden. Das ist absolut richtlinien-konform.

Wie kommst du auf sowas?

Das sind einfach interne Links. Warum sollte sowas verboten sein?

Keine KW-Häufungen wie:
Handy Modell1 billig kaufen
Handy Modell2 billig kaufen
Handy Modell3 billig kaufen
...

Es sind einfach Links zu Unterseiten, als Linktext ist der seitentitel gewählt, ergänzt durch passende Wörter wie handy, billig, eplus, etc.

also Spam ist es keiner, doch Richtlinien-konform ist es ganz sicher nicht !

Da steht "Wenn Sie sich an diese Richtlinien halten, kann Google Ihre Website besser finden- Wenn die Sitemap aus 100 Links oder mehr besteht, wird empfohlen," ...
und der hat Interne Links (863) drauf !

Richtig..."es wird empfohlen"...daran ist aber nichts verpflichtendes.

Halte diese Klausel aber auch für veraltet, genauso wie die mittlerweile entfernte Empfehlung, das URLs keine Parameter enthalten sollen.

Meine Sitemap hat ca. 600 Links und wird schön ordentlich bis in die letzte Zeile gespidert und ist auch ordentlich bis in die letzte Zeile im Cache drin.

1. Kommt bei mir gesunder Menschenverstand vor den Richtlinien.
(Nicht böse gemeint ole1210. Rein Sachlich gesehen hast Du evtl. recht).

2. Vielleicht habe ich da etwas falsch verstanden. Aber wofür gibt es denn nun die von Google so hoch gelobte Sitemap?

3. Abgesehen von dem hier Besprochenem, eine sehr gelungene Seite.
Aus meiner Sicht als User, wohl gemerkt.

Und um es vorweg zu nehmen:
Ich habe die Seite nicht SEO-Technisch analysiert.

einfach schlecht gemacht. keine ahnung, ob es in der branche ausreicht, aber woanders muß man das schon geschickter eifädeln, damit die unterseiten profitieren.