Seite 1 von 1

Thema Kettenbtrief

Verfasst: 24.04.2004, 21:37
von tentra02

Verfasst:
von
SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


Verfasst: 04.05.2004, 17:55
von hard_pollux
Zu solchen Ländern, Sitten und Gebräuchen fehlt mir ein zensurfreies Vokabular !!!
Durfte mal einen "HiddenCam" dazu sehen.
Eine größere Menschenverachtung ist mir bislang nicht untergekommem.

Gruß
HardPollux

PS. Länder und Völker, die unwillig sind, sich fortzuentwickeln, sollten von jeglicher Hilfe höherentwickelter Kulturen ausgeschlossen werden.

Verfasst: 05.05.2004, 02:37
von Pagemaker
.
@- HardPollux:

Hard Pollux,
volle Zustimmung zu Deinen Worten.
Ist schon immer meine Meinung gewesen:
Zurück auf die Kamele und Elefanten, keine Autos und sonstige Teile aus der Zivilisation liefern.
Länder die sich nicht an dem Boykott halten, werden ebenso boykottiert.
(Hallstein-Doktrin auf wirtschaftlicher Basis.)
Dann können die keine Flugzeuge fliegen und Bomben legen.
Ist das zu viel verlangt, nur seine eigene Ruhe zu haben?
Ich meine, nicht zu viel verlangt.
Gruß v. "Pagemaker"
.

Verfasst: 05.05.2004, 21:41
von hard_pollux
So ist es Andreas,

solange sich in deren Köpfen nichts bewegt, stiften sie mit Technik aus der Zivilisation nur Unheil. Harte Boykotts bringen sie der Zivilisation näher als Entwicklungshilfe.
Über dieses Thema könnte man abendfüllend diskutieren, am beste ein paar rotgrüne Weltverbesserer dabei - der Spaß ist garantiert!

Schönen Abend noch,
HardPollux

Verfasst: 06.05.2004, 00:31
von Pagemaker
@- hard_pollux:

Neeee, mein Freund Hard Pollux, bloß nicht mit solchen Leuten diskutieren, die sind verbohrt und werden schnell ausfällig.
Mir sagte einmal ein ROTER, den ich mit guten Argumenten in die Ecke diskutierte:
"Und wenn wir alle wieder mit Vollgummireifen auf den Fahrrädern fahren müssen, ist mir egal, Hauptsache es fährt kein Mercedes mehr herum".
Im anderen "Wasserloch" regte sich so eine "Besserwisserin" auf, weil ich ein paar Flüche auf Kameltreiber los ließ.
Die wollte mir um's verrecken eine Geschichte nicht glauben, die ich erlebte, nur weil es in ihr vorgefaßtes Weltbild nicht paßte.
Gut zu wissen, daß es noch Leute gibt, wie Du bist, die noch alle sieben Sinne beieinander haben.

Es grüßt Dich liebevoll Andreas - "Pagemaker"

Verfasst: 07.05.2004, 03:27
von hard_pollux
Hallo Andreas,

sie mit Argumenten "an die Wand klatschen". Ich liebe manchmal ein solches Vokabular.
Natürlich ist mir deren reguläre Borniertheit bewußt, und deshalb nehme ich sie mir gerne "zum Fraß".
Hauptsache es fährt kein Mercedes mehr herum
Damit hat er aber sicher nicht die Dienstfahrzeuge seiner rotgrünen Häuptlinge gemeint, die würden ihn sonst "alle" machen.

Zurück zur Natur, aber bitte mit Dienstwagen. (Ist nicht von mir, aber klingt gut!)

Es gibt bald wieder Wahlen, da latschen sie wieder in den Fußgängerzonen herum und sind auf "Dummfang".
Sie diskutieren immer soviel mit den Leuten herum, aber mit mir will keiner dikutieren - HardPollux ist jetzt traurig!

Mann Gottes, bin ich heute wieder drauf - fange schon an wie der "Koala" am anderen "Wasserloch".

Gruß
HardPollux

Verfasst: 07.05.2004, 10:31
von viggen
hard_pollux hat geschrieben:
Mann Gottes, bin ich heite wieder drauf - fange schon an wie der "Frosch" am anderen "Wasserloch".

Gruß
HardPollux
Dafür gibt es hier unter anderem "Storch Viggen", der ist Frösche zum Frühstuck, also schön beim Thema bleiben. :)

mfg
viggen

Verfasst: 07.05.2004, 11:49
von sean
>>> bloß nicht mit solchen Leuten diskutieren, die sind verbohrt und werden schnell ausfällig. <<<

hard_pollux und Pagemaker, euer Jargon ist einer sachdienlichen Diskussion nicht gerade förderlich. Man kann durchaus seine eigenen Emotionen in den Hintergrund stellen. Ich finde ihr schmeist ganz schön mit Ausdrücken umher, die eure Aussagen eher untergraben.

Ich selber werte das nicht, da ich euch ja schon länger kenne. Es macht ja auch Spass mit euch zu diskutieren. Aber irgendwie seit Ihr argumentativ nicht besser als die ROTEN, SCHWARZEN, GRÜNEN, FAULEN, usw... denen Ihr pauschal Unterstellungen zuschreibt.

Ich denke ihr wisst selber dass das eher, sagen wir mal, emotinal getriebene Ausdrucksweisen sind. Nur hat jeder andere Erfahrungen und jeder deutet das anders. Deine Aussage (pagemaker) zu farbigen Mitbewohnern hatt mich erst erschrocken. Ich habe wirklich gadecht dass Du langsam abdrehst. Du hast es in einem späteren Post dann erklärt.

Sorry, ich wollte das mal loswerden, fühlt euch jetzt aber nicht moralischapostolisch von mir behandelt! Ich bin auch nur ein Mensch :-)

sean

Verfasst: 07.05.2004, 12:46
von Pagemaker
.
@- sean:

Sean,
in gewisser Weise hast Du sogar (leider) etwas recht.
Ist nur blöde, wenn man sich laufend fragen muß, darf ich, oder darf ich jetzt nicht meine ehrliche Meinung schreiben, bzw. die Angst, ein Mißverständnis zu bauen.
Anderseits muß auch an den Inhaber des Forums gedacht werden, der dafür den Kopf hin hält, was andere evtl. an geistigen Müll abladen.
Ich könnte an dieser Stelle ein verdammt gutes Beispiel schreiben, muß aber noch schweigen, weil ein "schwebendes Verfahren". (Kein Gericht, oder so...)
Vielleicht komme ich später darauf zurück.

Gruß v. Andreas - "Pagemaker"