ABAKUS

Joa ist bestimmt interessant die Umfrage.
Aber obwohl ich die meiner Meinung nach richtige Antwort geklickt habe, ist es trotzdem so, dass es mir volle Kanne egal ist, ob meine Daten gespeichert werden oder nicht.
Aber gibt es nicht zwei verschiedene Fälle?
- ein mal der ISP
- einmal der Webmaster einer Homepage?

ist es trotzdem so, dass es mir volle Kanne egal ist, ob meine Daten gespeichert werden oder nicht.

Auch nur so lange, bis du damit auf die Schnauze fällst, und dann kommt das große Jammern.
Dieses Ding hat eine andere Qualität als die alte Rasterfahndung. Und da ist auch schon mal der deutsche Durchschnitts-Michel hängen geblieben!

2 versch. Fälle?
Ich verstehe nicht ganz...

ISP? Webmaster?

Es gibt nur einen Fall: Das Deine Tel/Fax/Email/Internetdaten gespeichert werden. Sehr, sehr lange und für Stellen und Behörden abrufbar, die Du nicht mal dem Namen nach kennst.
Deine Kinder werden Dir sicherlich danken!

Sehr, sehr lange

Ich denke ein halbes Jahr?

Ein halbes jahr? Sicher!
Und am 24. kommt der Weihnachtsmann...
Weshalb sollten erhobene Daten von Verdächtigen gelöscht werden?

Keine der angegebenen Möglichkeiten ist richtig. Ich habe deswegen auch nicht abgestimmt. Du scheinst auch nicht so richtig Bescheid zu wissen

Es gibt nämlich Ausnahmen von der Speicherung: "Geheimnisträger" wie Geistliche, Abgeordnete und Strafverteidiger. "Alle Bundesbürger" ist also so falsch wie die anderen Möglichkeiten auch.

eldaron hat geschrieben:ist es trotzdem so, dass es mir volle Kanne egal ist, ob meine Daten gespeichert werden oder nicht.

Na, wenn du so freigiebig bist mit deinen persönlichen Daten, dann wundere ich moich, wieso du dich nicht mit deinem Realnamen hier angemeldet hast. Raus damit! Und wenn du schon dabei bist, dann auch noch flugs raus mit der Adresse, Geburtsort, Größe, Gehalt/Verdienst, Kontonummer und Kreditkartennumer.[/quote]

> Es gibt nämlich Ausnahmen von der Speicherung: "Geheimnisträger" wie Geistliche, Abgeordnete und Strafverteidiger. "Alle Bundesbürger" ist also so falsch wie die anderen Möglichkeiten auch.

naja denk mal weiter. mir ist das schon klar (auch dass journalisten z.b. nicht ausgenommen sind). aber ich kann als antwort doch keinen 3zeilen-satz eintragen. das ist wie beim flyer: da musst du aufs relevante kuerzen. leider ..
wenn wir so penibel sind dann ist noch ein fehler drin, weil ich nur buerger schreibe. denn auch ein jerome suckrow, ... aeh ... buerger in paraguay ist ein buerger

Vorratsdatenspeicherung!!! Wie schaut es mit unseren Briefen aus, es wird auch schon Diskutiert wenn verdacht besteht, damit Sie die Briefe öffnen dürfen.

wird dann vielleicht wieder eingesetzt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bild:MfS_Abt_M_Brief1.jpg
schaetze mal so 2010 rum aber "ist doch mir egal"

Airport, kommst Du aus dem Osten?:D

Da war so ja was normal, bei uns undenkbar. Alle die aus dem Osten kommen, dennen ist es ja Scheißegal, Sie kennen es ja und sind damit aufgewachsen, für sie ist es nichts neues. Für mich aber schon ich habe was dagegen.

Naja... ich bin auch nicht unbedingt der Fan von einem Überwachungsstaat, aber als webmaster sehe ich auch einen Vorteil in dieser Datenspeicherung: wenn ein User aus Deutschland in einem blog/forum/o.ä. rechtlich bedenkliche Aussagen hinterlässt, kann dieser nun von der Staatsanwaltschaft, aufgrund der Speicherung der Verbindungsdaten für 6 Monate, problemlos ermittelt werden, und es muss nicht mehr der Webmaster als Mitstörer abgemahnt werden....

> Da war so ja was normal, bei uns undenkbar.

Bei uns WAR es mal undenkbar. Frueher hatten Grundrechte, Privatsphaere und Datenschutz noch Prioritaet. Heute aber wird alles der vermeintlichen Terrorabwehr geopfert. Wobei ja ein MdB sogar zugibt, dass das gar nicht deswegen gemacht wird