Netojects-Fusion-Seiten besser gerankt?

[Gelöschter Nutzer 923]

Hallo,
etwas merkwürdigere Frage, aber werden Seiten, die mit NetObjets Fusion erstellt werden besser bei Google gelistet? Benutze jetzt NVU zum Bearbeiten meiner Seiten, die werden aber irgendwie schlechter gelistet... (vorher NOF 10)
Hat jemand ähnliche Erfahrugen gemacht?
Gruß ausm Schwarzwald

[catcat]

Produziert nicht grade NetObjectFusion jede Menge "seltsamen" Quellcodes?

Ich hatte den mal ganz, ganz früher und fand das schon zu meinen "Nicht-SEO-Zeiten" absolut grausam, was das Teil mit HTML-Code so anstellt.

[Gelöschter Nutzer 923]

Jetzt weißte, warum ich u.a. von dem weg bin

[Loptr]

NOF war auch mal meine erste Wahl (vor sehr vielen Jahren). Das waren Zeiten von Frames und FlashButtons (ich glaube V3 oder so).

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass die Seiten damit besser grankt werden. Dann müsst ja jede Seite, die mit Frontpage erstellt wurde den ersten Platz in den SERPs bekommen (schlimmer gehts nimmer).
Vllt sind dir ein paar Links weg gebrochen oder du bist auch ein betroffener der letzten Google Änderungen

Grüße auch ausn Schwarzwald

[Gambler555]

@ Bombeleger
NOF 10 (und auch nur die Version 10) macht validen! Quellcode. Ich arbeite (bei großen Sites wegen der Siteverwaltung) damit seit NOF4. Früher den Schrott immer p. Hand entfernt doch das braucht man seit V10 nicht mehr. Alle damit erstellten Sites sind auch hervorragend gerankt ....

Grüßle in die Heimat aus dem Exil Unterfranken

[catcat]

Das NOF 10 validen Quellcode macht, muß ich erst mal morgen austesten.
Aber bis morgen glaube ich immer noch fest dran, das dann auch "MS Word-->veröffentlichen im WEB" validen Kot produziert.

Ich melde mich Morgen wieder.

[Pegasus]

auch nof10 produziert immer noch unglaublich viel unnötigen code... aber was solls. so lange die seiten wunderbar ranken soll es mir egal sein.