ABAKUS

Verfasst: **11.05.2008, 17:09**

Wow, finde ich echt mal beeindruckend aktuell diese Artikel von Akademie.de:

https://www.akademie.de/direkt?pid=50147&tid=13304

Verfasst: **11.05.2008, 17:24**

Und dazu noch falsch!

Anmerkung: To Follow or to NoFollow ...

Bekanntlich hat Google Anfang 2005 den NoFollow-Standard eingeführt, den auch z. B. Yahoo oder MSN beachten: Ein Link mit dem Quelltext <a href="https://www.beispiel.xy" rel="nofollow">Link</a> wird von den Suchmaschinen ignoriert.

Seitdem steht die Frage im Raum, ob man sich überhaupt um Links mit NoFollow-Attribut bemühen sollte. Für die Suchmaschinenoptimierung sind echte Links (ohne NoFollow) natürlich immer besser. Aber auch ein NoFollow-Link bringt Besucher und die verlinken unter Umständen wieder auf Ihre Seiten (ohne NoFollow) oder werden gar Kunden.

Ein NoFollow-Link bringt weniger. Aber er schadet nicht.

Wikipia setzt beispielsweise grundsätzlich NoFollow-Links. Trotzdem ist ein Wikipedia-Link wertvoll: Er bringt direkt zielgerichtete Besucher.

Richtig ist:
Der Link zählt schon und wird auch verfolgt er liefert nur keinen Trust mehr. Es wird also ab diesem Punkt nichts mehr vererbt....

Verfasst: **11.05.2008, 17:24**

klingt interessant... werds mal rausdrucken und durchlesen - schaden kanns ja nicht...
danke

Verfasst: **11.05.2008, 17:29**

@alex1311

ich seh da keinen unterschied in deiner meinung und der das autors.

Verfasst: **11.05.2008, 17:37**

ich meine diesen Ausschnitt
"wird von den Suchmaschinen ignoriert"
Er wird nicht ignoriert.......

Bei einem Link geht es doch nicht nur um Vererbung von PR oder um bessere Posotionen in den Suchmaschinen. Der normale "Bürger" vergibt einen Link weil er die andere Seite gut findet und dieses anderen mmitteilen möchte.
Erst der SEO hat daraus eine andere Denkweise gemacht.

Der Rest von Akademie wurde bestimmt von Abakus übernommern....

Meine Antwort ist ja nun auch nicht allzu ernst gemeint... Der Tread selber ist ja auch unter "Spaßecke"...

Verfasst: **11.05.2008, 17:48**

spitzfindigkeiten.
abakus ist nicht die welt, er kann genau so gut seine quellen von aaron walls seo-book haben. der artikel ist ja auch nur eine zusammenfassung.
keine der techniken wurde vom autor erfunden.
ich hab auf den artikel hingeweisen, weil ich es für eine zusammenfassung in deutscher sprache für einen ausgezeichneten artikel halte.

Verfasst: **11.05.2008, 19:01**

>> spitzfindigkeiten.
Full ACK.

>> ich hab auf den artikel hingeweisen, weil ich es für eine zusammenfassung in deutscher sprache für einen ausgezeichneten artikel halte.

Dem kann ich nur beipflichten.

ABAKUS

Grundlagen zum Linkaufbau bei Akademie.de

Grundlagen zum Linkaufbau bei Akademie.de