ABAKUS

Bei mir war es reiner Zufall: Hab vor ca. 6 Monaten einen Artikel in meinem Blog verfasst (Themengebiet: Geowissenschaften) quasi "nur so zum spass" weil mich das Thema einfach selbst interessiert hat. 2 Monate später war mein Artikel die Hauptinformationsquelle für den Artikel bei Wikipedia

Seit dem steht mein Blog unter den Einzel-, bzw Quellnachweisen unter dem Wikieintrag

Mach eine Webseite die weiterführende Informationen zu einem Wikipediaartikel bietet,

Umgekehrt gehts also auch

URL hat geschrieben:Seit dem steht mein Blog unter den Einzel-, bzw Quellnachweisen unter dem Wikieintrag

jo... und erfahrungsgemäß verschwindet dieser Hinweis einige Zeit später und noch einige Zeit später wirste beschuldigt von wikipedia abgeschrieben zu haben ohne den entsprechenden Copyrighthinweis angebracht zu haben...

Bei Wikipedia gibt es für alles mögliche Relevanzkriterien. Es hängt also davon ab, welches Thema Dein Artikel hat.

Worum geht es denn bei Dir?

Gruß
Alex

Hallo,

soll auch Leute geben, die bekommen ihre Links bei Wiki Russland etc. unter. Bringt aber auch nicht viel...

Grüße

Gretus

...habe schon mehrfach Backlinks via Wikipedia generieren können, bis ich dann feststellte, dass auch dort nofollow herrscht. Insofern nur was für's Prestige. Kann sich natürlich aber auch positiv als Multiplikator auswirken...

Du musst schon wirklich relevante Inhalte zu einem Begriff erstellen und dann darf das nicht annähernd nach Werbung klingen....

Den letzten Artikel den ich eingestellt habe - war zu einer "Nachwuchs-Schauspielerin" - wurde beim ersten Versuch gelöscht - dann habe ich den ein paar Wochen später "neutraler" eingestellt (und das Nachts um 1 Uhr) und der wurde wirklich morgens um 7:00 Uhr umgeschrieben -ist aber drin geblieben und 1 Woche später habe ich dann auch den Homepage link hinzugefügt.

Bei dem anderen habe ich es versucht, obwohl der Name öfter Erwähnt wird, wurde der Eintrag wieder gelöscht...

Wonach die gehen - keine Ahnung....

Hab in Wiki über ein eher brisantes Thema geschrieben, wo es früher schonmal ne "erfolgreiche Löschprüfung" gab.

Also ich hab dafür ca. 3 Monate gebraucht und sehr viel Hilfe von den Admins bekommen... Problem bei der Sache ist immer der "neutrale Standpunkt", welchen man meist verliert, wenn man sich mit einer Tatsache zu sehr auseinander setzt. Mein Artikel is jetzt seit ein paar Monaten online.

Mein Tipp dann dazu: Im eigenen Bereich das ganze so objektiv wie möglich vorbereiten, Admin drüberlesen lassen, korrigieren, wieder drüber lesen lassen, etc. Auch, wenn sich die Admins nicht immer 100pro einig sind kann man ihn dann ggf. online stellen. Was auch wichtig ist: Wenige Stichpunkte, viel Text (aber nicht nur larifari). Vllt ein paar hilfreiche Grafiken/Bilder. Es ist und soll eine Enzyklopädie sein/bleiben.

Alex Peter hat geschrieben:Bei Wikipedia gibt es für alles mögliche Relevanzkriterien. Es hängt also davon ab, welches Thema Dein Artikel hat.

Worum geht es denn bei Dir?

Gruß
Alex

um ein Kostenloses Erotik Portal

glow hat geschrieben:

Alex Peter hat geschrieben:Bei Wikipedia gibt es für alles mögliche Relevanzkriterien. Es hängt also davon ab, welches Thema Dein Artikel hat.

Worum geht es denn bei Dir?

Gruß
Alex

um ein Kostenloses Erotik Portal

Sorry, das kann ich mir jetzt nicht verkneifen:
LOL

jo.... das wirst du da nie unter bringen - warum sollte ein kostenloses Erotikportal einen Eintrag in Wikipedia etwas sinnvolles sein....