Archiv
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Lesenswert
-
Nutzer0815
- PostRank 9
- Beiträge: 1545
- Registriert: 26.03.2008, 15:13
- Wohnort: Mountain View (Kalifornien)
da kommt mir gerade was in den Sinn - habt ihr die Gallileo-Sendungen gesehen - diese mit ContraCO² oder so - da mussten Familien um CO²-Ausstoß zu reduzieren auf Rindfleisch verzichten - weil Kühe hintenrum Metan ausstoßen und das noch schlimmer (angeblich) die Erderwärmung begünstigt... einfach nur krass...
-
seonewbie
- PostRank 9
- Beiträge: 1939
- Registriert: 21.10.2006, 20:50
Hallo,
mal ganz kurz da zu.
Mir fällt auf das an allen staatlich geförderten alternativ Energien die
großen Konzerne mitverdienen.
Das interessante Konzept der Wasserstoffspeicherung wird nicht gefördert.
Warum ? Weil der Bürger dann von Staat, Steuer und Energiekonzernen
unabhägig ist?
Man stelle sich einmal vor jemand hat Sonnenkollektoren, Windkraft also
eine Einergiequelle die Striom erzeugt und er speist diesen nicht bei den
großen Energiekonzernen ein sondern trennt mit einer kleinen Anlage
Wasser in Wasser und Sauerstoff. Der Wasserstoff wird in herkömmliche
Gas Flaschen gepresst. Damit kann man Auto fahren, heizen ...
das ist alles nicht so schlimm ...
was aber schlimm für unsere Herrn Politiker ist diese Flaschen mit
Wasserstoff kann man lagern, speichern, tauschen spenden oder
bei ebay verkaufen.
Gruß
Micha
mal ganz kurz da zu.
Mir fällt auf das an allen staatlich geförderten alternativ Energien die
großen Konzerne mitverdienen.
Das interessante Konzept der Wasserstoffspeicherung wird nicht gefördert.
Warum ? Weil der Bürger dann von Staat, Steuer und Energiekonzernen
unabhägig ist?
Man stelle sich einmal vor jemand hat Sonnenkollektoren, Windkraft also
eine Einergiequelle die Striom erzeugt und er speist diesen nicht bei den
großen Energiekonzernen ein sondern trennt mit einer kleinen Anlage
Wasser in Wasser und Sauerstoff. Der Wasserstoff wird in herkömmliche
Gas Flaschen gepresst. Damit kann man Auto fahren, heizen ...
das ist alles nicht so schlimm ...
was aber schlimm für unsere Herrn Politiker ist diese Flaschen mit
Wasserstoff kann man lagern, speichern, tauschen spenden oder
bei ebay verkaufen.
Gruß
Micha
Suche Linktausch zum Thema Mode. Bitte PM
Backlink-Generator | Artikelverzeichnis | PageRank | SEnuke X
Don't smoke, don't fight, don't light no cigarettes,
Or else you'll wind up in the can!
No jokes, no rights, sit tight, don't fool around,
You are a guest of Uncle Sam!
AC/DC "I'll be damned"
Backlink-Generator | Artikelverzeichnis | PageRank | SEnuke X
Don't smoke, don't fight, don't light no cigarettes,
Or else you'll wind up in the can!
No jokes, no rights, sit tight, don't fool around,
You are a guest of Uncle Sam!
AC/DC "I'll be damned"
-
nerd
- PostRank 10
- Beiträge: 4023
- Registriert: 15.02.2005, 04:02
mit dem methan was eine kuh am tag ausstoesst koenntest du etwa 20km auto fahren.Nutzer0815 hat geschrieben:da kommt mir gerade was in den Sinn - habt ihr die Gallileo-Sendungen gesehen - diese mit ContraCO² oder so - da mussten Familien um CO²-Ausstoß zu reduzieren auf Rindfleisch verzichten - weil Kühe hintenrum Metan ausstoßen und das noch schlimmer (angeblich) die Erderwärmung begünstigt... einfach nur krass...
-
Nutzer0815
- PostRank 9
- Beiträge: 1545
- Registriert: 26.03.2008, 15:13
- Wohnort: Mountain View (Kalifornien)
das ist doch total Hirnrissig - Energie aufbrauchen um Wasserstoff und Sauerstoff aus Wasser zu erzeugen (Elektrolyse) - um am Ende wieder Energie zu bekommen indem man das Wasserstoff wieder verheizt ... dann lieber direkt Energie erzeugen und als elektrische Energie lagern in Akkumulatoren ... anstatt den Weg der Umwandlung gehen ...
-
Anonymous
wie lange kann man einen akkumulator lagern und wie lange wasserstoff?wie schnell kann man energie in einen akkumulator spreichern und wie schnell wasserstoff in eine flasche drücken?
nicht die feine art, doch hirnrissig ist die idee dadurch nicht. kommt immer auf das einsatzziel an.
-
Anonymous
stimmt Wasserstoff wäre der optimale Energieträger.... aber das wird wohl so schnell nix, denn dann könnte ja wirklich jeder seinen Strom selber produzieren und die Lobbyisten der Stromindustrie wären arbeitslos... und die Politiker würden nach ihrer dienstzeit keinen lukrativen Aufsichtsratsposten in der Branche bekommen können... ne, das geht ja wirklich nicht.... Wasserstoff ist also böse...
-
800XE
- PostRank 10
- Beiträge: 5223
- Registriert: 02.12.2004, 03:03
.... und weil es ihnen so egal ist, entwickeln die Autohersteller Spritsparer, weil es ihnen ja so egal ist, das die Kunden lieber die Golfs und Fiestas kaufen und den Möchtegern30LiterGeländewagen lieber beim Händler lassen ....Nutzer0815 hat geschrieben:achja, und warum zahlen die Amis nur ~0.50$ für nen Liter Benzin und wir ~1.50$ - ganz genau - weil denen ist es einfach Scheiss-egal - wieviel verbraucht wird ...
und die Chinesen haben das Wort "Umweltschutz" mitlerweile auch in ihrem Duden
Mal angenommen, du wärest ein öko ....
... würdest du dir monatlich einen neuen Kühlschrank kaufen, weil der Hersteller am Energieverbruach optimiert hat?
nein, weil es nicht wirtschaftlich für dich wäre
also, ist es auch etwas viel verlangt, von den Chinesen zu verlangen "nächsten 1. habt ihr überall Filtertechnik drin!"
wie Wahrscheinlich wäre es das ein Chinese auf die Idee kommt an "umweltschutz" zu denken wenn es kein "alt Industrieländler" tuen würde?Nutzer0815 hat geschrieben:was bringt es das die Wirtschaft hier stromsparende Geräte entwickelt
was bringt es das die Verbraucher mehr auf stromsparende Geräte achtet
was bringt es wenn der Gesetzgeber normale Glühbirnen verbietet
wenn die anderen Länder einen Scheiss machen - und nochmehr Energie verbrauchen - nochmehr Unweltverschmutzung betreiben und nochmehr Ressourcen ausbeuten...
Oder willst du vielelicht in DE die Umwelttechnik von 1970 oder 1950 und dann 2040 das die Chinesen für uns das gute Beispiel sind .... "ey, die haben garkeinen SMOG".
gibts dort vielleicht irgendwo ein "wrote by FBI"?Nutzer0815 hat geschrieben:da kommt mir gerade was in den Sinn - habt ihr die Gallileo-Sendungen gesehen - diese mit ContraCO² oder so - da mussten Familien um CO²-Ausstoß zu reduzieren auf Rindfleisch verzichten - weil Kühe hintenrum Metan ausstoßen und das noch schlimmer (angeblich) die Erderwärmung begünstigt... einfach nur krass...
so nach dem Moto "Die Islamisten mit ihrem Schweineverbot sind schuld"
Die Budisten in Indien haben sich ja vom "Heiligen Sterben" abgewendet .... das heilige Tier kriegt weniger zu essen und muß dann weniger pupsen
aber, Moment, die Amis essen doch so gerne Staeks .... dann sind die ja selbst böse
Die Deutschen sind lieb ... sie sind Schweine ... Schweine(Fleich)esser ... die pupsen umweltfreundlich
Die Prinzen "Du mußt ein Schwein sein in dieser Welt"
2080
Die Prinzen "Du kannst nur ein Schweinefresser sein, wenn du noch lebst in dieser Welt"
2080
Deutschland Deutschland [s]über alles[/s] auf der ganzen Welt
und Bush ist eine Reinkanation ... damals hatte er die Massenvernichtungswaffen von SittingBull abgeschlachtet ...
... danke Bush ... sonst wären ja die GroßEltern unserer GroßEltern schon die letzten Menschen gewesen
-
MrTunes
- PostRank 9
- Beiträge: 1128
- Registriert: 01.05.2007, 20:25
- Wohnort: Hier
Hier wird Energie in Watt gemessen, dann werden Watts pro Jahr verbraucht und dann wird diskutiert ob man Energie besser umwandelt oder erzeugt...
Hatte hier jemand Physik in der Schule?
Das Thema Klimawandel ist vor allem durch die Schwachsinnigkeit der Menschheit so bedeutsam geworden. Keiner hat einen blassen Schimmer worum es geht, aber alle wollen mitreden.
Hatte hier jemand Physik in der Schule?
Das Thema Klimawandel ist vor allem durch die Schwachsinnigkeit der Menschheit so bedeutsam geworden. Keiner hat einen blassen Schimmer worum es geht, aber alle wollen mitreden.
-
Anonymous
hehe... ein nettes Beispiel sind Staubsauger, wenn man den meisten Verbrauchern und verkäufern glauben darf ist er umso besser je mehr Strom er verbraucht.... wirklich relevante Werte wie Unterdruck und Luftumsatz pro Minute findet man kaum... und das eben die Art der Bürste auch eine große Rolle spielt ist den meisten auch nicht bewusst... hauptsache viel Strom verbrauchen, also hauptsache viel Watt...
-
Gelöschter Nutzer 923
- PostRank 7
- Beiträge: 511
- Registriert: 16.01.2008, 09:08
<!-- achtung: bombeleger-theorie -->
wenn das wasserstoff durch die elektrolyse aus nichtumweltverpestenden energiequellen (ich sag nicht erneuerbare energie, ich finde den ausdruck für solar, wind und wasser unpassend und macht mit folgendem sonst keinen sinn) hergestellt werden würde und das in so vielen mengen, dass es für den weltbedarf ausreichen würde, dann hätten wir wirklich saubere energie.
<!-- ende der theorie -->
da der mensch an sich aber ein "dummes tier" ist könnte ich mir gut folgendes szenario vorstellen:
in 10 jahren wird die kernfusion ein profitabler energiespender sein, bis in 30 jahren sind das 85% der energiefördererkraftwerke. nur dabei wird in 150 jahren so viel wasserstoff in helium umgewandelt, dass die wasserrecourcen auf der erde knapp werden und dadurch die menschheit ausstirbt (mann, hab ich heut wieder ne fantasie
)
wenn das wasserstoff durch die elektrolyse aus nichtumweltverpestenden energiequellen (ich sag nicht erneuerbare energie, ich finde den ausdruck für solar, wind und wasser unpassend und macht mit folgendem sonst keinen sinn) hergestellt werden würde und das in so vielen mengen, dass es für den weltbedarf ausreichen würde, dann hätten wir wirklich saubere energie.
<!-- ende der theorie -->
nein, ist es nicht. es ist (nach obriger methode) komplett saubere energie.Nutzer0815 hat geschrieben:das ist doch total Hirnrissig - Energie aufbrauchen um Wasserstoff und Sauerstoff aus Wasser zu erzeugen (Elektrolyse) - um am Ende wieder Energie zu bekommen indem man das Wasserstoff wieder verheizt ... dann lieber direkt Energie erzeugen und als elektrische Energie lagern in Akkumulatoren ... anstatt den Weg der Umwandlung gehen ...
da der mensch an sich aber ein "dummes tier" ist könnte ich mir gut folgendes szenario vorstellen:
in 10 jahren wird die kernfusion ein profitabler energiespender sein, bis in 30 jahren sind das 85% der energiefördererkraftwerke. nur dabei wird in 150 jahren so viel wasserstoff in helium umgewandelt, dass die wasserrecourcen auf der erde knapp werden und dadurch die menschheit ausstirbt (mann, hab ich heut wieder ne fantasie
)erinnert mich an den autokauf, wenn man mit seinen 300 ps angeben muss, aber an jeder zweiten autobahnraststette tanken muss - schon live miterlebtnet(t)worker hat geschrieben:hehe... ein nettes Beispiel sind Staubsauger, wenn man den meisten Verbrauchern und verkäufern glauben darf ist er umso besser je mehr Strom er verbraucht.... wirklich relevante Werte wie Unterdruck und Luftumsatz pro Minute findet man kaum... und das eben die Art der Bürste auch eine große Rolle spielt ist den meisten auch nicht bewusst... hauptsache viel Strom verbrauchen, also hauptsache viel Watt...