Und wieder was gelernt!

[Cura]

Für alle die sich immer wieder wundern, dass ausgerechnet Ihre Seite nicht auf Position eins steht.

***mod-edit - URLs entfernt***

Hat schon einen gewissen Unterhaltungswert.

[Iglos]

funktioniert bei mir nicht, seite kann nicht angezeigt werden

[Lord Lommel]

Hey, ne Röntgenbrille.

[catcat]

Hätteste mal gleich was anständiges gelernt, dann bräuchteste jetzt nicht solche Seiten lesen.

[e-fee]

Für alle die sich immer wieder wundern, dass ausgerechnet Ihre Seite nicht auf Position eins steht.

***mod-edit - URLs entfernt***

Hat schon einen gewissen Unterhaltungswert.

Erstens hat das Ganze nur bedingt was mit Position eins zu tun (wird an der Stelle auch nirgendwo behauptet), sondern auch mit anderen Dingen, die etwas fernab von SEO liegen.
Deine Überheblichkeit zeigt mir nur, dass Du die Texte (v.a. den ersten) gar nicht verstanden hast.
Aber das Motto der meisten Leute hier im Forum ist ja: solange das Ding rankt, sind mir der Code und die User sch...egal!

[r-alf]

So nun mal meine ungefragte Meinung:

1. Valide Webseiten sind gut für alle Robots zu lesen.
2. ersparren einen Haufen Arbeit wenn das Layout geändert werden soll.
3. Machen es einfach nach Fehlern zu suchen.
.
.
.
.
99. Bringen mir viel Geld.
.
.
.
107. Schaffen die Grundlage zu weiteren Diskusionen zu diesem Thema.

[Cura]

Steig mal ab von Deinem hohen Ross, Efee.

Wenn ich schon solche Wortwürste lese:

Ganz einfach ausgedrückt, bedeutet semantisches HTML nichts anderes als bedeutungsvolles HTML.

Aha!

Und aus solchem Scheiss besteht fast die ganze Seite.

Diese Wichtigtuerei einfache Dinge unnötig verkompliziert auszudrücken hast Du ja manchmal auch an Dir. Insofern wundert mich Dein Vortrag nicht.

Mann, was sind wir doch so elitär, wir Semantiker.

Und Efee, solange das Ding rankt ist MIR der Code wirklich scheissegal. Und meine alten Tabellenseiten z.B. ranken seit Jahren bestens.

Dass mir der Code scheissegal ist, heisst aber nicht, dass mir meine User scheissegal sind. Das ist nichts als eine unlogische Folgerung von jemand der wahrscheinlich glaubt verstanden zu haben wie Internet und/oder SEO funktioniert.

[e-fee]

Ich rede hier tatsächlich NICHT von SEO und Ranking.

Dass Dein Code Dir scheissegal ist, heißt aber tatsächlich, dass Deine User Dir scheissegal ist. Oder jemand anders, der mal an der Seite bzw. am Code arbeiten muss. Gut, wenn Du Deine Projekte allein betreust und nur selbst durchsteigen musst, ist das natürlich tatsächlich egal. Aber *wirkliche* Projekte - jetzt wieder NICHT auf SEO - bezogen, die macht nun mal keiner allein. Es gibt auch noch ein Internet-Leben jenseits von irgendwelchem MFA-Müll. (Und ja, ich habe schon mehrfach das zweifelhafte Vergnügen gehabt, in irgendwelchem Schrott-Code Veränderungen durchführen zu müssen!)
Also zieh doch bitte auch mal in Betracht, dass diese Seite sich vielleicht nicht an SEOs richtet, sondern an Webworker mit *etwas* anders ausgerichteter Interessenlage als Deiner!
Mich interessiert ja auch nicht die Fach-Website für Malermeister, solange meine selbst angeklebten Tapeten nicht wieder runterkommen. Aber ich rege mich dann wenigstens auch nicht drüber auf, dass es eine solche Seite gibt.

Nun ja, und "wir Semantiker": Ich finde z.B. den oben zititierten Satz durchaus legitim, weil ich in Gesprächen immer wieder feststelle, dass die meisten Menschen und selbst viele Webworker den Begriff "Semantik" gar nicht kennen und man tatsächlich mal kurz erläutern muss, was das ist.
Und problematisch ist dabei dann noch, dass es im Web sehr verschiedene Zusammenhänge gibt, in denen dieser Begriff vorkommt: die semantisch korrekte Verwendung von HTML, die semantische Auszeichnung von Inhalten mit Tags, per RDFa oder Microformats, die LSO, wo auf das Auftauchen semantisch verwandter Begriffe abgezielt wird, dann auf der anderen Seite die semantische Analyse von Inhalten, bis hin zur Suchmaschine, die meine Fragen versteht, was von den meisten Laien als "Semantic Web" und weshalb die auch immer über diese angeblich nicht zu erreichenden Dinge schimpfen, anstatt mal die ganzen anderen möglichen Facetten zu sehen. Daher gibt es aber auch nicht die "wir Semantiker", und für die oben genannte Seite würd ich ohnehin lieber den Begriff "Usability-Experten" verwenden wollen - die aus der Notwendigkeit der Thematik heraus mal von einer Facette der Semantik reden.

(So, der Vortrag war jetzt mal mit voller Absicht!)

[catcat]

Und nu erklärbär mir nochmal, was "Semantik" ist.
Das da oben hab ich nicht kapiert...

[Cura]

>> Dass Dein Code Dir scheissegal ist, heißt aber tatsächlich, dass Deine User Dir scheissegal ist.

Ich darf mal korrigieren Efee, es muss heissen:

Dass Dein Code Dir scheissegal ist, heißt aber tatsächlich, dass Deine User Dir scheissegal sind.

Sorry, aber das musste in diesem Fall mal sein, da wir schon mal beim Korinthenkacken sind.

Wo ist denn in Deiner Behauptung die Logig?

Das kannste mir mal versuchen zu erklären, nachdem Du CC erklärt hast, was man unter Semantik versteht und was man so Tolles damit machen kann.


>> Aber ich rege mich dann wenigstens auch nicht drüber auf, dass es eine solche Seite gibt.

Hab ich nicht. Hab mich darüber lustig gemacht.

Da gibt einer vor weltbewegende Informationen zu haben und drückt sich dann so (teilweise nebulös) geschwollen aus, dass ihn niemand mehr versteht.

Und hier unterstelle ich einfach mal Absicht und Wichtigtuerei. Viel Wind um nichts.

[Margin]

So und obwohl ich es eigentlich definieren können sollte, habe ich nun doch vorsorglich wenigstens noch einmal wikipedia befragt:

Semantik (gr. σημαίνειν sēmainein „bezeichnen“), auch Bedeutungslehre, nennt man die Theorie oder Wissenschaft von der Bedeutung der (sprachlichen) Zeichen. Zentral in der Semantik ist der Unterschied und die Unterscheidung zwischen dem Signatum oder Signifikat, dem Bezeichneten, und dem Signans oder Signifikant, das etwas bezeichnet. Ersteres nennt man den Begriff, die Bedeutung oder den Sinn eines Ausdrucks, das zweite das Zeichen ...

Und noch mal so, der Dozent für Kommunikation steigt an dieser Stelle dann mal aus.

How ever, obige Seite finde ich dennoch purzelig - wie schon beim 1. Reinklicken und daran wird sich auch mit Semantik nichts ändern ...

Aber ich sollte wohl mal die URLs unbrauchbar machen, bevor es hier noch was auf den Deckel gibt.

[jackwiesel]

How ever, obige Seite finde ich dennoch purzelig - wie schon beim 1. Reinklicken und daran wird sich auch mit Semantik nichts ändern ...

Wie fies ist denn das? Erst die URLs entfernen und dann, wenn man nicht mehr nachgucken kann, Witze drüber reissen... Ich will mitlachen!

[Margin]

Hach Kleiner, mit Dir spielt wohl keiner?!
Was ist eigentlich auf diesen beigen Seiten unser Hauptziel, ich meine, womit beschäftigen wir uns hier und was sollte eigentlich jeder können, bevor er sich hier anmeldet? *duck & flücht*