Hasenhuf hat geschrieben:Der Bonzen-Impfstoff ist ein Ganzvirus-Impfstoff, also die schlechtere Wahl.
Willst du deine Quelle noch mal lesen? Da steht nicht, daß der "Bonzen-Impfstoff" ein Ganzvirus-Impfstoff ist, sondern der der Bundeswehr.
Willst du meine Quelle noch mal lesen? Da steht, dass die Bundeswehr Celvapan einsetzen möchte. Und nun rate mal, wer (zumindest meinen
Informationen nach) noch Celvapan einsetzen will? Tipp: Fängt mit B an und hört mit onzen auf.
Ganz- und Spaltvirus haben mit Wirkverstärken auch nichts zu tun, denn kann man bei beiden einsetzen und weglassen.
Richtig, ist aber letztlich unerheblich, denn es geht mir eigentlich um die Behauptung, der Bonzen-Impfstoff wäre viiieeel besser, viiiiieeeeeel sicherer und viiiiiiiieeeeeel verträglicher. Da bin ich in das Gerede eingestiegen.
Ja, das "schlechter" betrifft den "Pöbel-Impfstoff", wolltest Du nicht andersrum argumentieren?
Nein, eigentlich wollte ich gegen Weltverschwörungstheoretiker anreden, bei denen die Politiker angeblich wieder das Beste kriegen täten, während das arme, unterdrückte Volk rücksichtslos zu Tode gespritzt würde.
Komplexer als "Nebenwirkungen bei Impfungen kommen üblicherweise nicht vom Verstärker, sondern vom Wirkstoff" und "Wenn sie gleich gut wirken, dann haben sie auch gleich „gute“ Nebenwirkungen."? Ich denke schon.
Schön, ein verständiger Kopf. Aber wie ja insbesondere an einem Beispiel zu sehen war (und die Erfahrung in diesem Board lehrt), ist man hier mit einfacherer Darstellung bisweilen besser beraten. Zugegeben, vielleicht sollte auf Argumente à la "hast du wohl kein Tv gesehen" (… dann hast du keine Ahnung) überhaupt nicht weiter eingegangen werden. Mea culpa.