ABAKUS

External hat geschrieben: Geschäfte mit Verbrechern. Von Waffenexporten bis Ordnungswidrigkeitsstrafen

^^ Hallo?

>> Geschäfte mit Verbrechern. Von Waffenexporten bis Ordnungswidrigkeitsstrafen _

Wie? Parken die Terroristen mittlerweilie schon im Halteverbot? Mann, die werden immer dreister.

An der Stelle könnte man den Fred eigentlich zumachen. Die Mülltonne ist voll.

> auf Wunsch zurück bis in die Zeit

Da liefen sehr krumme Dinger, und laufen weiterhin krumme Dinger. Den Laden haetten sie mal ganz einfach beseitigen koennen, habens aber nicht weil unter den "Kollateralschaeden" noch jemand gewesen waere der fuer die USA wichtig war. Gibt da n paar gute Books, eigentlich sehr spannend, besser als jeder fiktive Thriller.

Beloe007 hat geschrieben:
Hmmm, also wenn dich demnächst mal jemand nach einem pikanten Foto von dir fragt und du es nicht rausrückst... was ist dann? Bist du dann Pervers, oder ist es vielleicht nur ohne den Zusammenhang pervers?

Nein aber wenn ich bei einem "Unfall" jemanden verletzte/töte und es ist bekannt, dass ich ,warum auch immer, den "Unfall" auf Video habe, und gebe das Video, welches mich ja entlasten "könnte" nicht raus, würde ich mich doch sehr verdächtig machen.
Wenn dann das Video im nachhinein auftaucht und mich belasten würde.... u.s.w.

-selbst gelöscht-

Beloe007 hat geschrieben: Die Zusammenhänge kannst du vermutlich nicht mal kombinieren... Irak lange Zeit Bauer im Spiel USA vs Sowjetunion... 1. Irakkrieg während der Auflösung der Sowjetunion = Irak kein Spielmitglied mehr im Spiel USA vs Sowjetunion = neue Regeln.

Wir können natürlich auch noch in die Zeit der Kreuzzüge zurückkehren, wenn du gerne Geschichte mit Äpfeln vergleichst.

...Dummbrot! Du laberst einen Sülz - meine Fresse. Die Irak Kriege der Bush Administration (erst der Vater, dann der Sohn) haben nun wirklich wenig (grundsätzlich) mit der Sowjetunion zu tun.

Beloe007 hat geschrieben: Die Zusammenhänge kannst du vermutlich nicht mal kombinieren... Irak lange Zeit Bauer im Spiel USA vs Sowjetunion... 1. Irakkrieg während der Auflösung der Sowjetunion = Irak kein Spielmitglied mehr im Spiel USA vs Sowjetunion = neue Regeln.

Kleiner Anreiz für ein Gedankenspiel - es war einmal vor den Irak Kriegen.

Hussein überfällt den Iran (mit amerikanischer Unterstützung - kein Märchen, sondern nachgewiesen) und verliert leider. Die zugesagten "Leistungen" der USA bleiben aus. Was jeder mitbekommen haben dürfte - Hussein überfällt in der Folge Kuweit, um sich zu revanchieren mit der Übernahme der Ölquellen dort. Gefällt USA garnicht - Einmarsch und Vertreibung Husseins aus Kuweit.

Ab da kursiert das Gerücht - Massenvernichtungswaffen im Irak - das Hauptargument für den Einmarsch, nur die wurden nie gefunden, weil es dem Bush Ölkonsortium ja schon immer nur um die irakischen Ölquellen ging.

Ich hoffe, ich konnte das einigermaßen verständlich rüberbringen.

-selbst gelöscht-

Beloe007 hat geschrieben:sondern der Umgang von einem Kriegstreiber/-verbrecher wie Hussein mit den Kontrolleuren. Wenn man das Spielchen länger geduldet hätte, bräuchte es auch gar keine UNO.

...und genau hier liegst du voll daneben - weil die Kriegstreiber andere sind, und du scheinbar garnicht verstanden hast, was ich zur Geschichte vor den Irak Kriegen geschrieben habe. Und was die UNO betrifft - die wurde im Fall der Irak Kriege zünftig missbraucht (nix neues) und auch der 11. September wird sich aufklären.

-selbst gelöscht-

Beloe007 hat geschrieben:glaubst vermutlich der 11. September wurde selbst fabriziert

du bist verdammt nah dran

Na auf alle Fälle hat das Video den Zweck erreicht, dass die Öffentlichkeit mal (kurz?) genauer hinschaut und eine Diskussion über Methoden und Moral(soweit im Krieg dafür überhaupt Platz ist) entbrannt ist.
Der Film erinnert mich in seinen Auswirkungen stark an ein Foto aus meiner Kinderzeit.
Ein nacktes von Napalm verbranntes kleines Mädchen rennt auf einer Starße in Vietnam. Auch da sollte nichts veröffentlicht werden.

Ansonsten halte ich es mit Cura "Deckel auf diesen Mülleimer".

mal etwas OT, da hier vom x. Irakkrieg gesprochen wird.Allgemein spricht man ja auch vom X. Golfkrieg.
Desert Storm hat man immer als 2. Golfkrieg bezeichnet. Der erste war in den 80er zwischen Iran und Irak unter Beteiligung der USA etc.
Diese Bezeichnungen haben sich so gehalten, bis zum 3. Golfkrieg. Plötzlich war Desert Storm der 1.Golfkrieg und OIF der 2.
Ist zwar Haarspalterei, aber mich wundert, dass man die Bezeichnung irgendwie geändert hat. Bei Software läßt man Versionsnummern jalieber schneller hochspringen, fürs Marketing. Bei Kriegen verhält es sich wohl anders.

Siehe auch (noch online)
https://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanalue ... April-2010
bzgl. gefallene Bundeswehr Soldaten, "Asche auf Reisender Haupt", "falsche" Krebs-Medikamente, aber auch zu Wikileaks (ab ca. 11.30)..

Airport1 hat geschrieben:Siehe auch (noch online)
https://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanalue ... April-2010
bzgl. gefallene Bundeswehr Soldaten, "Asche auf Reisender Haupt", "falsche" Krebs-Medikamente, aber auch zu Wikileaks (ab ca. 11.30)..

Ich finde das geht sehr schon in Richtung Propaganda... vorallem die ersten 3 minuten... wie kann man einen krieg "alternativlos" nennen...