Seite 3 von 4
Verfasst: 19.05.2010, 18:10
von Mork vom Ork
HybRiT hat geschrieben:zu der quallität, ich finde es lustig das gesagt wird, das kinos eine schlechte quallität haben... hd fernsehn (blu-ray) daheim hat eine auflösung von 1920 × 1080 pixel, also 2073600 bildpunkten, möglich...
ein gutes kino hat dagegen 2048 × 1080, immer häufiger allerdings 4096 x 2048 also etwa 8,4 millionen bildpunkte... in neuen kinos also 4 mal so hohe auflösung.
Nichts gegen Digitalprojektion, das schrieb ich weiter oben schon, aber was speziell die 4k angeht: Pure Protzerei ohne jede Grundlage. Es gibt keine Filme, die in dieser Auflösung produziert, geschweige denn an die Kinos geliefert werden, somit ist das zumindest bis auf weiteres restlos überflüssig. Ein 2k-Bild wird nicht dadurch besser, dass man es auf einem 4k-Projektor laufen lässt – eher im Gegenteil. Dass die Skalierung nicht in so einem beschissenen Bild endet, wie es normales Fernsehen auf HD-Flachbildschirmen liefert, liegt nur an der weitaus besseren Technik in Kinoprojektoren und dem nahezu ganzzahligen Faktor.
aber das wichtiste, warum ich kinos mag: Die lämpchen im Boden zeigen dir den weg zu den klos...
Noch so einer mit Grundschülerblase.
Verfasst: 20.05.2010, 07:10
von HybRiT
keine grundschülerblase ^^
ledeglich schön finde ich sie.
okay, so richtige 4k filme gibbet wirklich nich. aber egal ob 4 oder 2k, man hat einfach ein besseres bild. schon allein der komprimierung wegen. eine dvd/blu-ray ist nicht mit einem kino vergleichbar.
auf ne dvd passen 9gb auf eine bluray max 50 soweit ich weiß, passt die größe eines filmes fürs kino mit min 70 gb nicht wirklich drauf ^^
okay, ich muss zugeben: bluray is gut, wer auf perfektion steht (und auf das gekruschel und gelache im kinosaal) ist aber im kino besser beraten.
...meine meinung.
Verfasst: 20.05.2010, 09:09
von Fridolin
Gerade wegen dem gekruschel und gelache schaue ich mir einen guten Film lieber zuhause an.
Ich möchte einen Film nämlich in Ruhe genießen.
Da brauche ich keine gröhlende Meute die vor und hinter mir sitzt.
Störende, zum Teil besoffene Menschen die qiecken und grunzen.
Nein, nein, da schaue ich lieber zu Hause in Ruhe ...
Verfasst: 20.05.2010, 09:20
von Nullpointer
regelmäßig ins pornokino...da muss ich nicht selber wischen.
Verfasst: 20.05.2010, 10:13
von Fridolin
wischen ? Das hast du wohl falsch geschrieben. Das s kommt nach dem h.
Das mußt du aber doch schon selber machen.
Diese Hürde nimmt dir keiner ab, Unzüchtiger ...
Verfasst: 20.05.2010, 10:25
von Airport1
> Da brauche ich keine gröhlende Meute die vor und hinter mir sitzt.
wenns nur dabei bliebe.. je nach hirnfuellung fliegen dazu noch popcorn etc. durch den zuschauerraum (oder man hat fuesse im gesicht
) oder es meint auch schon mal jemand er muss doch waehrend des films mit dem handy telefonieren oder mit angeschalteten klicklauten auf maximallautstaerke, sms tippen
und kommt dann ein special effect der fehlende handlung aufwiegen soll ist die begeisterung gross .)
Verfasst: 20.05.2010, 10:34
von Nullpointer
Fridolin hat geschrieben:...
Das mußt du aber doch schon selber machen.
...
nee, nur eine frage der ausstattung und des preises
Verfasst: 20.05.2010, 10:37
von HybRiT
dann würde ich in andere Kinos gehen oO...
okay, das sind Argumente, die ich verstehe, allerdings ist mir das noch nie untergekommen, das sich jmd da neben benommen hat.
ich finde es halt schlimm, das die kinos immer weniger besucht werden und pleite gehen. auch große und bekannte. ich sehe es kommen: in ein paar Jahren gibbet die globe Verleihung und die Gala nur noch bei Amazon. Im Lager. Schöne Aussichten ^^
Wobei der Vorteil natürlich ist, das die von euch beschriebenen Individuen nicht mehr ins Kino gehen und man ruhe und Geschmack hat
Verfasst: 20.05.2010, 11:00
von Alzberger
Wichtiger als die Pixelanzahl ist die Pixelgröße.
Deswegen habe ich ja auch kein 50" TV, sondern nur 42.
Grüße
Verfasst: 20.05.2010, 11:25
von Nullpointer
hatte mal gelesen, dass die kinos in letzter zeit wieder besser besucht werden.
allerdings sind kinos für mich inzwischen wie supermärkte. alle gleich.
früher gab es am kudamm deutlich mehr als 10 kinos. ich glaube davon sind noch 3 geblieben. die masse strömt in die großen discounter kinos und da fehlt mir irgendwie was. auch wenn ton und bild besser sind.
Verfasst: 20.05.2010, 12:56
von SeriousBadMan
Nullpointer hat geschrieben:hatte mal gelesen, dass die kinos in letzter zeit wieder besser besucht werden.
allerdings sind kinos für mich inzwischen wie supermärkte. alle gleich.
früher gab es am kudamm deutlich mehr als 10 kinos. ich glaube davon sind noch 3 geblieben. die masse strömt in die großen discounter kinos und da fehlt mir irgendwie was. auch wenn ton und bild besser sind.
Discounter würde ich die nun nicht nennen... geht man nicht grade am "Kinotag" kostet der Spaß gerne mal 12 Euro...
...wobei ich nicht weiß, wie es in Berlin ist, sondern nur verschiedene größere Städte im Südwesten diesbezüglich kenne...
Verfasst: 21.05.2010, 07:57
von Nullpointer
discounter von den preisen natürlich absolut nicht, im gegenteil. dagegen sind die kleinen kinos, die es jaauch noch gibt spottbillig. eintritt für so nen kinder 3d film erwachsener plus ein kind knapp 20€.
Verfasst: 21.05.2010, 08:08
von net(t)worker
Alzberger hat geschrieben:Wichtiger als die Pixelanzahl ist die Pixelgröße.
Deswegen habe ich ja auch kein 50" TV, sondern nur 42.
Grüße
nunja... auch bei einem 50" erkennst du da keine einzelnen Pixel wenn du das Auge nicht direkt auf den Bildschirm presst...
wenn es hier vom Platz gepasst hätte, hätte ich mir nen 63" geholt... aber dafür fehlen leider 3 cm in der Breite an der Wand....
Verfasst: 13.07.2010, 14:03
von EpoX
Ich habe meinen Geräten etwas mehr Luft gegönt:
Verfasst: 06.08.2010, 17:08
von EpoX
Hat jemand von euch schon Inception geschaut?
Wir wollten den morgen gucken gehen...
