ABAKUS

Denke das dürfte alle interessieren. Halte ich für eine gute Idee. In den USA gibt es sowas seit 1997 schon.

Was meint Ihr?

https://www.tagesspiegel.de/berlin/poli ... 71990.html

So ein hanebüchener Unsinn, was dieser Stadtrat da vorschlägt.
Sowas schürt Angst und Verunsicherung bei den einen bzw. sorgt für falsche Sicherheit bei den anderen, da ja nur alle Sexualstraftäter, die bereits in Erscheinung getreten sind, aufgeführt werden würden, und nicht die, die ein solches Verbrechen evtl. planen.

Und zudem: Wo ist da bitte der Resozialisierungsgedanke? Wie sollen diese Leute wieder eingegliedert werden und wegkommen von ihren kranken Fantasien, wenn alle von ihren taten wissen und sie dafür ewig abgestempelt werden? Auch bei pädophilen Triebtätern besteht die Chance, dass sie durch eine intensive Therapie von solchen Taten ablassen.
Ich will keine Täter in Schutz nehmen! Aber eine Law and Order-Mentalität wie in den USA hier in Deutschland, nein danke...Dadurch gibt es in den USA auch nicht weniger Gewalttaten, eher im Gegenteil...

Grüße
Charles

Ich finde die Idee ganz gut. Möchtest du etwa einen Triebtäter neben dir wohnen haben? Siche nicht wenn du eigene Kinder hast. Man kann es zumindest eingrenzen was das betrifft

Meine Meinung dazu, da ich auch selber Vater bin.

1. Warum werden die meist nach 3 - 5 Jahren wieder Freigelassen?
2. Warum werden die nicht Kastriert?
3. Warum investiert der Staat meine Gelder in eine Resozialisierung die prozentual wenige Heilt, aber gibt keinen Cent für die Opfer aus?
4. Warum sollen die nicht an den Pranger gestellt werden das was Sie Ihren Opfern angetan haben kann nicht schlimm genug geandet werden. Da ist sogar ein Mord noch besser.

So mir fallen spontan noch 1000 Sachen wie selbstjustitz und Todesstrafe ein, aber leider ist es in Deutschland so das Steuerhinterzieher schlimmer rangenommen werden als Perverse und Mörder

So und nun habe ich fertig

In den USA wissen die schon warum die sowas machen wegen Pranger

Lastminute hat geschrieben:Ich finde die Idee ganz gut. Möchtest du etwa einen Triebtäter neben dir wohnen haben? Siche nicht wenn du eigene Kinder hast. Man kann es zumindest eingrenzen was das betrifft

Und? Was willste dann tun? Deinen Kidds 10x die Woche sagen, daß der da ein böser Mann ist? Deine Kiddies nicht mehr alleine Gassi gehen lassen?
Sie nur noch mit Beleitschutz nach Draussen lassen?

Und da das ja "Triebtäter" sind - wie Du ja selbst schreibst - hat der das auch nicht wirklich unter Kontrolle und wenn der Trieb halt zuschlägt, sind dem auch die Konsequenzen herzlich egal.

Das Einzige, was Du machen könntest, wäre umziehen.

Darum machen die das in den USA doch. Jeder will doch sicher sein das der Nachbar von nebenan kein langjähriger Triebtäter ist. Klar das man nirgends sicher sein kann. 100% Sicherheit wird es nie geben, nicht wenn man nicht härter durchgreift. Es schreckt halt ab.

Warum investiert der Staat meine Gelder in eine Resozialisierung die prozentual wenige Heilt, aber gibt keinen Cent für die Opfer aus?

vollste zustimmung!

Ich finde die Idee ganz gut. Möchtest du etwa einen Triebtäter neben dir wohnen haben? Siche nicht wenn du eigene Kinder hast. Man kann es zumindest eingrenzen was das betrifft

wohin abschreckende maßnahmen führen können, um nochmal die usa als beispiel zu nehmen, wissen wir glaube ich zu genüge: nicht einmal die todesstrafe und 32 mal lenbenslänglich hält dort menschen ab, anderen zu vergewaltigen, zu ermorden, drogen zu verkaufen und und und...

In den USA wissen die schon warum die sowas machen wegen Pranger

dann kann ich dir einen rat geben: dt. rechtschreibung lernen und auswandern

Hier im Forum findest genug Rechtschreibfehler lach. Stimmt allerdings. Sowas hält die Menschen nicht davon ab andere zu vergewaltigen.

Mal sehen die das wirklich durchziehen in DE.

Sowas wird nie etwas bringen. Welcher Sexualstraftäter - der ja letztlich krank ist - wird denn von sowas abgeschreckt? In den Staaten gibts auch die Totesstrafe, dennoch werden dort deutlich mehr Morde begangen als in Ländern, wo die Strafen milder sind.

devolo01 hat geschrieben:1. Warum werden die meist nach 3 - 5 Jahren wieder Freigelassen?

so wie ein "Falschparken" was anderes ist wie "über Rot fahren" gibt es auch dort unterschiede

z.B.
exibitionismuß vs Vergewaltigung

willst Du die gleichbehandeln oder einen Unterschied machen?

catcat hat geschrieben:

Lastminute hat geschrieben:Ich finde die Idee ganz gut. Möchtest du etwa einen Triebtäter neben dir wohnen haben? Siche nicht wenn du eigene Kinder hast. Man kann es zumindest eingrenzen was das betrifft

Das Einzige, was Du machen könntest, wäre umziehen.

genau, will er umziehen?
oder will er den Täter töten damit er sich die Kinder nicht holen kann?

Lastminute hat geschrieben: 100% Sicherheit wird es nie geben, nicht wenn man nicht härter durchgreift.

Ach, es wird nicht härter durchgegriffen?

Es ist gerade aktuell in den Schlagzeilen ... bzw war es letzte Woche

EU-MenschenrechtsGericht hat Deutschland verboten die Sicherrungsverwahrung nachträglich anzuordnen

ok, das ist erstmal schlecht für die Opfer

Aber, der Weg dorthin das die Sicherrungsverwahrung nachträglich noch verordnetwerden kann (oder jetzt doch nicht)
ging über

- Sicherrungsverwahrung "kann" schon nach 2 statt nach 3 Taten angeordnet werden
(was aber Wertlos ist, da die Sicherungsverwahrung zu selten angeordnet wurde)
- aus dem "kann" ist mitlerweile ein "muß", bei schweren Fällen, geworden


und das mit dem "nachträglich" ... EU-Gericht sagt "Nein"
betrifft vielleicht nur die altFälle (weiß ich jetzt nicht) ....


Sicherungsverwahrung = "möglicherweise" echtes Lebenslänglich = alle parr Jahre wird überprüft ob oder ob nicht, der Täter noch gefährlich ist ... wenn die Antwort immer "Ja, ist gefährlich" ist dann bleibt er bis zum Tod

Ein Pranger erfüllt nur die Befriedigung der Rache. Mehr nicht.

Die Seele eines Kindes zu verletzen, ist so das schlimmste was man machen kann. Und wenn wir da mal kritisch sind, "vergewaltigen" wir die Seelen unserer Kinder ALLE! Nicht körperlich, jedoch "seelisch".

Wir rauben unseren Kindern das Leben. Wir schicken sie auf Schulen, die unsere Kinder nach Strich und Schaden verblöden und zu funktionalen Wesen umgestalten. Nicht lernen, sondern pauken. Wir trimmen sie auf eine Gesellschaft ein, welche sie ausbeutet, sie in gnadenlosen Konkurrenz- und Existenzkampf schickt. Wir zeigen den Kindern was "in" ist und was "out" - oder besser wer "in" ist oder "out". Wir verleiten sie zu Neid, Gier und vergiften deren Seelen mit Konsum, Werbung, Egosteigerung und dergleichen.

Für mich ist das auch eine Form der Vergewaltigung. Nur eine, welcher man sich anpasst.

Zurück zum Täter:

Es sind triebgesteuerte Wesen. Das können manche noch kontrollieren, andere nicht, andere wollen es nicht.

Und wir werden noch lange grübeln müssen, wie man mit solchen Leuten verfährt.

Dieser Vorschlag ist genauso krank wie die meisten die hier Applaus klatschen.

Das es in D nicht gemacht wird unterscheidet halt noch einen halbwegs funktionierenden Rechtstaat von den USA.

@Hobby_SEO79
Ich dachte du bist gegen Zensur und für volle Offenheit, warum hier nicht!?
Zum anderen, das was du beschreibst nennt sich "Erziehung" oder sollen die Kinder lieber aufs Feld ackern? Oder den ganzen Tag Playstation spielen?
Verbiete deinen Kindern das fernsehen, damit kämpfst du gegen den ganzen Rest an, weil in der Schule wird dir kein "in"/"out"/"neid"/"gier" beigebracht, höchstens von den Mitschülern.

@Todo
Wer weiß wie es in den USA ohne diese strafen aussehen würde... ich halte es immer für grob fahrlässig unterschiedlich gewachsene Kulturen miteinander zu vergleichen.

Lastminute hat geschrieben:Darum machen die das in den USA doch. Jeder will doch sicher sein das der Nachbar von nebenan kein langjähriger Triebtäter ist. Klar das man nirgends sicher sein kann. 100% Sicherheit wird es nie geben, nicht wenn man nicht härter durchgreift. Es schreckt halt ab.

Ich würde es nicht wissen wollen... auf Kinder soll man aufpassen, egal ob da so jemand wohnt oder nicht... so eine Liste würde Eltern vielleicht in scheinbarer Sicherheit wiegen, weil zufällig keiner in der Nähe wohnt der auf der Liste ist.

Deshalb wäre ich gegen so eine Liste, da die eh nichts bringt, oder was will man tolles mit dem Wissen anfangen? außer das sie die Freiheit der Normalen einengt, da man nicht mehr so unbeschwert leben könnte, wenn man wüsste der Nachbar ist so... hätte sie keinen Zweck.

Auhauahauaha, Kinners, nicht immer ohne Basiswissen so viel spekulieren. Kann man alles Googlen, traut man der Quelle nicht, gibt es noch Bing, Yahoo und andere Quellen.

In den USA platzen die Geföngnisse aus allen Nähten, einfache Hühnerdiebe werden schon mit ner elektronischen Fußfessel abgespeist. Und die Folge? Die Kriminalität dort ist sowas von deutlich höher als bei uns.

Einfach mal informieren. Die Justiz dort ist auf Rache aufgebaut, nicht auf Sühne und anschließende Resozialisierung.

Hier funktioniert es zugegebenermaßen (mein rein subjektiver Eindruck) auch nicht optimal. Da drüben und in allen anderen Ländern deren Rechtssystem ebenfalls auf Rache basiert, funktioniert nix. Ich kann Devolos Empörung wirklich verstehen, ich habe auch 3 Kinder. Ein Täter der der neben Strafe noch lebenslange Rache fürchten muss ist aber viel schneller bereit, seine Opfer zu töten. Drüben traurige Realität, hier glücklicherweise die Ausnahme.

Die leider ungeklärte Frage bleibt, wie lasse sich unsere Kinder vor Rückfalltätern schützen?

Eines wird in dem Zusammenhang auch immer gerne übersehen, die Masse der Sexualstraftäter kommt aus dem familiären und sozialen Umfeld. Der Vater, der liebe Onkel, Nachbar, Trainer... Wie wir erst kürzlich lernen mussten Lehrer, Priester... Was meint Ihr was da in der Nachbarschaft so alles hinter verschlossenen Türen abgeht und nie oder erst Jahrzehnte später ans Tageslicht kommt. Man spricht von einer Dunkelziffer von fast 10%.

Wollen wir deswegen gleich alle Väter zum potentiellen Täter abstempeln?


Edit: Mitte in der Nacht sollte man sich wirklich aus allem heraushalten. Weia, was für Schraipfehla.