ABAKUS

Das hat der Brüderle (Mr. Aufschwung XXXXXXXXXXXXXXL) in der PK erzählt

später hab ich mirdann gedanken gemacht das das sicherlich eine Lüge (schönrechnung) ist

In Amerika soll es ja viele geben die 2 oder mehr Jobs haben ...
... und wenn man jetzt nicht "beschäftigte Personen" sondern "ausgeführte Jobs" summiert, dann ergibt das eben mehr

z.B. (fiese schönrechnung)
ZeitarbeitSklave ist bei Zeitarbeit unter Vertrag + arbeiten in Entleifirma = 2



Aber
plötzlich sagt eine Hirnzelle "ne, das ist schon richtig was er sagt"

nachm Weltkrieg (bis 1989 bzw 1991) waren wir ja nicht 80.000.000 sondern nur 60.000.000 + 20.000.000

und wenn nu 1950 Vollbeschäftigung war (echte so mit 0.0%Arbeitslosen)
dann waren das etwa 30.000.000 (die hälfte von den 60.000.000)
oder waren das vielleicht auch andie 40.000.000
weil damals war doch der Rentneranteil nicht so groß
und die Frauen waren noch Hausfrauen (im Weiberfeindlichen Deutschland)


Das ist sein XXXXXXXXXXXXXXL "noch nie soviele Arbeiter hatten wir"

Oder ist vielleicht "Rentner" jetzt auch ein Beruf?

Wenn ich mir das so durchlese muss ich traurigerweise zugeben, dass ich Brüderle noch deutlich besser verstehen kann als dich

Du mußt die Beiträge von Andy zuerst mit einem ROT13 dekodieren, dann 6-15 Bier (NICHT Alkoholfrei!) trinken und rückwärts lesen.
Dann macht das durchaus Sinn.

Das Gesülze der politischen Horden aus Berlin kannste ja auch nur mit viel Drogen verstehen und überhaupt ertragen.

btw: @Andy: So richtig Vollbeschäftigung mit 0% Arbeitslosen gabs noch nie in der BRD.
Sogar in den besten Konjunkturjahren waren immer noch gut 230.000 Leute arbeitslos (Offiziell).

Aber was der lauwarme Bruder da von sich gibt, ist einfach nur DUMM und verlogen.

...jupp, so iss das. Von denen in Berlin erfahren wir keine "Fakten", sondern nur "Botschaften", die uns auf einen neuen Schachzug ihrer Machenschaften vorbereiten sollen, damit wir nicht stutzig werden, und uns vielleicht mal fragen, ob das alles so in grünen Tüchern für uns läuft.

Kennst du irgendeinen Menschen der immer die Wahrheit sagt? Ich nicht..

Alex L. hat geschrieben:Wenn ich mir das so durchlese muss ich traurigerweise zugeben, dass ich Brüderle noch deutlich besser verstehen kann als dich

verstehst Du was Er sagt
oder
verstehst Du was Du hören sollst?

catcat hat geschrieben: So richtig Vollbeschäftigung mit 0% Arbeitslosen gabs noch nie in der BRD.
Sogar in den besten Konjunkturjahren waren immer noch gut 230.000 Leute arbeitslos (Offiziell).

das wären bei angenommenen 40.000.000 ca 0.5 oder 0.6%

und das nent man ..... ähm, wie nennt man das?

das ist wie
Arbeiter zuhause = Freizeit
Arbeiter in Firma = Arbeit
und was ist mit dem Arbeitsweg?
= keine Arbeitszeit und keine Freizeit

catcat hat geschrieben:Aber was der lauwarme Bruder da von sich gibt, ist einfach nur DUMM und verlogen.

wie gesagt (@Alex L.)
Wenn wir annehmen das gesamtDeutschland gemeint ist, also Brüderle die nichtvorhandenen Arbeitslosen in DDR bzw die dortige Vollbeschäftigung mitrechnet
Dort war ja quasie echte Vollbeschäftigung
1. gab es offiziel keine ARbeitslosen
2. haben dort (fast) alle Frauen auch gearbeitet

in BRD haben damals ja eher wenige Frauen gearbeitet
also ....
1950 bei einer ArbeitslosenQuote von 0.5 BRD + 0.0 DDR
und wenigen Frauen die in BRD arbeiten (nicht arbeiten = nicht arbeitslos weil Hausfrau)
und weniger Rentner als Heute

weniger Rentner = mehr Arbeiter unter den 80.000.000
höherer Kinderanteil = weniger Arbeiter unter 80.000.000
mehr nichtarbeitende Frauen = weniger Arbeiter unter 80.000.000




mal ganz einfach gefragt ......
..... hat er die 40.000.000 Arbeiter Heute (41.000.000 nächstes Jahr)

mit den 80.000.000 BRD+DDR verglichen
oder vergleicht er nur mit den BRDlern
(da ist ja klar das es Heute mehr sind)
Wenn er nur mit BRD verglichen hat
1. jetzt run 10.000.000 mehr Arbeiter (die DDRler die jetzt BRD sind auch wenn sie noch "drüben" sind)
2. mehr Frauen die Arbeiten
3. weniger Kinder als damals, was aber durch mehr Nichtarbeiter auf der "Rentnerseite" ausgeglichen wird

zu 3
Rentner werden zwar oft bis 100 ....
... aber die Stats sagen ja immernoch 76Jahre Lebenserwartung
Renteneintritt 65(oder 64?) naja, Frührente vielleicht druchschnitlich62 oder 60
60 bis 76 = 16 Jahre

zählt Ausbildung (Lehre) schon zum Beruf ?
Schule bis 16 + 3 Jahre Lehre = 19 Jahre = 3 Jahre mehr als bei den rentnern




oder mal "analog"

War TV früher besser
ohne DSDS
ohne 9Live
ohne Farbe
mit "Das war Spitze" www.youtube.com/watch?v=zPSCKoIyuIQ
mit ohne Fernbedienung (für nen flotten dreier stand man auf)
mit Sendeschluß

Brüderle würde sagen "Wir hatten beim TV noch nie soviele Pixel wie Heute"

800XE hat geschrieben:

Alex L. hat geschrieben:Wenn ich mir das so durchlese muss ich traurigerweise zugeben, dass ich Brüderle noch deutlich besser verstehen kann als dich

verstehst Du was Er sagt
oder
verstehst Du was Du hören sollst?

Weder noch. Aber ich kann einfacher einen Sinn in eine relativ kurze Aussage von Herrn B. reininterpretieren, als in deine langen aber ziemlich konfusen Ausführungen

KAW hat geschrieben:kennt ihr einen Politiker, der die Wahrheit sagt?
Mit fällt keiner ein.

"Erzengel" Gabriel

Der war (Vor)Gestern auf Phönix in einem Talk
Buchvorstellung "Der kleine Wählerhasser"
https://www.ndr.de/kultur/literatur/blome105.html
(Nikolaus Blome fordert eine Wahlpflicht für die Bürger.) boey ....

Sigmar Gabriel erzählte dort 2 Storys
die eine
AsylantenMädchen wurde vom Vater mißbraucht ....
... Er wurde verurteilt und ausgewiesen
Sie durfte hierbleiben ..... bis sie 16 wurde
dann mußte Sie auch zurück in ihr Land (so sind die Gesetze)
Wohin? na, in des Dort ihres Vaters = zu ihrem Vater
Sigmar Gabriel erzählte das man sich dann einen Psychologen suchte der Gutachtet das das Mädchen selbstmordgefährdet ist und deswegen hierbleiben darf ..... das Gutachten wurde dann mehrfach erneuert ..... mitlerweile ist sie hier verheiratet (hat dadurch ... ist dadurch eingebürgert)

Er ist schuldig das ein Psychiater ein "gelogenes" Gutachten erstellte
Wer von euch will auf Gabriel, wegen dieser Lüge, einen Stein werfen?

Alex L. hat geschrieben:ich kann einfacher einen Sinn in eine relativ kurze Aussage von Herrn B. reininterpretieren, als in deine langen aber ziemlich konfusen Ausführungen

Du findest das TV Heute also besser
weil es (ganz einfach) viel mehr Pixel hat wie Früher

Wenn ich sage:
"Volk! Hört hört! Hört verdammt nochmal zu, wenn ich rede! - Heute arbeiten mehr Arbeiter als nach dem 2. Weltkrieg. Uns gehts ja sooo gut! - Ende der Durchsage. Weitermachen und Maulhalten. Alles wird gut."

Glaubst Du mir das? Nee, ne?
Aber dem Brüderle schon? Oder dem Merkel? Oder sonst einer der Knallchargen da aus Berlin?
Denn genau das sagen die uns tagtäglich: "Alles bestens. Schiff ist auf Kurs. Wir wissen zwar nicht wohin, aber wir haben volle Kraft voraus. Alle Mann auf Ihre Stationen."

Und überhaupt: Du kannst eher was "reininterpretieren" in die "Aussage" von Brüderle als in die von Andy?
Ja, was hat Brüderle denn belegbares und nachprüfbares gesagt? - So ziemlich nix. Wenn mal mal nachguckt, dann war das ne glatte Lüge. Jo. Ist ja nix Neues.
Und wenn man als Normalbürger Aussagen von Spitzenpolitikern schon "interpretieren" muß, um überhaupt was halbwegs sinnvolles für sich selbst zurechtbasteln zu können... dann stimmt doch was mit dieser "Aussage" nicht, oder?
Die Typen reden immer ala:
"Nachts isses kälter als draussen!" oder
"Atomkraft ist in DE sicher, weil es hier keine Taifune gibt! Aber wir steigen trotzdem aus" ("...weil das Wählerstimmer geben könnte." haben sie vergessen zu erwähnen)

Alex L. hat geschrieben: Weder noch. Aber ich kann einfacher einen Sinn in eine relativ kurze Aussage von Herrn B. reininterpretieren, als in deine langen aber ziemlich konfusen Ausführungen

catcat hat geschrieben:Und überhaupt: Du kannst eher was "reininterpretieren" in die "Aussage" von Brüderle als in die von Andy?

Alex L. hat geschrieben: Weder noch. Aber ich kann einfacher einen Sinn in eine relativ kurze Aussage von Herrn B. reininterpretieren, als in deine langen aber ziemlich konfusen Ausführungen

@Katze


lauf weg ...... hier kommt ein Kuss


@Alex (Katzes Satz als 3Satz)
Plotik sagt (1)

ich nehm (1)
mache (2) und wiederspreche (1)
mache (3) und wiederspreche dem Wiedersprcuh (bzw hinterfrage ob mein Wiederspruch(2) vielleicht ungerechtfertigt war)

catcat hat geschrieben:"Atomkraft ist in DE sicher, weil es hier keine Taifune gibt! Aber wir steigen trotzdem aus" ("...weil das Wählerstimmer geben könnte." haben sie vergessen zu erwähnen)

Gestern bzw Heute Morgen (wärend ich 5 mal den wasserkochen anmachte und dann wieder einschlief)
da wurde gesagt das der schnellere Ausstieg 3.000.000.000 kosten soll
pro Jahr .... (über wieviele Jahre?)

Da hab ich mir erstmal gedacht
Frage aus dem Moratotium "Wollt ihr das wirklich?"

Dann hab ich mich gefragt wie die dazu kommen
abgeschriebene AKWs verdienen 1.000.000 pro Tag macht im Jahr ca 350.000.000
mal 7 = 2.450.000.000 = 2.5 Milliarden ..... bleibt eineHalbe Milliarde Merkosten

So wie ich das die letzten Tage verstanden habe
gibt es bei AKWs (bzw Energieversorgern) keine Mischkalkulation
die kalkulieren einfach alles durch (für jedes einzelne Kraftwerk) und nehmen dann den höchsten Preis für alle Kraftwerke

ausm Ärmel raus über den Daumen
Matrialkosten pro KiloWattStunde
5cent für Personal
10cent Amortisation über 10Jahre für Krfatwerksbau
1cent für Brennstoff

= 16cent bei einem neuen (bzw jünger als 10Jahre AKW)
+ Gewinnspann + Steuern = 21cent

bei einem altAKW fallen die 10cent Amortisation weg .....
... aber nicht aus der Kalkulation bzw aus der Rechnung, weil eben der kalkulierte Preis eines neuAKW berechnet wird (wobai, AKWs die jünger als 10 Jahre sind, die gibts nicht .....)


Heute Morgen wurde ein Zeitplan angesprochen
7.Juni wird Gestz eingebracht
9.Juni wird Gesetz beschlossen
(vielleicht ist es auch Juli)
= keine Zeit für das Parlament(Opposition) darüber zu reden

Der Moderator von Phönix hatte gesagt "Die Kanzlerin wird jetzt entscheiden"
darauf der Mann von der CDU "Die Kanzlerin entscheidet nicht, das Parlament entscheidet"
darauf erzählte der Mann von der SPD von diesem Zeitplan



Ich wette, die 7 Dinger gehen wieder ans Netz






Eben gehts auf Phönix gerade um Bildung(Ausbildung) für Jugentliche
irgend so ein Überganssystem
wenn Sie vom DualenSystem nicht "absorbiert" werden dann bekommen sie eine Staatliche Ausbildung ....

CDU sagt "da gabs von 2005 eine Altlast aus der RotGrün-Zeit"
+ "Die akltuelle Koalition hat die Jungensarbeitslosigkeit bzw aufAusbildungWartende erheblich reduziert"
Grüne sagt "das kostet 4 Milliarden im Jahr und laut den Evaluirungen bringt es überhaupt nichts"

Was interpretiert Alex da rein?
ich verstehe das so "Du hast keinen Jon und keine Ausbildung ..... Wir haben hier eine Schule(oder so) für Jugendliche die aus der Schule sind und noch nicht im Beruf damit die Jugendlichen nicht in der Arbeitslosen bzw Ausbildungsuchendden Statistik drinstehen"

Wir haben "DIE KRAFT" der 4.000.000.000 um die Zahlen zu schönen
(dadurch wird nicht besser ..... ausser das aussehen)


Vorschlag
(so wie "das Bildungspaket"
10€ für H4 Kinder ..... die jetzt bis zu 35€ bekommen können
mit 35€ lassen sich vielleicht 4 Stunden Nachhilfe bezahlen .... reichen 4Stunden?
gleichzeitig reicht das Geld jetzt aber nur für jedes 4te Kind)

Damit Jugendliche nichtArier besser Chancen beim Vortsllungsgespräch haben
"Das ArierPaket" eine blonde Perücke und blaue Kontaktlinsen
(plus Ausbildungsplatz beschaffungs Adoptionen ....
.... = eine Pflegschaft für Jugendliche das sie ihre Bewrbung mit einem Deutschen Namen schreiben können)

I accidentally so viele Arbeiter wie nie seit Weltkrieg?
https://ohinternet.com/I_accidentally

Worum geht es überhaupt?

800XE hat geschrieben:das der schnellere Ausstieg 3.000.000.000 kosten soll
pro Jahr .... (über wieviele Jahre?)

Bärbel Hön spricht gerade

und dasgt das irgendein UmweltDings ausgerechnet hat das es "höchstens" um 0.5cent pro KilowattStunde geht

das läst sich bezahlen ....
... wieviel verbrauch ich?
SWS sind 75€ mit Mülltonne und Gas
hm, vielleicht 60€ bei 21cent

(60 / 210) * 215 = 61.4285714

= 1€42 mehr im Monat (ich werde verhungern müßen)

Schon möglich das heute mehr Leute "arbeiten" als meinetwegen vor zwei oder drei Jahren, aber um welchem Preis?

Viele versklaven sich in Zeitarbeitsfirmen, für Netto 800 - 900 Euro, wen sie überhaupt so viel bekommen.

Deutschland ist das Billigland in Westeuropa, in der Schweiz und in Österreich würde man für diese niedrigen Gehälter nicht arbeiten.

Gruss

swiat hat geschrieben:Schon möglich das heute mehr Leute "arbeiten" als meinetwegen vor zwei oder drei Jahren, aber um welchem Preis?

es geht NICHT um die letzten Jahre (Vergleich zu denen)

es geht darum das seit dem Weltkrieg noch nie soviele gearbeitet haben




irgendeiner von der CDU
(ich war gerade in der Küche Kartoffeln schälen)
sagte was von Energieefizientz und so
"Der Stromverbrauch ist ständig gestiegen"

1. wie wäre der Verbrauch ohne "Stromsparer"?
(vieviel Benzin würden wir heute verbrauchen wenn die Motoren so "verbrauchsfreundlich" wie 1920 wären? Fieste und Corsa nicht 7Liter sondern 25 oder weil die heute mehr PS und kmh machen .... damals 30khm heute 180 = 150Liter auf 100khm)

2. ich bin dafür das Wäschetrockner und Spülmaschinen verboten werden
(Haarfön=ungesund fürs Haar .... und weg mit dem eRasierer)