ABAKUS

Hallo zusammen,

wer sich noch an den leider gelöschten Fred von gestern von mir erinnern kann (grumml grumml), hab ich inzwischen zum Gegenangriff geblasen (Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgeschossen! usw.).

Also, der nette Dieb, welcher mir meine schöne TLD auf seine nur mit .com via Iframe eingebunden hat, hab ich nun Abhilfe geschaffen. -> Wer wind säht, wird Sturm ernten.

Als erstes habe ich einen Framebraker im Head eingebaut (funzt leider nur bei aktiviertem JS -> logisch), sowie ein bischen Hotlinking der Images unterbunden.
Zusätzlich hab ich ihm jetzt eine schöne Weiterleitung auf eine Viagraseite in die htaccess geschrieben.

Hat noch jemand Vorschläge?

Ok, seine .com Tld kann er außerdem in die Tonne treten, auch wenn der das Einbinden meiner kompletten Seite via Iframe abstellt. Dafür kann ich sorgen -> Betonung auf kann - Wir alle wissen, zu was ein verärgerter SEO fähig ist.

Gruß
SX

*gähn* wie so'n trotziges Kleinkind!

Der Admin hat den Thread zu Recht gelöscht und überdies zu Deinem eigenen Schutz, du hättest nämlich ganz leicht wegen übler Nachrede drankommen können, Stichwort "Betrüger" ...

ich hab den namen nicht gepostet
und
wehren darf man sich ja - ich halts halt für ne sauerei und geklaut hat er ja, soviel steht ja schon mal fest. es hätte noch gefehlt, dass er adsense usw noch drumrum gebastelt hat. hat er wahrscheinlich noch keine zeit dafür gehabt.

außerdem hat mir das jetzt sogar nen bischen spaß gemacht, mal etwas die verteidigung hoch zu fahren.

Mmh, also ich hab da aber einen Namen gelesen, oder ich hab schon Hallus.

Und von "Auge um Auge, Zahn um Zahn" sind wir hier in diesem Land zum Glück auch weg - eigentlich.

Sach ma, min Jung, schon wieder mit Domain?
An welchem Ast wollste Alan denn gerne baumeln sehen?

Also, raus damit, bittschön - sauer hin oder her - sonst muss der hier auch wieder verschwinden.

jedenfalls hab ich die whoiis ned gepostet,
mit dem kompletten namen und der anschrift hab ich ned gemacht.
außerdem sind die whois eh ein fake gewesen -> da passte einiges ned.

-hab aber (glaube ich) trotzdem rausgefunden, wer des ist.

jetzt besser ohne tld?

dankefein

keine ursache - auch wenn man die seite etc auch so ohne probleme finden kann.
ok ok, hast ja eigentlich recht.

ich ärgere mich da halt immer sehr, dass ich mich dann mit so nem a.... beschäftigen kann, um des wieder hin zu biegen, damit meine seite nicht kopiert, geklaut, usw wird.
da bin ich auch sicher garnatiert nicht der einzige, dem das manchmal ganz gewaltigt nervt, da der mist in letzter zeit überhand nimmt und daher auch zeit in anspruch nimmt.
-mir/hoster wurde ja auch erst vor kurzem gehackt usw. - jede woche halt irgendwas anderes.

Ach, der Ärger ist doch mehr als verständlich und solange es DEINE Nerven sind, die Du da verheizt ... ^^

Darfst auch gern weiterknurren und -fluchen, ist auch völlig o.k. wenn die Domain eh jeder rauskriegt. Nur der Herr Webby, der hat Dir ja nu mal nix getan.

hatte auch was positives
->was gelernt, hinsichtlich framebreaker, hotlinking, htaccess-weiterleitung usw.
ist ja nen positiver nebeneffekt - hätte mich sonst wahrscheinlich nicht so stark mit der thematik befasst

wenn jetzt mal jemand ein ähnliches problem hat: -> kann den code usw. gerne haben.

Du bist der WochenEndwitz

sx06050 hat geschrieben:ein bischen Hotlinking der Images unterbunden

sx06050 hat geschrieben:hatte auch was positives
->was gelernt, hinsichtlich hotlinking

gelernt das es (in diesem Falle) nicht funktioniert

sx06050 hat geschrieben:zum Gegenangriff geblasen
(Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgeschossen! usw.).

viel Spaß beim Endsieg

Ich versteh die Aufregung ja gerade nicht.

Ein Iframe wird Google wohl kaum als DC werten bzw. höchstens indirekt als Backlinks zählen. Mal ganz davon abgesehen - Solange es keine Nachteile hat, was hat man gegen kostenlose Besucher?

Ich finde die Aktion an sich allerdings ziemlich amüsant.

*** Spider kommt angekrochen ***
*** Html-Code anschau ***
*** ohh, Iframe zu URL XYZ ***
*** Ohhh, XYZ (deine Domain) leitet auf eine Viagra-Seite ***

Ich frage mich gerade wen ich da als Spider bestrafen würde - Die URL die ich gerade lade (deine URL, Original) oder die URL die mit Hilfe des Iframes klaut auf der ich als Spider ja schon lange wieder weg bin...

Im schlimmsten Fall sieht Google da zwei Versionen auf einer URL und haut dich raus wegen Cloaking oder sonstwas ...

**** ALLES NUR THEORIE, ka ob sowas wirklich passiert ***

Phoenix@ hat geschrieben: *** Spider kommt angekrochen ***
*** Html-Code anschau ***
*** ohh, Iframe zu URL XYZ ***
*** Ohhh, XYZ (deine Domain) leitet auf eine Viagra-Seite ***

In etwa das Gleiche dachte ich mir auch als ich den ersten beitrag gelesen habe

Ich verstehe auch garnicht wie sx012345 dings was gegen das iframe hat.. zusätzliche besucher ohne nachteile in meinen augen, da es eben ein iframe ist.

aber jedem das seine. ein link, der zwar besucher bringt aber von google nicht gelesen werden kann, ist ja für manche leute auch "total nutzlos". jedem das seine

Phoenix@ hat geschrieben:Ich frage mich gerade wen ich da als Spider bestrafen würde - Die URL die ich gerade lade (deine URL, Original) oder die URL die mit Hilfe des Iframes klaut auf der ich als Spider ja schon lange wieder weg bin...

Dein **WorstCase** ist lustig


doch kann es nicht passieren


GoogleBoot .... Referer ..... Redirect funktioniert nach Referer