isharegossip

[Nullpointer]

den typen haben sie jetzt verhaftet?
wie es dazu kam, naja selbst schuld, sich im tv als betreiber erkennen zu geben.

aber anders herum, könnten wir ja mal en masse auf facebook mobben und dann die staatsanwaltschaft auf herrn zuckerberg hetzen.

[Samokles]

Ja das verstehe ich alles noch nicht so ganz.

Al Betreiber hat er sich doch von dem Inhalt distanziert oder nicht?

Kann man ihn einfach so wegen sowas verhaften?

[Hasenhuf]

Ja das verstehe ich alles noch nicht so ganz.

Al Betreiber hat er sich doch von dem Inhalt distanziert oder nicht?

Hast Du die letzten zahn Jahre geschlafen?

[Fridaynite]

War nur ein Trittbrettfahrer. Ist schon wieder daheim bei Mama.

[Nullpointer]

Auch gerade gelesen, was für ein Honk. (oh ist das jetzt schon Volksverhetzung?)

Natürlich hat der Betreiber hierzulande Pflichten und es gibt die Mitstörerhaftung. Dachte auch eigentlich, dass das Portal aus den Staaten kommt und daher wieder ein Präzenzfall für Websperren geschaffen wird.

Unsere Armen Kinder u8nd das böse Internet. Sollen sich doch lieber bei RTL verblöden lassen.

[Samokles]

Ja sicher nicht!

Aber wie schon geschrieben, verstehe ich das nicht richtig.

Ich Betreibe eine Seite, die es ermöglicht Anonym zu irgendwas stellung zu nehmen.

Da ist doch erstmal nix illegales dran oder nicht?

Wie der Nullpoint schon geschrieben hat:

Dann müsste man alle Betreiber von sozialen-Netzwerken auf die Finger kloppfen.

[guppy]

Wegsperren die Drecksäcke, zuschließen und nicht mehr rauslassen.
Mit dem Leid Dritter, die sich nicht gegen Verleumdungen wehren können, Geld verdienen, ist das gleiche Level wie mit KP Geld verdienen.
Dieses Pack ist die Ursache dafür, dass Netzsperren und sonstige Sanktionen eine immer breitere Zustimmung finden und letztlich auch durchgesetzt werden.

Aber wie schon geschrieben, verstehe ich das nicht richtig.

Ich Betreibe eine Seite, die es ermöglicht Anonym zu irgendwas stellung zu nehmen.

Da ist doch erstmal nix illegales dran oder nicht?

Wie der Nullpoint schon geschrieben hat:

Dann müsste man alle Betreiber von sozialen-Netzwerken auf die Finger kloppfen.

echt kein Plan, oder ?
Auch die Netzwerke haften ab Kenntnisnahme.
Und es ist doch wohl etwas anderes, ob ein Portal für Verleumdungen und Beschimpfungen geschaffen wird, oder ob eine geistiges Siebenmonatskind solch ein Beitrag in ein "normales" Forum einstellt, der nach Meldung an die Moderatoren unverzüglich gelöscht wird.

[Pompom]

...kann ich guppy, wie meist, nur beipflichten.

Schade, dass das Wort Moral und Ethik im Internet und im Geschäftsleben scheinbar keine große Bedeutung mehr hat. Nur noch Massenverblödung ist gefragt.

[Anonymous]

Schließe mich meinen beiden Vorrednern an. Aber leider wird das immer schlimmer mit dem Mistpack ...

[Samokles]

Ich heiße das ja auch nicht gut.

Als ist das von den Rechtswegen ok so jemanden weg zu sperren?

da wollte ich eigentlich drauf hinaus.

[Synonym]

Als ist das von den Rechtswegen ok so jemanden weg zu sperren?

JA!

Wo ist denn das Problem den Unterschied zu erkennen zwischen:

1. Rechtsverstöße und sonstiges wissentlich und absichtlich zuzulassen
2. Selbiges unwissentlich durch Dritte zu veröffentlichen

Alkohol an Kinder zu verkaufen ist verboten.... Verkaufst Du es an einen Erwachsenen, dann ist es erlaubt. Verkauft Du es an einen Erwachsenen, bei dem Du genau weißt, dass er es einem Kind weitergibt, dann ist es wieder verboten.

Und die Aussage bei Akte ala "Dass der Junge Selbstmord begannen hat tut mir zwar leid, aber dafür bin ich nicht verantwortlich"....

Allerdings muss man das ganze auch mal umdrehen.... Hat die heutige Jugend denn eigentlich nichts besseres zu tun, als solche Dinge? Zu meinen Zeiten hätte es das nie gegeben, auch wenn es möglich gewesen wäre.

[Cura]

Jo Guppy, vollste Zustimmung.

Zur Verantwortung ziehen oder boykotieren sollte man aber auch die, die es solchen Filzläusen ermöglichen mit dem Dreck Geld zu verdienen. Viel besser sind die auch nicht. Aber es ist wie es ist und wenn das Internet nicht fähig ist sich selbst zu regulieren (und das ist es nicht, wie man seit langem sieht), wird es halt irgendwann reguliert.

Ohne viele Mitwisser geht sowas ja gar nicht und alles schweigt, weil verdient wird. Ne Belohnung aussetzen und die hätten ganz schnell ausgespielt.

[seonewbie]

Ich habe gehört das Mitarbeiter vom Wahrheitsministerium
das Wort "Anonym" aus dem Duden streichen lassen wollen.

Da Anonymität in Deutschland eh verboten ist wird das Wort
auch nicht mehr benötigt.

[Vegas]

Allerdings muss man das ganze auch mal umdrehen.... Hat die heutige Jugend denn eigentlich nichts besseres zu tun, als solche Dinge? Zu meinen Zeiten hätte es das nie gegeben, auch wenn es möglich gewesen wäre.

Richtig, aber leider gehören Werte wie Anstand, Mitgefühl und Verantwortung gegenüber anderen heute nur noch selten zum Erziehungsreportoire. Medien, Politik und Wirtschaft reihen sich da nahtlos ein.

Die Evolution kennt offensichtlich auch den Rückwärtsgang...

[SeriousBadMan]

Allerdings muss man das ganze auch mal umdrehen.... Hat die heutige Jugend denn eigentlich nichts besseres zu tun, als solche Dinge? Zu meinen Zeiten hätte es das nie gegeben, auch wenn es möglich gewesen wäre.

Richtig, aber leider gehören Werte wie Anstand, Mitgefühl und Verantwortung gegenüber anderen heute nur noch selten zum Erziehungsreportoire. Medien, Politik und Wirtschaft reihen sich da nahtlos ein.

Die Evolution kennt offensichtlich auch den Rückwärtsgang...

Naja, der entfesselte Raubtierkapitalismus korreliert halt mit der Verdummung und dem Werte-Verlust der Bevölkerung.

Wobei ich anmerken muss, dass ich unter "Werte" keine CDU-Werte verstehe (Familie, Traditionen, alte Rollenbilder etc.) sondern
- Liberalismus (nicht die FDP, sondern das hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liberalis ... beralismus)
- und ethische Konzepte wie Fair-Play.