CSS

[Flanker]

Hallo,

ich hätte eine Frage an die Profis hier im Forum: Und zwar möchte ich mein neues (relativ umfangreiches) Projekt sozusagen per Hand und mit CSS schreiben, also auf GoLive oder ähnliche Programme verzichten. Allerdings fürchte ich mich ein bisschen vor dem Arbeitsaufwand. Oder sind GoLive, Dreamweaver und andere vielleicht gar nicht sooo schlecht? Bringt mir ein "schlanker" Code tatsächlich so viele Vorteile, dass sich der Aufwand lohnt?
Vielleicht kann mir jemand bei der Entscheidung helfen.

Ich freue mich auf eure Antworten -
Flanker

[kaisen]

ich find golive eigentlich sehr gut. und wenn die layoutest sind solche programme sicherlich nützlicher als das per hand umzusetzen. du kannst dann ja immer noch mal rübersehen und ggf etwas entschlacken.

[depp ich]

"schlanker" Code

hat - was Suchmaschinen betrifft - keinerlei Vorteile. Ich würd mir die Mehrarbeit nicht antun.

[MonikaTS]

hat derzeit sicher keine Auswirkung auf die Suchmaschine

ich bin einfach faul, mit einem externen CSS geht alles schneller
ich mag auf all die Kunden, die >50J sind nicht verzichten

ich mag auf all die Kunden mit Seheinschränkungen nicht verzichten

daher nehm ich diese Editoren nicht

lg

[kaisen]

@einfach:

Was haben ältere Besucher, bzw Bsucher mit Seheinschärnkungen denn mit WYSIWYG-Editoren wie GoLive zu tun?

[ole1210]

Ich würde mir die Mehrarbeit auf alle fälle antun und auf solche Editore verzichten.

Wobei "Mehrarbeit" relativ ist. Durch das manuelle schreiben hast du einen ERHEBLICH saubereren, schlankeren, aufgreräumteren Code den du kennst. Bei späteren Änderungen sparst du wieder erhablich Zeit ein.

Vorallem hast du mit diesen Editoren auch nur einen kleinen Teil der Möglichkeiten ausgeschöpft.

Versuch mal mit einem der Editoren eine Seite zu erstellen, wo du per Scrollrad die Schriftgröße ändern kannst ohne das das Layout zerschossen wird. Das ist schwierig, evtl. sogar unmöglich. Mit Hand geht das problemlos. (@ einfach: spieltest du darauf an >50J?)

SEO technisch bringt nen schlanker Code momentan nix. Aber das kann sich ja ändern. Allerdings sparst du ab der ersten Minute traffic und das nicht zu knapp!

[depp ich]

Es hängt ja auch davon ab, was man eigentlich macht:
Ein (1) Template für eine dynamische Site? Oder 200 statische Seiten?
Mit Bildern drin?
Das ist ja wohl alles ein Unterschied.
Man kann ja auch mit einem Editor wie Dreamweaver sauberen Code machen, sagt ja niemand, dass man alles per Drag&Drop zusammenbasteln muss. Aber allein die Site-Verwaltung ist unverzichtbar, sobald es über 1 Template hinausgeht.

@einfach: Du hast manchmal Argumente, dass ich nur so staune... Naja, solange du DEINE Intelligenz nicht damit beleidigst..

[marquis]

Mit einer Kombination aus DW 2004 oder MX und z.B. TopStyle kannst Du wunderbar xhtml/css templates erstellen. So kannst Du einige - vor allem für Anfänger - Vorteile der WYSIWYG-Editoren nutzen. CSS-Kenntnisse sollten natürlich vorhanden sein.

@depp ich - bingo!!!

bg
m