footer von xt:commerce ändern

Beitrag von **Airport1** » 06.05.2006, 13:19

Und woraus leitet sich jetzt dort der rechtliche Anspruch auf einen Backlink ab? Copyright ja, aber Backlink und damit Haftung? JEDER Webmaster in D, egal ob er sich davon distanziert etc. haftet definitiv fuer seine Backlinks. Da helfen auch keine Disclaimer oder falsch verstandene Hamburg-Urteile. So ist das in Deutschland. Und GPL ist GPL.

Vorsicht, es geht ums Hypothetische, nicht dass ich das gemacht haette.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Lonesome Walker** » 06.05.2006, 20:20

Ist mir schon klar, daß es um das hypotetische "was wäre wenn" geht

Nein, mal im Ernst, ich weiß, wie schei... das ganze ist, aber der Herr Zanier hat mich da schon mal ganz konkret im Forum gerügt:

Einer seiner Mitarbeiter hat den Zeit-Shop

https://shop.zeit.de/

erstellt, und da is im Footer ja nix zu sehen, gelle?

Naja, ich habs aufgegeben, xtcommerce in irgendeiner Art zu kritisieren, da die Entwickler dort, genauso wie bei webedition sehr angefressen reagieren, anstelle mal zu kapieren, daß es anders vielleicht viel besser wäre...

Was solls...

Beitrag von **Airport1** » 16.05.2006, 13:09

Ich sehe halt weiterhin keinen rechtlich geltbar ableitbaren Anspruch (und um dieses Maerchen gehts mir!) auf einen Backlink, moechte mal sehen wie die das vor Gericht durchsetzen wollen. Das ist wie bei M$, die durchsetzen wollten dass man OEM Software nur im Bundle mit Hardware verkaufen darf, ging auch in die Hose

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **marc75** » 16.05.2006, 13:31

@airport1

nimm doch einfach noch ein paar Änderungen vor und nenn es dann At1commerce, wenn einer fragt sagst du es ist eine osc Weiterentwicklung. Mehr ist xtc ja auch nicht.

Beitrag von **Airport1** » 16.05.2006, 13:33

Naja ich wuerde halt einfach bei ner GPL Weiterentwicklung nie behaupten, dass ich einen rechtlichen Anspruch auf einen BL haette, darum gehts. GPL ist GPL. GPL ist nicht das, was sich da manche dazu zusaetzlich ausdenken..

Beitrag von **marc75** » 16.05.2006, 13:37

Den Link kann man getrost entfernen, behaupte ich mal.

Beitrag von **Lonesome Walker** » 16.05.2006, 15:23

Ich frag ihn einfach mal ^^
Hab ja 1 Jahr Support...

Beitrag von **unique** » 17.05.2006, 07:10

Lonesome Walker hat geschrieben:Ich frag ihn einfach mal ^^
Hab ja 1 Jahr Support...

Die Antwort steht schon tausendfach in deren tollen Forum. Mir wurde übrigens auch schon per Anwalt gedroht, als ich die neueste xt:commerce in einem Forum angeboten habe... Mit einem gewissen Herrn "Krieger"

Eigenartig, dass https://www.ecombase.biz z.Z. down ist, wo es immer die neueste xt-Version zum freien Download gab...

Mit dem Footer sehe ich das genauso wie die Leute von xtc - sie hatten irgendwie keine Skrupel, den Footer von oscommerce zu entfernen - warum sollte ich dann Skrupel mit ihrem Footer haben?

Andererseits würde ich jetzt auch kein xtcommerce verwenden, nachdem die Leitung des Projekts derartig unsympathisch ist und sich so aufführt - es gibt genügend alternativen

Beitrag von **franc** » 15.01.2009, 13:16

Copyright-Hinweis entfernen?
Ja, einfach die

[moderation]

Anleitungen zum Entfernen eines Copyrighthinweises können hier nicht geduldet werden....

[/moderation]

Und nicht mehr drüber nachdenken. Ist schon OK.

Gruß franc