ABAKUS

OK, hab was gefunden: Sharp Develop .. alternative IDEs hier im Vergleich:

https://www.zdnet.de/builder/print_this ... -20000202c

Für die Masochisten unter uns (C#):
Proton + csc.exe des .NET Framework

Visual Studio ist schon extrem gut, und vor allem einfach zu konfigurieren. Ich würde mir die Alternativen nicht antun, ist alles nachgebaut und kostet nur unnötig Zeit und damit Geld.

Bevor es VS Express gab, habe ich SharpDevelop verwendet. Jetzt nicht mehr. Ich sage es ungern, aber sogar Eclipse kann sich was von VS abschauen. Oh- jetzt habe ich Jehova gesagt.

Was hast an SharpDevelop vermisst, was VS Express hat?
Finde SharpDevelop ist schon ganz schoen weit..

Hoppla hatte ich gestern vergessen zu posten oder wurde das wegmoderiert!?
Also ich geb nochmal meine Meinung zum besten:

Ich würde zum Visual Studio raten, da aber unbedingt das Resharper Plugin verwenden (hier hab ich was dazu geschrieben: https://everflux.de/resharper-25-jetbra ... pdate-136/ ) Damit geht das Entwickeln schon verdammt gut von der Hand. (Fast wie im Eclipse unter Java )
Ich finds echt schade, daß es für Eclipse noch kein brauchbares C# Plugín gibt (da kann man hin oder her argumentieren, daß Eclipse "Java" ist aber eben das denke ich nicht), das SharpDevelop hatte ich auch mal angetestet, ist aber wirklich eine Krücke.

@Nullpointer
Ich find das gut, daß Du Eclipse erlaubst sich was abzugucken - ich hoffe die machen es auch
Im Ernst: Im neuen IntelliJ Idea sind einiges Features, die von Eclipse inspiriert wurden, und viele Eclipse Features wurden durch IntelliJ inspiriert. Wieso auch nicht. Die Geschmäcker sind verschieden, und wenn es nachher mehrere IDEs gibt, die viel können, hat man wenigstens eine echte Auswahl. (Und nicht sowas wie SharpDevelop vs. Visual Studio)

Southmedia hat geschrieben:Für die Masochisten unter uns (C#):
Proton + csc.exe des .NET Framework

Würde nicht sagen, dass das nur für Masochisten ist. Wenn du auf diese Art lernst zu programmieren, kannst du sehr viel lernen. Du hast nicht eine IDE die dir haufenweise Arbeit abnimmt, und sofort meckert wenn du dich vertippt hast. Und wenn dein Programm dann nicht kompiliert, dann musst du selbst rausfinden, was du falsch gemacht hast.

Aber zum Debuggen ist diese Methode nichts

@everflux: in deinem artikel sagst du ReSharper koenne "automatische Code Erzeugung", wie soll man das verstehen? Kann es evtl. UML <-> Code Forward bzw./und Reverse Engineering?

Nutzt hier jemand ueberhaupt UML im Zusammenhang mit C# ? Und wenn ja, welche Tools?

Damit mein ich so code-templates und quick fixes, und nicht ganze methoden.
Uml verwende ich zur dokumentation und design, aber nicht zur code erzeugung.