ABAKUS

Welches URL Design setzt Ihr bei euren Webprojekten ein?

Mit Datei Endung https://www.example.tld/versicherungen/auto.html oder ohne https://www.example.tld/versicherungen/auto/

kev299 hat geschrieben:Welches URL-Design setzt Ihr bei euren Webprojekten ein? Mit Dateiendung (/versicherungen/auto.html) oder ohne (/versicherungen/auto/).

Legt man alle Seiten als Verzeichnis-URLs an, hat man zumindest den signifikanten Vorteil, spätere Erweitungen des Angebots nahtlos einfügen zu können. Um mal bei deinem Beispiel zu bleiben: /versicherungen/auto/vollkasko/ und /versicherungen/auto/teilkasko/ kommen hinzu, /versicherungen/auto/ bleibt als allgemeine Übersicht erhalten.

Ich verwende lieber z.B

https://www.example.tld/versicherungen.html
https://www.example.tld/versicherungen-auto.html
https://www.example.tld/versicherungen- ... griff.html

bleibt alles im root-verzeichnis und die Keyword werden problemlos (an)erkannt
versicherungen-auto.html vermittelt bei der Suche, dass die Seite genau zum Thema passt und bringt einem sicher eher zum drauf klicken als viele Verzeichnisse hintereinander
Aber ist Ansichtssache

Burns hat geschrieben: versicherungen-auto.html vermittelt bei der Suche, dass die Seite genau zum Thema passt und bringt einem sicher eher zum drauf klicken als viele Verzeichnisse hintereinander
Aber ist Ansichtssache

Der Aspekt der Psychologie bzw. Klickraten bei Urls mit oder ohne Endung ist recht interessant. Hat den Effekt schon mal irgend jemand gemessen oder Einschlägige Erfahrungen gemacht?

Burns hat geschrieben:versicherungen-auto.html vermittelt bei der Suche, dass die Seite genau zum Thema passt und bringt einem sicher eher zum drauf klicken als viele Verzeichnisse hintereinander

Wenn ich URLs wie versicherungen-auto.html sehe, d.h. solche, die das Gesamtangebot nicht nach Logik strukturieren, sondern die augenscheinlich durch Vollmüllen mit Schlüsselwörtern enstanden sind, weiß ich als SEO-geplagter Benutzer sofort, dass die Seite da nicht steht, weil sie so gut und objektiv ist, sondern weil der Eigentümer sie mittels SEO-Tricks dahingeschoben hat, um mir irgendein Produkt anzudrehen. Sicher ist also eher, dass ich da nur in höchster Not und Verzweiflung reinschaue (lies: wenn der Rest der Suchergebnisse noch schlechter ist).

Aber wie du schon sagtest: Das ist Ansichtssache :)

Vollmüllen mit Schlüsselwörtern enstanden sind, weiß ich als SEO-geplagter Benutzer sofort, dass die Seite da nicht steht, weil sie so gut und objektiv ist, sondern weil der Eigentümer sie mittels SEO-Tricks dahingeschoben hat

glaub mir, die Meisten im Internet haben von Keywords, SERPs, SEO und SEO-Tricks noch niiiiieeeeee was gehört. Da wird geklickt wenn Titel und Beschreibung dem entspricht was gesucht wird. Eine ansprechende URL könnte den einen oder anderen Klick mehr bringen.

Für mich deutet die eine, spezielle Seite auto-versicherung.html mehr auf ner Autoversicherung hin als /auto/versicherung/
Gerade /auto/versicherung/ sieht nach SEO-Trick aus weil die URL nicht gewohnt endet.


Kann dabei aber nur von mir aus gehen, ich suche jedennfalls so und schaue kurz vor dem Klick noch mal auf die URL

Mork vom Ork hat geschrieben:Wenn ich URLs wie versicherungen-auto.html sehe, d.h. solche, die das Gesamtangebot nicht nach Logik strukturieren, sondern die augenscheinlich durch Vollmüllen mit Schlüsselwörtern enstanden sind, weiß ich als SEO-geplagter Benutzer sofort, dass die Seite da nicht steht, weil sie so gut und objektiv ist, sondern weil der Eigentümer sie mittels SEO-Tricks dahingeschoben hat, um mir irgendein Produkt anzudrehen.

damit bist du nicht allein.

noch schlimmer sind konstrukte wie "https://www.keyword1-keyword2-online.info" oder "https://keyword3.keyword1-keyword2-online.info".
wenn ich gerade nix besseres zu tun habe hinterlasse ich einen kommentar unter "help us improve..."

kann ja sein das sowas jetzt funktioniert, in der vergangenheit wars aber immer so das solche tricks jedesmal implodiert sind und die seiten die sowas gemacht haben deutlich boden verloren haben wenn diese tricks von einer kritischen masse benutzt wurden.

sry dass ich das hier wieder hochhohle, aber die Frage wurde nicht genau beantwortet und nach langer Suche hier im Forum will ich auch keinen neuen Thread auf machen.

Ich muss mich bei einem neuen Projekt jetzt auch zwischen domain.tld/keyword/ bzw. domain.tld/kategorie/keyword/ oder domain.tld/keyword.html bzw. domain.tld/kategorie/keyword.html .

Welche Variante würdet Ihr bevorzugen?

als technisch versierter Nutzer würde ich *.html immer bevorzugen, wer weiß, wo mich ein Verzeichnis draufleitet... *Paranoia schieb*
für Laien könnte es egal sein, denke ich mir...weiß ich aber nicht
(Anmerkung: wobei ich natürlich auch weiß, dass auch *.html alles mögliche sein kann *g* fühlt sich für mich aber natürlicher an irgendwie...Gewohnheit und so...)

und je nach Umfang der Seite dann aber gern in Verzeichnissen (Kategorien)

Also würdest du .html benutzen? Ich habe manchmal das Gefühl das Domains mit domain.tld/keyword/ besser ranken als domain.tld/keyword.html . Bin mir aber nicht sicher, da es jedesmal auch an anderen Sachen gelegen haben könnte. Vielleicht ist Google die URL Struktur ja auch völlig egal und keine Variante funktioniert besser als die andere.

Mork vom Ork hat geschrieben:Wenn ich URLs wie versicherungen-auto.html sehe, d.h. solche, die das Gesamtangebot nicht nach Logik strukturieren, sondern die augenscheinlich durch Vollmüllen mit Schlüsselwörtern enstanden sind, weiß ich als SEO-geplagter Benutzer sofort, dass die Seite da nicht steht, weil sie so gut und objektiv ist, sondern weil der Eigentümer sie mittels SEO-Tricks dahingeschoben hat, um mir irgendein Produkt anzudrehen. Sicher ist also eher, dass ich da nur in höchster Not und Verzweiflung reinschaue (lies: wenn der Rest der Suchergebnisse noch schlechter ist).

...aber das ist dem normalen Internetnutzer schlichtweg egal, da er keine Ahnung von SEO hat und einfach nur liest oder wegklickt was er angeboten bekommt.

Ich glaube auch, das dem Internetbenutzer die URL schlichtweg egal ist, da er sich von Titel und Description leiten läßt - und wenn man dann auch noch weiß, das Keys in der URL durchaus etwas bringen, dann sollte man das auch nutzen. Und welche Endung die Seite hat geht ja wohl voll am Google Arsch vorbei - so wie sie auch den Internetnutzer recht wenig interessiert.

kev299 hat geschrieben:Welches URL Design setzt Ihr bei euren Webprojekten ein?

Mit Datei Endung https://www.example.tld/versicherungen/auto.html oder ohne https://www.example.tld/versicherungen/auto/

Ich setze die URLs meistens als domain.de/Kategorie.html, domain.de/Kategorie-Subkategorie.html und domain.de/Kategorie-Subkategorie-Artikel.html usw. um. Das hat aber bei mir einfach den Zweck, weil alles was .html hat per mod_rewrite umgeschrieben wird. So kann ich sauber trennen und php-Dateien trotzdem noch ohne umschreiben direkt ansprechen. Verzeichnisse dienen dagegen meist für den Admin-Bereich, Webservices etc. Ich find das ziemlich praktisch so, ist aber Geschmackssache.