S9Y Serendipity Tags NACHTRAEGLICH "automatisch" s
Verfasst: 30.01.2009, 12:24
so, jetzedle: i han a Blog, hanoi, des haed koiner denkd - i wois 
Und zwar ists ein S9Y Serendipity Blog, was urspruenglich mal mit Kategorien versehen war. Jetzt sind aber zum einen die Kategorien nicht wirklich konsequent gesetzt worden, zum anderen teilweise "kaputt".
Nun wollte ich meine ca. 600 Artikeleintraege nachtraeglich mit Tags ausstatten. Z.B.
- kommt im Eintrag Brasilien vor, weise Tag Suedamerika und Tag Brasilien zu
- kommt im Eintrag Ajax: weise die Tags Ajax, Javascript, evtl. noch Coding zu usw.
Es gibt zwar ein S9Y Plugin fuer die Tag Verwaltung, das hat aber bei mir nur Bockmist gebaut - z.B. Artikeln in denen das Keyword Afrika NICHT drin vor kam, trotzdem Tag Afrika zugewiesen. Evtl. hab ichs auch nur falsch bedient, wuesste aber nicht was ich falsch gemacht habe?
Und nun die Frage: was ist die best-practice 600 Artikeln nachtraeglich (!) (semi-)automatisch die wirklich richtigen Tags zuzuweisen? Wie gesagt vielleicht kann es das S9Y Plugin fuer Tag Verwaltung ja doch, allerdings frage ich mich "wie"

Und zwar ists ein S9Y Serendipity Blog, was urspruenglich mal mit Kategorien versehen war. Jetzt sind aber zum einen die Kategorien nicht wirklich konsequent gesetzt worden, zum anderen teilweise "kaputt".
Nun wollte ich meine ca. 600 Artikeleintraege nachtraeglich mit Tags ausstatten. Z.B.
- kommt im Eintrag Brasilien vor, weise Tag Suedamerika und Tag Brasilien zu
- kommt im Eintrag Ajax: weise die Tags Ajax, Javascript, evtl. noch Coding zu usw.
Es gibt zwar ein S9Y Plugin fuer die Tag Verwaltung, das hat aber bei mir nur Bockmist gebaut - z.B. Artikeln in denen das Keyword Afrika NICHT drin vor kam, trotzdem Tag Afrika zugewiesen. Evtl. hab ichs auch nur falsch bedient, wuesste aber nicht was ich falsch gemacht habe?
Und nun die Frage: was ist die best-practice 600 Artikeln nachtraeglich (!) (semi-)automatisch die wirklich richtigen Tags zuzuweisen? Wie gesagt vielleicht kann es das S9Y Plugin fuer Tag Verwaltung ja doch, allerdings frage ich mich "wie"
