Google stellt Unterstuetzung fuer IE6 ab 1.3.2010 ein

[GreenHorn]

@SEO-Evangelium - jetzt nimmt die Diskusion religiöse Ausmaße an - ich hau jetzt ab.
Murkst euren code einfach weiter auf irgend welche gerade aktuellen Browser.
Mir wird das zu blöd.

[SEO-Evangelium]

Murkst euren code einfach weiter auf irgend welche gerade aktuellen Browser.

...voll dabei - was sonst.

[AngelOfDark]

Ich würde mich trotzdem freuen, wenn der verdammte unsinnige Mehraufwand endlich mal wegfallen würde.

Hmmm... Mehraufwand habe ich nie gehabt, sofern ich auch die Validität von css etc. ok war.

Naja...mindestens min-height/ height für ein rundes Gesamtergebnis. Hat zwar primär dann nix mit Usability zu tun...
Und dann ab und an mal diverse andere Ausrichtungsprobleme, kommt aber stark drauf an, hab ich zumindest im letzten Jahr nicht mehr gehabt netterweise - nur grad wieder einen gefunden aber den fix ich net (irgendwie ne Ausrichtung an einer Grafik)...sieht's halt doof aus....ein bißchen...aber nicht viel.

Murkst euren code einfach weiter auf irgend welche gerade aktuellen Browser.

Und das mit dem 'murksen' find ich wirklich unfair ich hasse Pauschalisierungen
Den Rest unterschreib ich aber, genau das haben wir ja alle vor *lol*

[GreenHorn]

Und das mit dem 'murksen' find ich wirklich unfair

Wenn du das fehlerfreie CODEN beherrscht, machst du Broswer für deine Unfähigkeit nicht verantwortlich. Es gibt immer valide Alternativen. Ich bin nicht perfekt, würde aber Andere für meine Fehler oder mangelndes Wissen nicht verantwortlich machen.

[SEO-Evangelium]

würde aber Andere für meine Fehler oder mangelndes Wissen nicht verantwortlich machen.

Darum gings hier ja auch garnicht - das du ein Guru bist war mir schon vorher aufgefallen.

[GreenHorn]

Ist nicht wirklich ernst gemeint.

Was dann ? Wirst du jetzt mein Schleppenträger oder mysteriöser Zitat auf die Wage lege Guru?

[e-fee]

Validität hin oder her, für die Community-Seite habe ich gerade mal wieder feststellen müssen, dass die Opfer des berühmten Box-Model-Bugs ist!

Und warum?

WEIL DIESER SCHEISS IE6 WEBSTANDARDS UND VALIDITÄT MIT FÜSSEN TRITT!!!

Das Problem liegt nicht darin, dass wir alle zu blöde sind, validen Code zu schreiben, sondern dass der IE6 zu blöd ist, validen Code richtig zu interpretieren und darzustellen, und dass er ständig seine Extrawurst gebraten haben will. So ein Gehampel muss man weder für FF noch Opera noch Safari machen.

Wenn man natürlich nur 08/15-SEO-Seiten mit ein paar Anzeigen drauf bastelt und sich dabei vielleicht noch in Tabellen suhlt (= auf der Autobahn 60 fahren), wird man von diesen Fehlern nicht viel merken. Aber nicht jeder Kunde gibt sich damit (antiquiertes Tabellendesign) zufrieden.

[SEO-Evangelium]

Ist nicht wirklich ernst gemeint.

Was dann ? Wirst du jetzt mein Schleppenträger oder mysteriöser Zitat auf die Wage lege Guru?

...was glaubst du?

[GreenHorn]

Wenn man natürlich nur 08/15-SEO-Seiten mit ein paar Anzeigen drauf bastelt und sich dabei vielleicht noch in Tabellen suhlt (= auf der Autobahn 60 fahren), wird man von diesen Fehlern nicht viel merken. Aber nicht jeder Kunde gibt sich damit (antiquiertes Tabellendesign) zufrieden.

Ist mir schon seit 4 Jahren fremd. Aber was haben ältere Code-Styles mit Validität und Darstellung im Browser zu tun? Odltimer wie neue Seiten können durch korrekte Bauweise glänzen und die Browser entzücken. Das Problem liegt vielmehr bei den vielen Leihen, die als vermeintliche SEO und Webmaster Experten mit dem Editieren von CMS und Co völlig überfordert sind.

[SEO-Evangelium]

Wenn man natürlich nur 08/15-SEO-Seiten mit ein paar Anzeigen drauf bastelt und sich dabei vielleicht noch in Tabellen suhlt (= auf der Autobahn 60 fahren), wird man von diesen Fehlern nicht viel merken. Aber nicht jeder Kunde gibt sich damit (antiquiertes Tabellendesign) zufrieden.

...ich bin mir nicht sicher, das du weist wovon du redest

[SEO-Evangelium]

Aber was haben ältere Code-Styles mit Validität und Darstellung im Browser zu tun?

...nichts - was sonst. Unglaublich!

[e-fee]

Ist mir schon seit 4 Jahren fremd. Aber was haben ältere Code-Styles mit Validität und Darstellung im Browser zu tun? Odltimer wie neue Seiten können durch korrekte Bauweise glänzen und die Browser entzücken. Das Problem liegt vielmehr bei den vielen Leihen,

ich "leih" Dir gleich meinen Duden, Du Rechtschreib-Laie, Du!

die als vermeintliche SEO und Webmaster Experten mit dem Editieren von CMS und Co völlig überfordert sind.

Wer hier nicht mal den Unterschied zwischen CMS und CSS auf die Reihe bekommt, der sollte noch mal darüber nachdenken, wer jetzt der Experte ist. Oder mal so langsam ins Bett gehen, falls es nur an der Uhrzeit lag.
(Denn mit CMS oder nicht CMS hat das gerade mal nichts zu tun.)

[GreenHorn]

Drupal - Programmierung - Semantic Web - Texte ... und ach ja, ein bisschen SEO auch noch

Schick mich bitte nicht schlafen, ich bin hellwach!
Oder kannst du so Teile selber coden?

Wer hier nicht mal den Unterschied zwischen CMS und CSS auf die Reihe bekommt

Träum weiter und lese noch mal ganz von von Anfang an, aber bitte morgen früh in aller Ruhe - und nerve mich hier nicht mit Rechtschreibung.

[SEO-Evangelium]

Der Greenhorn is ein ganz harter

[e-fee]

Was denn für Teile selber coden? Ach so, Du meinst CMS? Ja, ganz einfache hab ich auch schon hingebastelt früher, hab mich dann aber aus Effizienzgründen dazu hinreißen lassen, nicht immer wieder das halbe Rad neu zu erfinden. Außerdem bräuchte man für die Funktionalität z.B. von Drupal dann auch mehr als ein Menschenleben, wenn man das ganz allein machen würde.

Aber ob CSS jetzt in 'nem CMS oder auf einer statischen HTML-Seite im IE6 nicht richtig angezeigt wird, spielt für diese Diskussion genau gar keine Rolle. Deshalb kann es eigentlich auch nichts mit CMS editieren zu tun gehabt haben (mit CSS editieren hingegen schon).
Um das *etwas kompliziertere, denn da hat sich einer mit Photoshop mal so richtig ausgetobt* tabellenbasierte Design eines OSCommerce-Shops (da waren wunderbare Fußangeln mit ein paar Hintergrundgrafiken in Menüs drin) in ein Div-basiertes Drupal-Theme zu basteln, das auch im IE6 1:1 genauso angezeigt wird und im Gegensatz zum Original die Validitätsprüfung mit 0 Fehlern und 0 Warnungen besteht, hat es letzte Woche so gerade noch gereicht.
Dito für eine statische Seite (Fertigtemplate), wo ich hier im Forum jemandem sagen konnte, woran die Darstellung hakt, und es ihm auch behoben habe - ebenfalls IE6-kompatibel.

Es hat wirklich nichts mit Nicht-Können zu tun, sondern damit, dass man keinen Bock hat, dauernd diese Extrawürste fahren zu müssen - gerade auch dann übrigens, wenn man eine Seite nicht von Grund auf selbst codet, sondern fremden Code anpassen muss. Und ein komplett valides Neuschreiben natürlich nicht vorgesehen ist.