ABAKUS

Hallo Zusammen

Ich habe einmal eine Frage bezüglich der Lightbox-Systeme, die sich inzwischen überall im Internet verbreiten. Hierzu habe ich mir mehrere angesehen. Manche sind kostenpflichtig, andere wiederum Open Source, aber das sollte eher sekundär sein.

Da so gut wie alle "absolutly customize" sind, ist dies eher unwichtig, was mir allerdings sehr schwer fällt, da ich hierbei sehr wenig Ahnung besitze.
Welche von all denen ist gut, bzw. welche ist am leichtesten?
Welche würdet ihr aus Programmiersicht aus empfehlen?

Hier einmal die gefundenen (gibt sicherlich noch unzählige mehr):

https://www.lokeshdhakar.com/projects/lightbox2/
https://www.highslide.com/
https://www.dolem.com/lytebox/
https://colorpowered.com/colorbox/
https://fancybox.net/
https://swip.codylindley.com/DOMWindowDemo.html

Oder würdet ihr sagen, dass die Unterschiede so verschwindent gering sind, dass es zu vernachlässigen ist...?

Das ist ne Frage Deiner Präferenzen. Meist ist ja nur wichtig, wie gut man das im Code verbauen kann und welche Arten der Fensteröffnung es gibt. Finde die Greybox auch nicht schlecht:
https://orangoo.com/labs/GreyBox/

ich habe auf einer seite die "slimbox" im einsatz.
nennt sich selber: "The ultimate lightweight Lightbox clone"
https://www.digitalia.be/software/slimbox

Moin

Oha, die Greybox kannte ich noch nicht.

Inzwischen ... nach 3 Stunden ausprobieren, was denn nun schon wieder los ist,
scheidet schon einmal meine gute, alte Lightbox aus, weil ich bereits JQuery nutze und die beiden im Konflikt stehen


Dafür gab es dann noch jene hier:
https://leandrovieira.com/projects/jquery/lightbox/
Obgleich ich die jetzt wieder nicht so toll für Anwender finde.
Im Moment tendiere ich zur Fancybox...

Die Greybox finde ich persönlich doof, da ich es von den Lightboxen gewohnt bin, dass sich das Fenster schließt, wenn ich neben das Bild klicke. So muss ich mit der Maus immer erst zum Fenster wandern, da auch ESC nicht funzt. Insgesamt finde ich es darum nicht gerade userfreundlich.

Auch Lightboxes (ich verwende das jetzt mal als Oberbegriff, wie heißt das eigentlich?), bei denen ich nicht innerhalb der Slideshow das nächste Bild angucken kann find ich unpraktisch, das macht für den User doch einfach keinen Spaß.

Aus Programiersicht ist insgesamt nicht so wichtig, wie Hobby_SEO schon sagte, aber evtl. sollte das Programm nicht so riesig sein... (obwohl ich ja weiß, dass das bei dir jetzt nicht so wichtig ist)

mano_negra hat geschrieben:ich habe auf einer seite die "slimbox" im einsatz.
nennt sich selber: "The ultimate lightweight Lightbox clone"
https://www.digitalia.be/software/slimbox

Moin

Auf der Beispielseite steht unter der neuen Version dies hier:

This version supports older browsers too but is not compatible with quirks mode web pages.

Was bitte ist "quirks mode"?

Mr.G113 hat geschrieben: Aus Programiersicht ist insgesamt nicht so wichtig, wie Hobby_SEO schon sagte, aber evtl. sollte das Programm nicht so riesig sein... (obwohl ich ja weiß, dass das bei dir jetzt nicht so wichtig ist)

Ich bewerfe Dich gleich mit Kuhmist

Warte ab, ich habe ein Tabellen freies AS im C:// - Ärmel, was bald online geht
Die neue Page ist total geilo, mein ganzer Stolz bisher...freu mich voll...wenn nicht solche blöden Probleme wären..

Pfauli hat geschrieben:

mano_negra hat geschrieben:ich habe auf einer seite die "slimbox" im einsatz.
nennt sich selber: "The ultimate lightweight Lightbox clone"
https://www.digitalia.be/software/slimbox

Moin

Auf der Beispielseite steht unter der neuen Version dies hier:

This version supports older browsers too but is not compatible with quirks mode web pages.

Was bitte ist "quirks mode"?

wo liest du das?
ich lese das: "It works with both strict mode and quirks mode web pages."

mano_negra hat geschrieben:wo liest du das?
ich lese das: "It works with both strict mode and quirks mode web pages."

Das steht ganz unten auf der Beispielseite:

You can also test Slimbox for MooTools 1.2. <--- dann dort unten drauf klicken.

____________________________________

Hab gerade gesehen, dass "er" inzwischen Slimebox2 heraus hat, die sogar vollkommen XHTML valide ist... das ist sehr geil!

"This version supports older browsers too but is not compatible with quirks mode web pages." steht auf der Beispielseite für die alte Version.

Die neue Version unterstützt auch den Quirks Mode, dafür aber keine Steinzeitbrowser (z. B. die genannten Firefox 1.0, Opera 8 or Safari 1.3).

heino hat geschrieben: Die neue Version unterstützt auch den Quirks Mode, dafür aber keine Steinzeitbrowser (z. B. die genannten Firefox 1.0, Opera 8 or Safari 1.3).

Sagt mal ... ne blöde Frage, aber habt ihr viele Besucher mit alten Browsern?
Ich habe, wenn ich meinen Besuchercounter glauben darf, gerade einmal 1% und ganz ehrlich - für diese 1...lass es bis 3% auch mal sein, ändere ich doch nicht meine Homepage!?

Auf der Strasse darf man auch nicht mehr mit roter Plakette fahren..

eben. warte nur noch drauf, dass der IE6 noch weiter sinkt, dann fliegt der "support" dafür auch raus.

Ich habe mich nun für die Slimbox entschieden.
Hatte erst die Fancybox ausprobiert, bin aber leider gescheitert

Da die Slimbox eine quasi 1:1 Kopie der Lightbox ist, fand ich hier schnell rein.
Funktioniert soweit ganz gut, allerdings stand sie im Konflikt mit meinem Navi-JQuery Script, so dass ich die Funktion komplett aus dem Script löschen musste.

Vielen Dank noch mal für den Tipp zur Box!

Weiß jemand, was HIER verwendet wird? Oder ist das etwas speziell Entwickeltes?

Mr.G113 hat geschrieben:Weiß jemand, was HIER verwendet wird? Oder ist das etwas speziell Entwickeltes?

Das ist auf jeden Fall Flash und die ganzen Beispiele hier basieren auf JavaScript. Von daher ist es zumindest keine von den hier genannten Lösungen.