ABAKUS

schau dir mal deine seiten im google cache an. da sollte auch ein base tag drin sein. damit werden die links auf der seite (in dem fall aus dem google cache) wieder auf deine domain geleitet.
ich sehe nicht, wie das pr bringen soll.

Nullpointer hat geschrieben:schau dir mal deine seiten im google cache an. da sollte auch ein base tag drin sein. damit werden die links auf der seite (in dem fall aus dem google cache) wieder auf deine domain geleitet.
ich sehe nicht, wie das pr bringen soll.

Hi, kann ich leider nicht, denn bei mir ist der cache wegen Abmahnwütige RA abgeschaltet. Google chached diese daher nicht.

Aber, was hat das meta <base> an sich ? Was soll das bewirken, außer eine Umleitung ? Kann es sein, dass wenn man eine Site umleitet diese irgendwie hochbringen kann ohne DC zu verursachen ?
Ich versteh es auch nicht. SEO ist für mich sowieso chinesisch... Verstehe nur die Grundlagen und was sein soll und was unbedingt vermieden werden soll.

dann schau bei einer anderen seite nach, die im google cache ist.

hier die definition des tags:
https://www.w3.org/TR/html401/struct/links.html#h-12.4

wenn google die seite in den cache zieht, würden alle relativen links auch auf den google cache führen.
eine css datei href="bla.css" müßte dann ebenfalls auf den google erver liegen. links auf andere relativ verlinkte seiten müßten ebenfalls dort liegen.

mit dem base tag verweis auf die ursprüngliche domain wird dann automatich aus href="bla.css" im browseraufruf das css von der ursprünglichen domain aufgerufen.

aus
< base href="bla.com / >
< link href="blubb.css" ...

wird dann durch den browser bla.com/blubb.css aufgerufen.

deshalb sehe ich nicht, wie man die seite, die das base tag enthält pagerank erhalten sollte.
nenne doch mal eine der besagten domains.
evtl. werden einfach resourcen von den subdomains geladen oder es handelt sich um ein falsch konfiguriertes cms oder oder...

Nullpointer hat geschrieben:dann schau bei einer anderen seite nach, die im google cache ist.

hier die definition des tags:
https://www.w3.org/TR/html401/struct/links.html#h-12.4

wenn google die seite in den cache zieht, würden alle relativen links auch auf den google cache führen.
eine css datei href="bla.css" müßte dann ebenfalls auf den google erver liegen. links auf andere relativ verlinkte seiten müßten ebenfalls dort liegen.

mit dem base tag verweis auf die ursprüngliche domain wird dann automatich aus href="bla.css" im browseraufruf das css von der ursprünglichen domain aufgerufen.

aus
< base href="bla.com / >
< link href="blubb.css" ...

wird dann durch den browser bla.com/blubb.css aufgerufen.

deshalb sehe ich nicht, wie man die seite, die das base tag enthält pagerank erhalten sollte.
nenne doch mal eine der besagten domains.
evtl. werden einfach resourcen von den subdomains geladen oder es handelt sich um ein falsch konfiguriertes cms oder oder...

Ich habe eine der Konkurrenzseiten im Google-Cache angesehen. Da wird KEIN <base> im Quelltext mitgegeben...

Also SEO ist wirklich nichts für nicht Profis... verstehe wirklich nicht warum deren PR so gewaltig gestiegen ist. Auch sind die Sites im Google fast nicht indexiert, also es ist nur die erste Site (index.php) mit PR 5 alle anderen 0 oder n/a. Mmit site:domain findet man auch nur 2 Seiten im Google, mit link:domain lediglich 5 Stk. Ist schon eigen, dass man da dann einen PR von 5 hat..... Bei diesem Konkurrenten.

Bei einem anderen, der diesen base-tag schon länger anwendet, da ist der PR ebenfalls 5 und auch die Unterseiten haben 4-5, wird also vererbt.
Irgendwei bewirken sich die Umleitungen zumindest im PR aus.

Beide haben das so gemacht: domain.at - Baseumleitung auf shop.domain.com.

Aber wie wir wissen spielt der PR auch nicht so ein große Rolle, ob man im Google vorne steht oder nicht....

Ich schaue mir mal den von Dir genannten Link genauer an. Vl. finde ich dort mehr Hinweise um das Prinzip zu verstehen. Danke

Nee Conny, da bist Du auf dem Holzweg. Du musst schon die Backlinkstruktur der Wettbewerber auseinander nehmen. Findest Du dort nichts, kann es sein, dass u. U. ein 301er draufgelegt wurde, auch das kann man leicht feststellen.

Alda hat geschrieben:Nee Conny, da bist Du auf dem Holzweg. Du musst schon die Backlinkstruktur der Wettbewerber auseinander nehmen. Findest Du dort nichts, kann es sein, dass u. U. ein 301er draufgelegt wurde, auch das kann man leicht feststellen.

Also das habe ich doch oben schon angedeutet. Backlinks sind da 0 (bzw. verlinkt hat er auf 3 Seiten, die sehr schwach ranken... Ich verstehe das nicht...
Wie bekomme ich das mit der 301 raus und was soll das bitte bewirken ??? Ich halte sowieso nix von tricksen. Einmal drinnen, so hat man täglich damit zu tun, dass man den PR beibehält, bzw. nicht aus dem Index fliegt... Mir ist lieber, dann dass ich auf PR 3 bleibe aber immer an Top-Positionen stehe.

conny2540 hat geschrieben:amit site:domain findet man auch nur 2 Seiten im Google, mit link:domain lediglich 5 Stk.

Es grenzt schon an Faulheit, nicht mal die wenigen Stickythreads samt Grundlagen von Abakus zu lesen.
Warum zeigt Google nicht alle Backlinks an?

Aber dann einen auf Profi machen ...

conny2540 hat geschrieben:Also das habe ich doch oben schon angedeutet. Backlinks sind da 0 (bzw. verlinkt hat er auf 3 Seiten, die sehr schwach ranken...

... und doch keine Ahnung haben.

conny2540 hat geschrieben:Wie bekomme ich das mit der 301 raus und was soll das bitte bewirken ???

https://siteexplorer.search.yahoo.com/search?

heino hat geschrieben:

conny2540 hat geschrieben:amit site:domain findet man auch nur 2 Seiten im Google, mit link:domain lediglich 5 Stk.

Es grenzt schon an Faulheit, nicht mal die wenigen Stickythreads samt Grundlagen von Abakus zu lesen.
Warum zeigt Google nicht alle Backlinks an?

Aber dann einen auf Profi machen ...

conny2540 hat geschrieben:Also das habe ich doch oben schon angedeutet. Backlinks sind da 0 (bzw. verlinkt hat er auf 3 Seiten, die sehr schwach ranken...

... und doch keine Ahnung haben.

conny2540 hat geschrieben:Wie bekomme ich das mit der 301 raus und was soll das bitte bewirken ???

https://siteexplorer.search.yahoo.com/search?

sorry, aber warum gleich so agressiv ? wie du aus meinem Profil herauslesen kannst, habe ich nur 25 Posts und das schon seit Jahren. Ich habe auch nicht behauptet ein Profi zu sein, das steht auch weiter oben. Ich habe lediglich eine Frage gestellt. Wenn Dir das beantworten von Dummen Fragen zu dumm ist, dann lass es doch. Ich denke in einem Forum erfährt man Hilfe von anderen Usern, die mehr Erfahrung als einer selbst haben und man gibt auch diese weiter an die, die nachfragen (oder auch nicht).
Ich bin keineswegs zu faul. Ich weiss auch nicht was Sticky ist. Ich habe mittels Such <base auch hier gesucht und etliches gelesen, aber auf keinen grünen Zweig gekommen, weil es nicht passt.

Was eine 301 ist, weiss ich schon, aber ich sehe keinen Zusammenhang mit dem hohen PR und die wenigen Backlinks.

Ich dachte ich bekomme hier vielleicht Aufklärung, aber da habe ich mich wohl geirrt...

also das mit den Backlinks ist mir neu, und doch schon wieder alt, da aus dem Jahre 2005...

Genau daran sieht man, dass ich nicht der Profi bin und hier im Forum auch nur sehr wenig mich bewege. Ich kenne nur die Basics und die reichen mir, aber das habe ich weiter oben auch schon geschrieben. Ich bin kein Profi, ich bin Verkäufer und möchte natürlich meine Sites immer weit vorne stehen haben. Das habe ich auch ohne der SEO-Trickkiste, die ist was für Profis, aber nichts für mich. Trotzdem würde ich gerne die Zusammenhänge mit dem meta base verstehen. Wenn es überhaupt welche gibt und nicht Zufall ist.

Bei mir zeigt Google aber alle Backlinks an. Ich habe auch keine gekauft... somit verstehe ich nicht den Grund, warum die genannte Site nur 3 Backlinks anzeigt und einen PR von 5 hat.

Aber egal. SEO muss man nicht genau verstehen, es reicht wenn man weiss was man darf und was man tunlichst vermeiden sollte.