ABAKUS

Sorry, vielleicht lieg ich auch nur daneben aber:

Texter gesucht hat geschrieben: Verfasst am: Mo Jul 25, 2011 3:50 pm Titel: AVZ Einträge
Hallo,
ich suche jemanden der sofort AVZ Texte und Presse Texte freischalten kann und das in möglichst in ca. 30 Portalen. Bitte nur Portale die nicht als halbes Artikelverzeichnis gekennzeichnet sind. Texte sind vorhanden, es geht nur um die Freischaltung. Bitte mit Preis und mögliche Portale wo die Artikel online gehen können per PN melden. Skype ist erforderlich

fifikus hat geschrieben: Verfasst am: Mo Jul 25, 2011 2:00 pm Titel: [S] Presseeinsteller

Hallo,

ich suche eine Firma die Presseartikel sofort freischalten kann und das in möglichst in 20-30 Portalen. Bitte nur Portale die nicht als halbes Artikelverzeichnis gekennzeichnet sind. Texte sind vorhanden, es geht nur um die Freischaltung. Bitte mit Preis und mögliche Portale wo die Artikel online gehen können per PN melden. Skype ist erwünscht

sind doch so gut wie identisch oder ?

Gruß Dirk

Ist vermutlich nur der "will-ich-auch-haben" Reflex.

ja oder propaganda ist der 3. account

Pssssst.

Wie immer halt...

habs mal geprüft, sind zwei unterschiedliche Zugangsprovider...

typisch DENUNZIANTUM

2 Provider? 1x Surfstick, 1x normal? 1x daheim, 1x Freundin? 1x Oma, 1x Arbeit? Also Leute...wenn der Text nicht gleich ist weiß ich auch nicht Aber das ist ja nix neues mit den ganzen double, triple, quattro usw. Accounts.

Am besten mal beide User löschen. Und Propaganda auch gleich.
Wenn sie unschuldig waren, wars halt ein unbedeutender Collateralschaden.
Ich will hier nur mal 1 Tag Mod sein mit der Lizenz Accs zu löschen... 5 Minuten reichen auch.

catcat hat geschrieben: Ich will hier nur mal 1 Tag Mod sein mit der Lizenz Accs zu löschen... 5 Minuten reichen auch.

Das willst Du nicht wirklich, glaub ich.

Das recht hier Postings löschen zu können bescherrt einem teilweise schon längere PN Schlachten mit Usern die die Regeln anders ausgelegt haben wollen... heute schon wieder, ein Angebot für Gastartikel auf einem Blog inkl. Link gelöscht... den User auf die regeln hingewiesen... kam PN das er keinen regelverstoß feststellen kann... ihn ihm erklärt das ein Tausch Content gegen Link in den regeln ausdrücklich untersagt sei... kam als Antwort das wir da doch unterschiedliche Auslegungen haben müssten und das er ja garkeinen Link fordert, man also garnicht von einem Linktausch reden kann... also mit anderen Worten der hat sich die Regeln nicht wirklich angeschaut...

oder letzte Tage, ein Angebot für AVZ, Blogeinträge und Artikel auf themenrelevanten webseiten.... hatte dem User dann geschrieben das Einträge auf eigenen Blogs und themenrelevanten Webseiten unter Linkverkauf fallen... er behaarte dann hartnäckig darauf das Artikel in eigenen (free-)blogs und in einem Netzwerk aus Webseiten absolut mit AVZ Einträgen vergleichbar sind... nachdem ich ihm dann geschrieben hatte, das er dann doch einfach nur AVZ Einträge anbieten soll, wenn die eh alle vergleichbar damit seien, war Ruhe... aber klar, wenn er nur AVZ Einträge anbietet kann er ja wohl kaum mehr als den doppelten des sonst üblichen Preises für AVZ verlangen...

und dann noch texter die es wirklich nicht schaffen, selbst nach direkten Hinweisen auf die regeln und was zu einer Anbieterkennung gehört, ein Angebot ordentlich einzustellen und immer wieder per PN nachfragen...

und das waren jetzt nur die letzten 3 Tage...

Lieber DMOZ Editor als Abakus Moderator

Ist das jetzt nicht DC ??
Ich meine wegen Google ?
Welcher Text kommt jetzt als erstes in den Index ?
Klasse !!!!

Dem intressiert DC einen feuchten, wichtig ist das die User hier im Board den Driss mitkriegen, mehr will der Heini garnicht!

net(t)worker hat geschrieben: heute schon wieder, ein Angebot für Gastartikel auf einem Blog inkl. Link gelöscht... den User auf die regeln hingewiesen... kam PN das er keinen regelverstoß feststellen kann... ihn ihm erklärt das ein Tausch Content gegen Link in den regeln ausdrücklich untersagt sei... kam als Antwort das wir da doch unterschiedliche Auslegungen haben müssten und das er ja garkeinen Link fordert, man also garnicht von einem Linktausch reden kann... also mit anderen Worten der hat sich die Regeln nicht wirklich angeschaut...

ich packs ja nicht... ihm jetzt exakt den Auschnitt aus den Regeln per PN zugeschickt, weil er meinte er hätte dies anders interpretiert, mit der Frage wie man es denn anders interpretieren könne:

Verboten sind:
...
...
- Contentangebote und -gesuche, wenn die Gegenleistung Backlinks sind
...
...

und er fängt wieder an irgendetwas von Linktausch zu faseln, und das sein Angebot ja garkeiner sei...