ABAKUS

Ist mir bekannt aber die Sumas die sich nicht an die robots.txt halten sind eh nicht wirklich interessant. Die grossen halten sich im großen und ganzen dran.

Nein ich beantworte keine dieser Emails - kommt es zum wiederholten Mal vor dass mich derjenige anmailt - bitte ich Ihn höflich dies zu unterlassen da sich ansonsten mein Anwalt damit beschäftigen muss .

Das hält dann die meisten davon ab mich weiter zu belästigen.

Gruss Frank

........pruuuuuuuust
Mann jetzt ist meine ganze Tastatur voller Kaffee....

Man kann es auch ins Lächerliche ziehen. Ändert aber nichts daran, dass ein 302 schlichtweg falsch ist. Die Webseite ist nicht temporär unter einer anderen Adresse zu finden, sondern sie ist dauerhaft dort. Ein ganz klarer 301.

Naja deswegen ja auch meine Nachfrage ob das wirklich sein muss mit der 302 - robots.txt hin oder her......

EDIT: Nen Statement von den Mods & Co wär zu dem Thema mal ganz nett

Mal ne Frage: Was ist denn der Unterschied ob 301 oder 302, ausser dass die eine permanent und die andere temporär ist? Hat das verschiedene Auswirkungen auf die Seite?

@lala
https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html

@Bull
nen comment von dir zur 302 möglich ?
man würde mit ner 301 doch nix verlieren.......

Aber in diesem Fall wohl auch nix gewinnen.

https://www.google.de/search?hl=de&c2co ... d.pl&meta=

Warum also etwas umstellen?

Gruss Frank

https://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec10.html

302 ist falsch !

......grade wenns um einwandfreie SEO und das Vermitteln des Wissens um dieses geht.

EDIT: Auch wenn Google die robots.txt in diesem Fall nicht ignoriert:
Stellen wir uns einfach mal vor, ein Bot ignoriert sie und die korrespondierende SUMA indiziert zuehntausende Seiten von Abakus mit tausenden von Links aus Profil, Signaturen etc.

Ein User mit 200 Postings hätte somit 200 "302-Weiterleitungen" auf seine Webseite. Und warum dies durch zusätzliche Mittel verhindern wollen, wenn es doch ganz einfach und saubergeht ?

Es bringt einen Vorteil die outbound.pl mit einer 301 zu versehen: Es ist richtig !

............Webby - sag doch mal was

Script war nicht von mir geschrieben und ich wusste nichts das die eine 302 header liefert. Ich kann nur wenig perl/cgi aber ich kann jemand gerne das outbound.pl schicken so die das anpassen auf 301 oder schießmichtod anpassen könnte. Ich denke aber das es wirklich nichts zum sorgen bringen sollte.

Alan

Nimm doch statt des Pearl-Scripts einfach folgendes PHP-Script !
Noch die robots.txt anpassen und schon lieferst Du einwandfreie 301-Weiterleitungen.
Link sähe dann wie folgt aus:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... rketing.de

Um die alte Darstellungsweise in Form von:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... rketing.de
wieder herzustellen musst du nur in der .htaccess "outbound.pl" in "outbound.php" ändern.

Eigentlich könnte man die Zeile in der robots.txt dann auch rauslassen.
Musste selbst feststellen, dass ne 301-Weiterleitung keinen PR vererbt.