Diskussion zum Thema "Private Nachrichten"

[Southmedia]

Hallo liebe Forenmitglieder,

letzte Woche gab es ja mehrere kleine Diskussionen rund um das Thema "Private Nachrichten". Da diese sowieso noch irgendwo auf meiner ToDo-Liste stehen, dachte ich, dass eine Diskussion was die Nutzer selbst eigentlich möchten hier im Feedback-Forum nicht schaden könnte.

Erstmal also die Beschreibung der aktuellen Situation inklusive der Vor- und Nachteile:

• Posteingang = Empfangene Nachrichten
  Postausgang = Zu sendende Nachrichten (abgeschickt, aber noch nicht abgerufen)
  Gesendete Nachrichten = versendete Nachrichten
  Archiv = zum längerfristigen Speichern von PMs
• Aktuelle Limitierungen der Forensoftware:
  * 500 Nachrichten im Eingang
  * 250 Nachrichten im Ausgang
  * 500 Nachrichten insgesamt
• Im Profil kann eine Benachrichtigung per E-Mail über neue Nachrichten ausgewählt werden. Diese Mails enthalten den kompletten Nachrichtentext.
  + Man muss die Nachricht und das Forum nicht extra aufrufen um sie zu lesen
  - Der Versender weiß nicht, ob die Nachricht schon gelesen wurde
  - Nachträgliche Änderungen an der Nachricht durch den Versender bleiben dem Empfänger somit evtl. unbekannt
  - Der Postausgang füllt sich mit Nachrichten da diese nicht abgerufen werden
  - PMs werden im Klartext als Mail versendet (und bouncen ggf. an Adresse von Abakus)
• Private Nachrichten im Postausgang können nach dem Absenden editiert werden
  + Fehler können noch schnell korrigiert werde
  - Änderungen werden nicht erneut per Mail versendet
• Hat man den Posteingang aufgerufen wird die Anzeige im Header, unabhängig davon ob die Nachrichten wirklich angesehen wurden, auf 0 gesetzt
  + historisch schon immer so in phpBB (Anzeige der neuen Nachrichten, nicht der ungelesenen Nachrichten)
  - führt evtl. zum übersehen von Nachrichten

Thema der Diskussionen waren ja vor allem das Einfügen der Nachrichtentexte in die Benachrichtigungsmails. Hier tendiere ich persönlich dazu diese komplett zu entfernen und nur den Namen des Senders und den Betreff der Nachrichten in die Benachrichtigung aufzunehmen.

Auch die Anzeige im Header würde ich persönlich lieber auf "ungelesene Nachrichten" ändern, statt der bisherigen Anzeige der "neuen Nachrichten" um so höhere Antwortraten auf PMs zu bekommen.

Was haltet ihr von der aktuellen Situation und den vorgeschlagenen Änderungen? Gibt's da noch ein paar Sachen die mir einfach nicht bewusst sind, aber auch dringendst geändert werden sollten?

- Jan

[Mamphil]

Thema der Diskussionen waren ja vor allem das Einfügen der Nachrichtentexte in die Benachrichtigungsmails. Hier tendiere ich persönlich dazu diese komplett zu entfernen und nur den Namen des Senders und den Betreff der Nachrichten in die Benachrichtigung aufzunehmen.

Auch die Anzeige im Header würde ich persönlich lieber auf "ungelesene Nachrichten" ändern, statt der bisherigen Anzeige der "neuen Nachrichten" um so höhere Antwortraten auf PMs zu bekommen.

Beide Vorschläge finde ich sehr gut und sinnvoll.

[Japs]

Hallo Jan,

ich kann mich hier meinem Vorredner nur anschliessen und würde es sehr begrüssen, wenn:

a) die eigentliche Nachricht nicht mehr per Mail mitgesendet werden würde
b) Anzeige auf "ungelesene Nachrichten" setzen

Eventuell wäre es von Vorteil, abgesendete Nachrichten nicht mehr nachträglich editierbar zu machen ? Aber das wäre nur ein Gedanke :)

Gruß Dirk

[Southmedia]

Inwiefern wäre das von Vorteil? Und für wen? Sobald die Nachricht gelesen wurde ist ja Ende...

[Japs]

Ich meinte, wenn Sie noch nicht abgerufen worden sind.
Geschrieben ist einfach geschrieben und wenn man sich verschrieben hat zB. muß man eben eine neue Nachricht verfassen: Vorteil, der Empfänger wird erneut benachrichtigt und die Chance, dass dann auch die PN beantwortet werden - nicht wie bei mir, ich bleibe quasi auf nichtabgerufenen Nachrichten sitzen - steigt enorm, oder ?

Gruß Dirk

[Southmedia]

Die Zahlen von nicht abgerufenen Nachrichten hängen vor allem damit zusammen dass die Nachrichtentexte in der Mail stehen. Tun sie das nicht mehr, nimmt auch das ab.

[turgay]

Kurze Frage, auch wenn es nicht direkt zum Thema passt, habe auch nichts dagegen, wenn es dementsprechend verschoben wird:

Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund, warum Abakus noch immer mit phpBB fährt? Könnte man nicht die Energie, die Du (was ich sehr löblich finde) hier zum Flicken von dieser komischen Software einsetzt, nicht gleich sinnvoller in eine bessere Software einsetzen? Die Lizenzgebühren (als Grund) gegen vBulletin lassen ich nicht gelten, genauso wenig die indexierten Seiten in den Suchmaschinen.

Viele Grüße

[Southmedia]

genauso wenig die indexierten Seiten in den Suchmaschinen.

Aha, das ist für mich ein ziemlich wichtiges Argument... Auch vB muss angepasst werden bis allein der bisherige Featurestand wieder erreicht ist.

[turgay]

Hi,

Aha, das ist für mich ein ziemlich wichtiges Argument...

mag sein, dass ich mich täusche, aber es gibt da draußen einige Konverter, die die alten URLs auf die neuen umbiegen.

Viele Grüße

[rechtlegal]

Hallo,

wäre schön, wenn der eigentliche Text aus den E-Mails entfernt wird, weil der Absender dann weiß, ob seine Nachricht gelesen wurde oder nicht.

Zustimmung.

[marc75]

Ich bin dafür das die Nachricht aus der Email entfernt wird.

Autor + Betreff + Link zur PM reichen meiner Meinung aus.

@turgay

Da ist es wahrscheinlich einfacher aufs 3.0 PHPBB umzustellen, vermute ich mal.
Allerdings interressiert sich der allgemeine Besucher ja nicht für die eingesetzte Software sondern nur für den Inhalt.

[hypnos]

Kurze Frage, auch wenn es nicht direkt zum Thema passt, habe auch nichts dagegen, wenn es dementsprechend verschoben wird:

Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund, warum Abakus noch immer mit phpBB fährt? Könnte man nicht die Energie, die Du (was ich sehr löblich finde) hier zum Flicken von dieser komischen Software einsetzt, nicht gleich sinnvoller in eine bessere Software einsetzen? Die Lizenzgebühren (als Grund) gegen vBulletin lassen ich nicht gelten, genauso wenig die indexierten Seiten in den Suchmaschinen.

Viele Grüße

Welches ist wohl das größte?
https://rankings.big-boards.com/

[Southmedia]

Sehr schön, das geht ja alles in die von mir angedachte Richtung.

Ein weiteres Problem ist mir noch aufgefallen:

Das nachträgliche Löschen von schon versendeten privaten Nachrichten. Bisher ist es möglich auch nach dem Versenden Nachrichten nochmal zu löschen, so dass der Empfänger zwar eine Benachrichtigung bekommt, aber dann keine PM vorhanden ist wenn er nachschaut.

Wie sollen wir das handhaben?

[Japs]

Das nachträgliche Löschen von schon versendeten privaten Nachrichten. Bisher ist es möglich auch nach dem Versenden Nachrichten nochmal zu löschen, so dass der Empfänger zwar eine Benachrichtigung bekommt, aber dann keine PM vorhanden ist wenn er nachschaut.

Ist mir noch gar nicht aufgefallen :)
Abschaffen, denn es macht ja eigentlich keinen Sinn, dass wenn man eine Nachricht versendet hat, diese dann wieder löscht oder doch ?

Gruß Dirk

[Southmedia]

Keine Ahnung, bin mir da auch nicht ganz sicher wie das nun wirklich gerade funktioniert. Sollte ich wohl mal ausprobieren und dann nochmal hier melden