Markieren wenn Moderatoren editieren

[Keyser Soze]

ich habe den einen Firmennamen mal rausgenommen.

Und wieso steht dann kein Vermerk "geändert von ... um ..." oben im Beitrag drin?
Heißt das, hier im Forum können sämtliche Moderatoren unbemerkt Beiträge in beliebigen Umfang verändern?

[catcat]

Sei froh, das das ein Mod geändert hat. Was denkst Du würde passieren, wenn das besagte Unternehmen diesen Post findet mit der Überschrift "Betrug"?

[Keyser Soze]

Mir geht es mitnichten darum, dass etwas geändert wurde (das ist die Aufgabe von Moderatoren und war gut), sondern lediglich, dass es nicht automatisch direkt im Beitrag vermerkt wird, wenn etwas verändert wurde. Das sollte doch eigentlich in jedem Forum Standard sein, damit man sieht, ob Beiträge nachträglich verändert wurden (auch von Moderatoren). In diesem Fall ist es nicht schlimm, weil es der Moderator mit einem neuen Beitrag dazugeschrieben hat. Aber es wäre halt schöner, wenn die Forensoftware das immer direkt im Beitrag signalisiert.

[jackwiesel]

Aber es wäre halt schöner, wenn die Forensoftware das immer direkt im Beitrag signalisiert.

Hat er nicht ganz unrecht...

[socom]

Aber es wäre halt schöner, wenn die Forensoftware das immer direkt im Beitrag signalisiert.

würde auf jedenfall für mehr transparenz sorgen.
@Renegade
würd auch bei der betreffenden firma nachfragen.

[Anonymous]

ausgeschnitten aus https://www.abakus-internet-marketing.d ... 69706.html

[Anonymous]

theretisch könnten wir Moderatoren momentan jeden Beitrag editieren ohne das dies sichtbar wird, aber wir weisen jeweils darauf hin wenn wir etwas editieren, entweder direkt im Post oder in einem weiteren Antwortposting...

Soweit ich weis gibt es aber auch ein logfile für diese moderationstätigkeiten, wir können also nicht ganz unbemerkt etwas editieren... falls ein User meint es wurde unberechtigt editiert seitens eines Moderator, lässt sich also noch feststellen ob dies stimmt und wer es war

[Fridaynite]

Wäre allerdings wirklich besser, wenn man da nicht jedesmal noch was hinpinseln müsste.

[Keyser Soze]

Ich komme eher aus der vBulletin-Ecke und betreibe ein entsprechendes Forum. Da ist es möglich und normal, dass das auch bei allen Änderungen von Moderatoren drinsteht. Wie das bei phpBB ist, weiß ich aber nicht genau.

[Margin]

Wäre allerdings wirklich besser, wenn man da nicht jedesmal noch was hinpinseln müsste.

Musste dennoch, jedenfalls solange, wie die Scripte noch nicht eigenständig denken können

***mod-edit***
Dieses oder jenes an dieser oder jener Stelle entfernt, weil ... blub blub ...
Gruß Margin

Für uns würde sich überhaupt nix ändern. Nur die User hätten einen zusätzlichen Time-Stamp, den sonst nur die Admins im Mod-Log haben, und vielleicht das Gefühl, nicht willkürlich ausgeliefert zu sein.

[socom]

naja, geht eher nicht darum den mods willkür zu unterstellen, habs jedenfalls nicht so verstanden.
mir geht es oft so, dass ich in einigen threads mitlese und absolut nicht nachvollziehen kann, auf was sich manche in ihren postings beziehen - insiderscherze? bezug auf pms? alkohol im spiel? hab ich was überlesen?
oft stellt sich dann im verlauf heraus das da was editiert wurde, einige aber das vorher schon gelesen hatten.
sehr verwirrend, wenn man "frisch" in den thread kommt.
wenn nun automatisch ein stamp alà editiert von xxx am xxx wüsste man als leser bescheid und würde da nicht noch auf die idee kommen, nochmal zu lesen weil man denkt was übersehen zu haben.
eine begründung fürs editieren, sprich manuelles schreiben der mods, halte ich nicht für zwingend erforderlich, weil der mod-name für rückfragen dastehen würde.

[michaelis]

Wenn eine Veränderung durch einen mod markiert werden würde oder so was, dann würden alle benutzer sofort wissen, wieso weshalb warum...
Zeugt von mehr qualität und kontrolle...

[Anonymous]

Wenn eine Veränderung durch einen mod markiert werden würde oder so was, dann würden alle benutzer sofort wissen, wieso weshalb warum...
Zeugt von mehr qualität und kontrolle...

wenn wir etwas Ändern, machen wir das kenntlich.... entweder direkt in dem Thread in der Art

[moderation]
Grund für änderung
[/moderation]

oder z.B. so

[url entfernt]


oder eben in einem extra Posting darunter...

nur in ganz wenigen Einzelfällen, also z.B. wenn ein reflink gepostet wurde, das Linkziel aber von Interesse sein könnte für die User hier, kann es vorkommen das nur der Refereranteil aus der URL entfernt wird, anstatt das Posting komplett zu löschen... aber dadurch ändert sich für die anderen User ja rein garnix am Informationsgehalt...