Mir ist da gerade ein Szenario durch den Kopf gegangen.
Ist es für die Betreiber von provokanten Webseiten von Vorteil nicht die Bindestrichversion(en) zu registrieren?
Warum?
Weil die "Gefahr" besteht, dass Gegner sich die Bindestrichseite schnappen um dort Stimmung gegen die Seite zu machen?
Das ist schlecht? Ist es das für eine provokante Seite wirklich? Evtl. mit politischem/sozialen Anliegen, und keiner Gewinnerzielungsabsicht.
Die Bindestrichseite hat für einen selbst doch keinen großen Wert. Auch wenn sie "nur" €2,5/Jahr (bei zweien €5/Jahr) kostet.
Die Seite ohne Bindestrich sieht besser aus, und Google scheint es anscheinend egal zu sein...
Da könnte man doch als Betreiber sogar auf die Gegner spekulieren.
Für eine provokante Webseite ist doch negative Berichterstattung (neben den Medien auch so eine Webseite) die beste Werbung.
Eine Art von Streisand-Effekt. Man bedenke auch den Erfolg von Rottenneighbor speziell in Deutschland (Seite brach nur wegen Dt. Nutzer nach der Dt. Berichterstattung zusammen, und in D gab es sehr viele Einträge).....
Speziell wenn die Seite gegen keinerlei Deutsches Gesetz verstößt kann der Betreiber seinen Feinden doch ins Gesicht lachen. Was die nur weiter anstachelt, und damit deren "Werbung" läuft.
So wie z.B. damals Hundefeind (.de), da gab es irgendwann auch eine Antidomain. Der Hundefeind-Macher war damals sogar in einer Talkshow zum Thema Hunde.
Ich glaube nicht, dass der Betreiber darüber sauer war dass jemand eine Gegenwebseite online stellte, das war die Beste Werbung für seine Seite die er kriegen konnte. Eine rote Postkarte mit großem "Arsch"-Aufdruck hatte der als Scan stolz auf seiner Seite als "Liebesbrief" abgelegt.....
Oder als die iShareGossip-Geschichte in den Medien war, hat irgendjemand isharegossip.de registriert und auf den Bild-Artikel verlinkt. Für die ISG-Macher ideale Werbung, denn sie selbst hätten das ja nicht machen können (ohne gleich ins Visier von Polizei/SA zu geraten).
Nicht einfach nur negativ anzusehende Themen gibt es da viele, wo es evtl. Gegner gibt.
...Freiwillige Eugenik (Treffen von Menschen mit hohem IQ wie durch Mensa, fördern das ja auch in gewissem Sinne...)
...Befürwortung von PID, Designerbabys, Gendoping (in Zukunft) usw..
...Suizidmethoden und die Möglichmachung der Öffentlichmachung von Abschiedbriefen mit Ankündigung des Suizid
...Eine Webseite die jegliche religiösen Gesetze abgeschafft fordert (StGB 166, Ordnungsrecht "Tanzverbot", Friedhofszwang, Menschen sollen sich für €30 in einer Tierkörperbeseitigungsanlage entsorgen lassen dürfen...)
usw..
Alles Themen die man vor allem sehr positiv betrachten kann (Menschenrechte, Selbstbestimmtes Leben/fortpflanzen/sterben...).
Andere aber mit Eifer dagegen vorgehen wollen, wenn so eine Seite auftaucht.
P.S.: Man stelle sich die Zerknirschtheit der Gegner vor, wenn sie später (wenn die Antidomain läuft) auf einen Strang wie diesen stoßen würden.
Die müssen sich doch wie Marionetten vorkommen
. Zusätzlich noch diesen P.S. darunter in dem sogar das vorhergesagt würde.Sie können nie "gewinnen". Auch wenn Sie das vorher lesen, was bleibt da übrig?
Registrieren und nicht nutzen? Dann muss der Betreiber der Provokanten Seite das brachliegen lassen nicht selbst zahlen.
Nicht registrieren? Dann wird irgendwann ein anderer dummer Eiferer die Seite registrieren.
Die Wortwahl "Feinde" oder "Gegner" mag zwar manchem etwas ungewöhnlich vorkommen, aber sie ist keineswegs falsch oder gar "kindisch". Man kann echte Feinde haben. Sogar einen "Erzfeind". Man akzeptiert ja auch die Existenz "Bester Freunde" außerhalb des Kindergartens...
Grüße.....
