ABAKUS

Hallo,

auf jeden Fall Variante 3 - machen fast alle so ...

Variante 3 find ich unfähr. Dann eher Variante 2 oder 1. Da wissen die User wenigstens auf was sie sich einlassen. Und wenn der Dienst wirklich gut ist, dann werden Sie nach der kostenlosen Testphase auch Geld dafür zahlen.

Ich würde von 3 abraten, so verlierst du sehr schnell die User wieder, 1 wäre sicher ein netter anreiz sich schnell anzumelden.

Danke für eure Antworten. Das Problem bei Lösung 1 oder 2 ist das theoretisch die Möglichkeit besteht das danach noch nicht genug Mitglieder vorhanden sind, damit das Projekt ins laufen kommt. Aber man könnte dann ja nochmal verlängern bis es Kostenpflichtig wird. Fairer sind die Lösungen sicherlich das seh ich auch so.

Auf der anderen Seite geb ich Seogy Recht, habs auch schon oft genug gesehen das ein Dienst als Kostenlos angepriesen wurde, bis dann kommt man hat ja auch Kosten, usw. und stellt jetzt ebenfalls um. Damit verprellt man sicherlich einige Mitglieder, allerdings soll es bei mir trotzdem eine abgespeckte Light Variante geben, welche nach wie vor Kostenlos bleiben soll.

Hmm, bin echt am überlegen, wofür ich mich entscheiden sollte.

Wie wäre es denn zweigleisig zu fahren? Gewisse Grundinformationen kostenlos und wer mehr will, muss auch mehr bezahlen? Ist eine Splittung bei Deinem Angebot möglich?

Variante 3 find ich unfähr

https://www.duden.de/suchen/dudenonline/unfair

Es gibt zwei gute Gründe für ein solches Projekt zu zahlen:
Entweder sind die Inhalte so gut, dass man ohne Mitgliedschaft Gefahr läuft, Wichtiges zu verpassen oder das Projekt und die Community sind entweder so groß und/oder elitär, dass das Fernbleiben der eigenen Person nicht optimal wäre: Stichwort "Sehen und gesehen werden".

Beides halte ich mal, ohne das Projekt zu kennen, für äußerst unwahrscheinlich. Schau dir mal das Gejammer an, wenn Google seine Maps kostenpflichtig machen will/wird. Und dieser Dienst hat wirklich einiges zu bieten. Was wird passieren: Es wird auf eine kostenlose Variante gewechselt, da es dem eigentlichen Grundgedanken des Internets widerspricht.
Selbst bei XING habe ich mich jahrelange gewehrt 6 Euro im Monat zu bezahlen. Und frag dich selbst: Für welche Website bist du wirklich bereit regelmäßig Geld zu bezahlen?

Investiere in andere Ideen der Vermarktung.

Ich denke mal ich werde mich dann für ein Zwischending entscheiden. Also erstmal wird es eine kostenlose Phase geben, danach wird es Kostenpflichtig, wobei es auch eine abgespeckte Freemitgliedschaft mit wenig Funktionen geben wird.

Stimme Todo zu, fast alles was im Internet kostet wird sehr Kritisch gesehen. Kommt aber auch auf das Angebot an. Zum Beispiel Adsense. Kostet im Endeffekt ja auch ne Vermittlungsgebühr, aber keiner regt sich darüber auf, weil man selber damit gut verdienen kann.

Regelmäßig bereit Geld für eine Webseite zu zahlen wär ich bereit, wenn ich im Vergleich zu den Kosten einen größeren Nutzen hätte. Zum Beispiel wenn ich ne große Firma hätte, und über Xing ständig gute Kundschaft generieren würde, dann würde mich die geringe Mitgliedsgebühr nicht stören. Ansonsten natürlich schon, deshalb bin ich da Privat auch als Freemitglied.

Netter Einwand todo. Es ist ja tatsächlich so, dass wir glauben, im Internet muss doch alles kostenlos sein. Allerdings kenn ich viele Unternehmen, die weiterhin Google Maps nutzen würden, auch wenns kostenpflichtig wäre.

Ich glaub genau da ist auch der Unterschied. Normale Leute wollen alles kostenlos und wenn überhaupt sind nur Unternehmen dazu geneigt für gute Dinge Geld auszugeben.

Da ich ja nur mit Privatleuten arbeite *hust* kann ich das nicht einschätzen.

Es ist ja tatsächlich so, dass wir glauben, im Internet muss doch alles kostenlos seinn

Wenn ich etwas auf ein konkretes Beispiel beziehe, liebe Lika, dann wäre es schön, wenn du meine Aussage nicht aus dem Zusammenhang reißt. Natürlich werden "viele" Firmen weiterhin Google Maps nutzen, aber "keine" Firma würde auf die Idee kommen, zu wechseln, wenn es kostenlos bliebe. Nun verstanden?

Normale Leute wollen alles kostenlos

Auch das stimmt nicht. Auch "normale" Leute (was auch immer das ist) sind bereit für etwas zu zahlen, wenn ein Dienst einmalig, überrageng gut und/oder elitär ist. Das Problem bekommt man dann, wenn es vergleichbare Angebote gibt, die nichts kosten. Welches Alleinstellungsmerkmal ist dann noch so groß, dass der Wechsel nicht leicht fällt? Und genau DA liebe Lika ist das Problem.

@lika: Nimm kritische Anmerkungen nicht so persönlich. Mit einem Schmunzler kommt man oft leichter über so ne Kleinigkeit hinweg.

@domainsnake:

Zum Beispiel Adsense. Kostet im Endeffekt ja auch ne Vermittlungsgebühr, aber keiner regt sich darüber auf, weil man selber damit gut verdienen kann.

Der Vergleich hinkt sehr, denn du darfst hier Anbieter und Zielgruppe/Kunden nicht verwechseln. Um es mit den Worten eines leicht gekränkten Mitglieds zusagen: "Normale" Leute zahlen für AdSense nichts, weil es eine Werbeform ist, die nur der Anbieter zahlt und nicht der Nutzer/Verbraucher.

Viel Erfolg!

todo hat geschrieben:

Normale Leute wollen alles kostenlos

Auch das stimmt nicht. Auch "normale" Leute (was auch immer das ist) sind bereit für etwas zu zahlen, wenn ein Dienst einmalig, überrageng gut und/oder elitär ist.

vor 3 Jahren oder so

https://mytagebuch.de/
das waren wohl mal 60.000 Schreiber (ich auch einer dafon)
dann wurde es kostenpflichtig und es waren nur noch 6.000
= 10% sind(waren) bereit zu zahlen (ich zahl dort nix, hab ja 800XE.de quasie kostenlos zum posten)

vor 3 Jahren oder so

wenn ein Dienst einmalig, überrageng gut und/oder elitär ist

Was sagt dir das?