ABAKUS

gerade bei Webseiten mit sehr viel Siteviews kann man im Bereich Werbevergütung immer etwas machen... der Großteil kann immer nur zu einem sehr geringen Restplatz TKP verkauft werden, aber wenn man wesentlich mehr hochpreisige Kampagnen bekommen kann, kann man problemlos den Umsatz steigern....

Aber bekommt man denn tatsächlich wesentlich mehr hochpreisige Werbe Kampagnen wenn die Nutzerzahlen so stark rückläufig sind (übrigens schon seit Beginn des Jahres)? Und investieren Unternehmen 30% mehr in eine Seite die in der Wahrnehmung der Nutzer nach und nach "ausstirbt"? Für mich klingt das Statement von Herrn Riedl eher wie Zahlenwischerei: Er macht keine näheren Angaben welche Art von Gewinn erwirtschaftet wurde! Oder was meint ihr?

Na ja, Umsatz ist ja eine Sache - es muß aber auch was über bleiben.
Die Brinkmann Gruppe hat jedenfasl erstmal die Suche nach einem Käufer aufgegeben - kein Interesse beid en Anlegern :) das sagt schon Einiges :)

Er meint ja auch ein "Gewinn im siebstelligen Bereich". Kaum vorstellbar, dass die VZ-Netzwerke zum ersten mal überhaupt ins Plus wirtschaften und das bei stark sinkenden Nutzerzahlen!

ezekiel hat geschrieben:Kaum vorstellbar, dass die VZ-Netzwerke zum ersten mal überhaupt ins Plus wirtschaften und das bei stark sinkenden Nutzerzahlen!

Geht bestimmt, wenn man stark an der Kostenschraube dreht (sprich: Mitarbeiter (="Kostenfaktoren") massiv abbaut).

Ich mein es sind ja immer noch genug aktive User vorhanden, auch wenn die Zahl rückläufig ist. Die vorhandenen User konvertieren wahrscheinlich zu gut, um dass die Advertiser nicht auch 30% mehr zahlen würden. Ich mein ob ich jetzt 10 Mio oder nur noch 5 Mio tägliche User habe, ist das immer noch genug, um dem Advertiser mehr aus der Tasche zu leiern. Oder vielleicht wurden einfach progressiver Email-Adressen verkauft

Vielleicht haben sich auch einfach die Zielgruppen verändert. Vielleicht sind weniger Studenten und ältere User auf den VZ Netzwerken aber mehr jüngere, die dann öfter auf Bannerwerbung etc. klicken. Also könnte die Click through Rate bei den VZ Netzwerken pro View steigen. Durch zielgruppengerechtere Werbung wären ggf. auch höhere Preise pro Anzeige zu rechtfertigen.

Und der andere Punkt wird vermutlich tatsächlich die Kostenschraube sein. Je nachdem ob und wie schnell fixkosten abgebaut werden, kann hier ordentlich Potential für eine Gewinnsteigerung vorhanden sein.

Aber auf jeden Fall sehr interessanter Artikel.

https://traffic.alexa.com/graph?&w=400& ... ontakte.ru

der tages aktuelle reach von studivz von 0.05 entspricht einer Nutzerzahl von nur 200.000 nutzern bis 400.000 pro tag.

das sind die unique users
bei den pageviews auch seit 2008 von 40 auf jetzt 10 je user
gesunken
zum vergleich facebook hat 15 je user in 2011 auch zeitweise 20

die zahlen im artikel sind 10 mal höher und somit sehr fragwürdig.

oder die VZ-gruppe hat eine aktive zielgruppe welche ein geringes interesse am internet hat, die sitzen gebliebenen?^^
und somit nur in seltenen fällen die alexa toolbar benutzen und zwar 10 mal seltener als die nutzern von spiegel/facebook/vkontakte?;-O

weelcher ottonormaluser surft mit der alexa toolbar??

alexa +-zahlen sahen dir nur; wieviele möchtegern´seos waren auf deiner seite

natürlich hat der alexa rank nicht viel mit SEO zu tun aber da unterstelle ich widerum dass du eine fremdmeinung aus einem SEO-Artikel übernommen hast und grade durch eine SEO-Brille schaust, denn um SEO gings in diesem Thread bisher noch gar nicht^^
wenn ich die toolbar habe macht mich das nicht immer zu einem "möchtegern seo" sondern i.d.R eher zu jemanden, der sich für besucherzahlen von websites interessiert aber vielleicht gar nicht für SEO.

natürlich ist ein problem von alexa dass sie keinen anreiz schaffen für eine breiten queerschnitt von usern die toolbar zu benutzen sondern eben nur für die interessierten, dadurch sind seiten wie abakus überbewertet und seiten mit anderen speziellen themen z.B für kleinkinder ggf. unterbewertet

aber bei allgemeinen seiten wie studivz/meinvz die kein einzelnes thema haben stimmt es und 0.05% reach unter den alexa usern entspricht dann auch i.d.R ca 0.05% reach unter allen leuten die heute surfen (normalverteilung)

der reach von google.de is 3,7% wenn heute ca. 800millione leute surfen dann auf google.de ca. 30millionen und auf studivz ca 400.000 (0,05%)? mal 3 für alle 3 seiten. - macht wiegesagt die zahlen aus dem artikel unglaubwürdig ( da sind es ~6millionen/tag für alle 3 aber vielleicht verstecken sich auf den vz seiten ja noch ca 5millionen deutsche jeden tag von denen keiner die toolbar hat und von denen auch noch keine gehört hat dass es facebook gibt, weil die vz gruppe grade dieser gruppe irgendwie sehr treffsicher erreicht hat? klingt komisch aber wer weiss?;)