ABAKUS

Ihr Partner in Sachen SEO und Online Marketing
https://archiv.abakus-internet-marketing.de/foren/

Warnung vor 217.71.160.33

https://archiv.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic.php?f=52&t=13205

Seite 1 von 2

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 11.04.2005, 21:35
von bull
User-agent: telnet0.1 noone@example.org

wollte spidern, aber die Kleinbuchstabenfalle war mal wieder effektiv 8)

Alles andere bitte selbst herausfinden!
z.B. mit https://<ip>

Verfasst:
von

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 11.04.2005, 22:31
von Airport1
Was meinst Du mit "Kleinbuchstabenfalle", hoert sich interessant an?

Heisst das, "nicht-genannte-aber-bekannte-Person" sammelt auf diese Weise MOEGLICHERWEISE Rezepte, also entfuehrt Content und stellt ihn dann mittels Dialer wiederum zur Verfuegung?

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 12.04.2005, 06:15
von bull
Kleinbuchstabenfalle
Bis auf wenige Ausnahmen sind User-agents, die mit Kleibuchstaben beginnen, nicht legitim: https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-45.html (dritte von oben)

Was "nicht-genannte-aber-bekannte-Person" mit meinem Content machen würden, weiß ich nicht - ich weiß nur, daß mein Content da sicher nicht gut aufgehoben ist. :x

Verfasst:
von

Verfasst: 12.04.2005, 13:20
von Moddy
Scheisse, der ist jeden Tag bei mir :bad-words:

Danke dir Bull, "kleinbustabenfalle" ist also?:

RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^[a-z0-9]+
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^msnbot
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^contype
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^wwwster
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^ia_archiver
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^arianna\.libero

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 12.04.2005, 15:51
von sean
Ist der jetzt für kostenlose Kochrezeptanbieter gefährlich oder für alle?

sean

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 12.04.2005, 15:53
von bull
Ja, am besten in eigenen Abschnitt packen:

Code: Alles auswählen

RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; ^&#91;a-z0-9&#93;+
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^msnbot
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^ia_archiver
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^contype
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^googlebot\-urlconsole
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^wwwster
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^ia_archiver
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^arianna\.libero
RewriteCond %&#123;HTTP_USER_AGENT&#125; !^vlsearch 

RewriteRule ^.*$ - &#91;F&#93;
EDIT: aktuellere Fassung

Re: Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 12.04.2005, 16:06
von Moddy
sean hat geschrieben:Ist der jetzt für kostenlose Kochrezeptanbieter gefährlich oder für alle?

sean
Ich bin kein kostenloser rezepte Anbieter und mir geht er auch auf'n Sack :lol:

@Bull

Vielen Dank :)

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 12.04.2005, 16:34
von sean
OK, danke.

sean

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 13.04.2005, 07:27
von warry
Sehr aktiv, die Rezept-Spezies.

Heute nacht auf mehreren Domains rund 5000 Seiten gezogen, das kann nur was Böses werden.

Jetzt sind sie jedenfalls draussen.

Greets
warry

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 13.04.2005, 07:59
von mario
@bull

danke Bull für die Info. Es wäre sicher für alle die hier mitlesen interessant, wenn Du mal alle Ausschlussregeln die z.Z. wichtig sind, hier in einer aktuellen Liste posten könntest. Das würde sicher vielen dienen.
Was kann man bedenkenlos übernehmen? Alle folgenden, oder gibt es noch eine ganze Stange mehr? Habe mal versucht, Deine geposteten "Bösewichte" zusammenzufassen:

RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^[a-z0-9]+
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^msnbot
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^ia_archiver
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^contype
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^googlebot\-urlconsole
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^wwwster
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^ia_archiver
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^arianna\.libero
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} !^vlsearch
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Web [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^HLoader [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Lite\ Bot [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Demo\ Bot [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Production\ Bot [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Mozilla\/3\.0\ \(compatible\) [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Mozilla\/4\.0\ \(compatible\) [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} research [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Full\ Web\ Bot [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^CherryPicker [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Franklin [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Extract [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} MFC\ Foundation\ Class\ Library [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} DTS\ Agent [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Industry\ Program [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Mac\ Finder [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Program\ Shareware [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} locator [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^[A-Z]Surf [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^[A-Z]Browse [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^WEP\ Search [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Missouri\ College [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^HTTPLib [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Wavepluz [OR]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Educate\ Search [OR]
RewriteRule ^.*$ - [F]

liebe Grüße
Mario

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 13.04.2005, 14:39
von mario
Frage zu Terminologie:

habe mal meine htaccess verglichen mit obiger Liste, dabei ist mir aufgefallen, dass meine Liste viele Einträge hat, die nach dem backslash einen Leerschlag aufweisen. Wie interpretiert das System die beiden Varianten? Kann man die Leerschläge stehen lassen?

Beispiel:

^Educate\ Search [OR] (mit Leerschlag)
^Educate\Search [OR] ( ohne Leerschlag)

Re: Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 13.04.2005, 18:10
von robo
mario hat geschrieben:Frage zu Terminologie:

habe mal meine htaccess verglichen mit obiger Liste, dabei ist mir aufgefallen, dass meine Liste viele Einträge hat, die nach dem backslash einen Leerschlag aufweisen. Wie interpretiert das System die beiden Varianten? Kann man die Leerschläge stehen lassen?

Beispiel:

^Educate\ Search [OR] (mit Leerschlag)
^Educate\Search [OR] ( ohne Leerschlag)
Das erste Beispiel ist korrekt. Der Backslash dient dazu, das Leerzeichen zu escapen.

cu, Robo :)

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 13.04.2005, 18:24
von mario
danke robo... habe mich etwas umgesehen, da gibt es eine Menge mit beiden Schreibvarianten.

Grüße
Mario

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 13.04.2005, 21:17
von sean
was macht den der " [OR] " ?

Gruß

sean

Warnung vor 217.71.160.33

Verfasst: 14.04.2005, 09:20
von mario
was gibt es gegen diese .htaccess zu motzen? Habe mal ein paar Spammer zusammengestellt. Falls ihr Fehler entdeckt, bitte melden. auch Ergänzungen sind willkommen... los schlagt drauf :D

htaccess-Vorschlag
Alle Zeiten sind UTC+01:00
Seite 1 von 2

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited

Deutsche Übersetzung durch phpBB.de