ABAKUS

EvaS hat geschrieben: Ein befreundeter Webdesign hat die Website inzwischen *inspiziert*.
Er meinte, dass hier eine Manipulation vorliegen könnte, die wiederum eventuell eine Abstrafung durch Google nach sich gezogen hätte.

@ Manipulation: Ohne die Seite jetzt mal genau angesehen zu haben: Wurde irgendwas in Aufrag gegeben, dass eventuell manipulierend sein könnte oder ist die Anzahl der eingehenden Links immer von selbst gewachsen? Immerhin hat sie an die 800 eingehende Links.

Wurden diese Links von Dritten gesetzt, oder vom Seitenbetreiber selbst? Gab es in den letzten Wochen eine Änderung am Code? ( Irgendwelche Neuerungen, neues Design, Umbauten, neue Funktionen etc.)

Das sind mal die ersten Gedanken, die ich mir machen würde.
Grüße
Raphael

Was sagen die Google Webmastertools?

Eine aktuelle Cache-Version ist vorhanden.
Der site-Operator bringt ebenfalls Ergebnisse.


Hat(te) euer Hoster eventuell den Googlebot per IP-Sperre geblockt?

Danke für die Antwort.
Ich habe mir die Links gerade angeschaut, davon sind mindestens zwei Drittel nicht von uns gesetzt worden.

Code Änderungen oder Neuerungen hat es nicht gegeben.

Erst, vor einer Woche, als wir immer noch nicht wieder bei Google aufgetaucht sind, haben wir SEO rein genommen.

Allerdings haben wir gestern festgestellt, dass auf beiden Seiten urplötzlich die Sitemaps gefehlt haben und gerade eben haben wir gemerkt, dass auch die Robots.txt fehlt. Keiner von uns hat diese Änderungen gemacht.

Im Moment prüfen wir die Seite wegen ein - und ausgehenden Links noch mit Xenu.

LG EvaS

Die 2/3 von anderen, das sind die gewünschten Links! Die Links, die ihr selbst gesetzt habt, die sind eventuell problematisch. Von wo habt ihr denn Links gesetzt?

Die meisten BLs sind sitewide von nur 3 oder 4 Domains: dirkvermisst.blog, volksgewerkschaft., ..
Damit ist nichts zu reißen.


Nochmal die Frage nach den Google Webmastertools und dem (Wohnzimmer?)Hoster !

Crawling-Fehler:
6 nicht gefunden/ 1nicht erreichbar

Durch Robot.txt gesperrt o
Wahrscheinlich deshalb, weil robot.txt nicht mehr vorhanden ist.

Ansonsten alles ok.

Nein, unser Hoster hat nichts gesperrt.

Xenu hat insgesamt 12881 Links gefunden, davon sind weit über die Hälfte Trackbacks.
Wir haben nur Links auf Seiten gesetzt, die wir kennen bzw. die für uns relevant waren.

dirkvermisstblog und volksgewerkschaft, dass die uns verlinkt haben ist mir neu.

Und nun?

heino hat geschrieben:Die meisten BLs sind sitewide von nur 3 oder 4 Domains: dirkvermisst.blog, volksgewerkschaft., ..
Damit ist nichts zu reißen.


Nochmal die Frage nach den Google Webmastertools und dem (Wohnzimmer?)Hoster !

Ja, solche Links klingen wirklich nicht schlecht. Was bedeutet: Nochmal die Frage nach den Google Webmastertools und dem (Wohnzimmer?)Hoster !

Grüße
Raphael

EvaS hat geschrieben:Nein, unser Hoster hat nichts gesperrt.

Siehst du in den logfiles Zugriffe des googlebot über die letzten Wochen hinweg?
Z. B. von den IPs 66.249.xx.xx

Ja.

andex bot11189+4343.25 MB31.03.2010 - 20:45Yahoo Slurp7777+7337.91 MB31.03.2010 - 23:57Googlebot3645+3218.97 MB31.03.2010 - 23:58Unknown robot (identified by 'robot')1874+336.54 MB31.03.2010 - 23:21Unknown robot (identified by 'crawl')843+365.82 MB31.03.2010 - 20:17MSNBot441+2154.74 MB31.03.2010 - 21:58Unknown robot (identified by 'bot/' or 'bot-')293+435.56 MB30.03.2010 - 07:19MJ12bot193+71.53 MB26.03.2010 - 12:56BaiDuSpider39+55320.45 KB31.03.2010 - 22:23MagpieRSS45+19286.81 KB31.03.2010 - 17:35Speedy Spider29+29192.87 KB31.03.2010 - 22:04Alexa (IA Archiver)36+81.12 MB27.03.2010 - 11:49legs11+972.28 KB19.03.2010 - 18:52The web archive (IA Archiver)0+16384 Bytes30.03.2010 - 19:32Unknown robot (identified by hit on 'robots.txt')0+16480 Bytes30.03.2010 - 22:28larbin8+8178.50 KB19.03.2010 - 11:52yacy11+371.19 KB20.03.2010 - 19:27SurveyBot637.35 KB25.03.2010 - 04:03Nutch3+319.75 KB27.03.2010 - 18:46Python-urllib2+148.07 KB26.03.2010 - 23:56Netcraft343.98 KB11.03.2010 - 17:36W3C Validator319.74 KB30.03.2010 - 19:32AskJeeves1+17.25 KB18.03.2010 - 08:01Blogshares Spiders123.85 KB18.03.2010 - 21:21Fish search122.31 KB08.03.2010 - 02:24







Yahoo Slurp6388+7130.67 MB30.04.2010 - 23:50Yandex bot4939+6426.08 MB30.04.2010 - 23:59Googlebot3258+3424.11 MB30.04.2010 - 23:53Unknown robot (identified by 'robot')1482+3611.43 MB30.04.2010 - 23:02Unknown robot (identified by 'crawl')1180+829.03 MB30.04.2010 - 02:49MSNBot787+2558.79 MB30.04.2010 - 22:50Unknown robot (identified by 'bot/' or 'bot-')787+3313.89 MB30.04.2010 - 20:40Unknown robot (identified by 'spider')391+61.85 MB30.04.2010 - 15:49Nutch217+171.78 MB30.04.2010 - 20:10BlogPulse ISSpider intelliseek.com2041.67 MB30.04.2010 - 22:42Unknown robot (identified by hit on 'robots.txt')0+1974.68 KB30.04.2010 - 23:53BaiDuSpider28+29318.63 KB30.04.2010 - 15:03MJ12bot52+4516.09 KB21.04.2010 - 20:26MagpieRSS31+16262.75 KB30.04.2010 - 19:59Speedy Spider19+18140.45 KB29.04.2010 - 20:05StackRambler6+2253.37 KB06.04.2010 - 23:21The web archive (IA Archiver)3+490.64 KB30.04.2010 - 17:34MSIECrawler798.09 KB23.04.2010 - 09:08Alexa (IA Archiver)3+3120.26 KB29.04.2010 - 02:08W3C Validator647.96 KB28.04.2010 - 10:54yacy2+29.07 KB21.04.2010 - 15:39SurveyBot430.60 KB20.04.2010 - 15:28legs2+215.59 KB27.04.2010 - 22:59larbin2+263.49 KB23.04.2010 - 02:59Feedburner361.09 KB30.04.2010 - 12:02Netcraft125.52 KB09.04.2010 - 02:07







Yandex bot
1435+6
9.51 MB
03.05.2010 - 12:11
Yahoo Slurp
592+6
3.23 MB
03.05.2010 - 12:14
Googlebot
513+2
21.15 MB
03.05.2010 - 12:01
Unknown robot (identified by 'robot')
224+27
4.19 MB
03.05.2010 - 12:04
Unknown robot (identified by 'crawl')
209+22
1.63 MB
03.05.2010 - 10:56
BlogPulse ISSpider intelliseek.com
94
787.95 KB
03.05.2010 - 10:34
Unknown robot (identified by hit on 'robots.txt')
0+68
2.07 KB
03.05.2010 - 10:48
MSNBot
35+9
482.70 KB
03.05.2010 - 11:21
Unknown robot (identified by 'spider')
40+1
380.13 KB
01.05.2010 - 07:48
Unknown robot (identified by 'bot/' or 'bot-')
28+3
378.15 KB
03.05.2010 - 10:28
MSIECrawler
9
168.34 KB
03.05.2010 - 10:04
BaiDuSpider
4+4
33.31 KB
03.05.2010 - 10:26
Nutch
5+3
36.21 KB
03.05.2010 - 10:30
MagpieRSS
5+1
95.86 KB
03.05.2010 - 08:03
MJ12bot
2+1
33.12 KB
02.05.2010 - 09:20
SurveyBot
2
16.98 KB
01.05.2010 - 05:51
larbin
1+1
31.34 KB
02.05.2010 - 04:15
Speedy Spider
1+1
7.66 KB
03.05.2010 - 10:07
W3C Validator
2
16.90 KB
02.05.2010 - 21:18
The web archive (IA Archiver)
0+1
24 Bytes
02.05.2010 - 18:03

Dein posting beweisst gar nichts. Ich sehe keine IP zu deinem Googlebot. Es kann also genauso gut ein Fake-Googlebot sein. Warum glaubst du, dass ich auf die IP abgestellt habe?

Ich habe das deshalb gepostet, weil ich so keine IPs aufgelistet bekomme.
Wie kann ich das heraus bekommen?

Auf dem Webspace ist ein hoffentlich Passwort geschützter Ordner namens 'log' oder 'logs'. Meist auf der selben Eben wie Ordner 'html'. Dort findetest du protokollierten Zugriffe:

crawl-66-249-65-49.googlebot.com - - [27/Apr/2010:05:27:13 +0200] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 459 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)"

Die Adresse des Zugreifenden am Zeilenanfang kann auch nur als IP dargestellt sein: 66.249.65.49

66.249.65.187
66.249.65.184

66.249.71.71

Die habe ich gefunden und die kommen mehrfach vor.
Aber ich habe dabei etwas sehr merkwürdiges entdeckt:
Es sind nur 2 Logs vorhanden, eines von November und eines von Mai.

Ich habe gerade mit unserem Hoster gesprochen, der meinte, dass das völlig unmöglich ist. Weiter nichts.

Ich hab das nicht verstanden.

Womit wir bei der Frage wären: Ist es möglich das Ranking eines Konkurrenten zu verschlechtern und Google fällt auf diese Manipulation herein?