ABAKUS

Hallo und erst mal vielen Dank für die schnelle Reaktion.

Hier meine Homepage:

www.astro-exklusiv.de

Für die Sitemap habe ich bislang eine Komponente für Joomla benutzt.

Wenn die robot.txt falsch wäre, würde dann nicht google bei den webmaster-tools etwas Entsprechendes vermerken?

Danke

Viele Grüße
Eleonore

Es stimmt einfach nicht, dass Google Deine Bilder nicht aufnimmt, schau her: https://www.google.de/search?hl=&q=krebs_fruehling

Wenn Du solche Alternativtexte eingibst wie krebs_fruehling, darfst Du Dich nicht wundern, wenn Google sie auch ganz genau zu diesem Begriff anzeigt.

Der Unterstrich ist ein Zeichen. an Stelle dessen müsste die Grafik benannt werden wie z. B. "Sternzeichen Krebs, im Frühling" oder was auch immer da korrekt ist. Der Alternativtext ist keine URL, sdnern soll mit möglichst wenigen Worten die Bildinhalte beschreiben.

N'Abend ...

"Theoretisch" könntest du die Bilder deiner Seite (mit Detail-Informationen) ebenfalls in die sitemap.xml packen :

Hinzufügen von Bild-Informationen zu einer XML-Sitemap

Ist aber fraglich, ob die Joomla-Komponente da mitspielt und ob es deinem Anliegen wirklich nützt.

Hallo,

zuerst mal vielen Dank für Eure Anregungen.

Bei Joomla muss man leider die Titel von Bildern mit dem Unterstreichungs-Strich verbinden.

Ich war der Meinung, dass man Bilder von einer Homepage auch bei Google-Bilder finden kann.

Wohl werde ich versuchen, die Bilder gemäß der Anleitung in die Sitemap von Google einzufügen.

Jetzt nochmal meine Frage: werden die alten URLs, die ins Leere führen, vom Crawler erkannt oder was muss ich tun, um sie auf die Startseite umzuleiten bzw. um sie dauerhaft aus Google-Webmastertool zu löschen.

Danke nochmals für Eure Anregungen und Unterstützungen. Damit kann ich wunderbar weiter arbeiten.

Viele Grüße
Eleonore

Hallo,

was passiert dann, wenn ich jetzt die Titel der Bilder ändere?

Muss ich auf etwas Spezielles achten oder irgendwelche Richtlinien einhalten?

Danke !!!

Viele Grüße
Eleoneore

Eleonore hat geschrieben:
Bei Joomla muss man leider die Titel von Bildern mit dem Unterstreichungs-Strich verbinden.

Definitiv nicht!

Wir reden über einfache Alternativtaxte und NICHT über die URL.

Des Weiteren fiundest Du auch und gerade für Joomla AddOns um wirklich suchmaschinenf5reundliche URLs zu erzeugen. Dein Joomla kann nicht anders funktionieren, als alle anderen Joomlas dieser Welt auch.

Eine sitemap.xml brauchst Du für sehr große Sites, ab ca. 4.000 - 5.000 einzelnen Seiten.

Google mal etwas nach "Missfeld" oder "tagseoblog", bei ihm findest Du eine riesige Menge an Informationen zur Bilderoptimierung.

Was verstehst Du unter "Bildtitel"???

Du änderst entweder den Alternativtext, ODER die URL (Dateiname), oder beides.

Bei der URL schreiben manche aus "SEO-Gründen" halbe Romane, lass es. Beschränke Dich auf max. 3 wichtige Worte, die Du mit einem Minuszeichen trennst und NICHT mit dem Unterstrich.

Falls Missfeld irgendwo was anderes schreibt, im Zweifelsfall hat er dann recht.

Hallo und danke für die hilfreiche Antwort,

da hab ich mich auch wohl unglücklich formuliert.

Klar kann man bei Joomla auch den Minus-Strich verwenden. Ich Dösbaddel meinte mit dem Unterstreich-Strich bei der Vergabe von Bildernamen, dass man keine Leerstelle zwischen den Namen haben darf und deshalb den Unterstreichungsstrich nutzen kann.
Aber natürlich ist der Bindestrich die elegantere Lösung.

OK. Jetzt ändere ich als nächstes erst einmal die Namen der Bilder, sind sicher rund 150 Stück bzw. liste zunächst einmal die URL auf, wo sich Bilder befinden, die Google nicht erkennt und schreibe dann, um den Überblick zu behalten, eine zusätzliche Sitemap über die Bilder.

Was mache ich aber mit den alten URLs aus dem letzten Jahr, die Google zwar auflistet, die aber ins Leere laufen.

Kann ich den o.g. Vorschlag (Code) benutzen? Muss er in die htaccess-Datei??

Danke - ohne Eure Hilfe würde ich noch immer total im Dunkeln tappen.

Viele Grüße
Eleonore

Danke - ohne Eure Hilfe würde ich noch immer total im Dunkeln tappen.

Mal grundsätzliches zum Umgang mit diesem Forum (musste nicht nur ich schmerzhaft lernen) Sei kritisch und glaube nichts, aber auch rein garnichts was hier von Forenmitgliedern kommt. Die Modsa hier ausgenommen. Wenn Du eine Antwort auf eine Frage bekommst, recherchierere so lange, bis Du die Bestätigung in irgend einer offiziellen Quelle wie z. B. W3C, dem Googleblog und anderen nachlesen kannst. Nicht einmal die Website einer größeren SEO-Agentur muss eine vertrauenswürdige Quelle sein. Auch wenn sich vieles auf den ersten Blick "logisch" anhört, kann es zusammengereimtes Zeugs sein. Genau deswegen hört es sich ja logisch an, jemand hat sich Gedanken gemacht.

Mit der Zeit lernst Du dann die Spreu vom Weizen zu trennen, also wem Du zu welchen Themen vertrauen kannst und wem nicht, denn NIEMAND kann alles können oder wissen. Hier im Forum sind ja überwiegend Leute die nach Antworten suchen. Global, so wie Du im Moment oder partielle Feinheiten von Leuten die man als "fortgeschrittene" bezeichnen kann. Wer alles weiß, braucht das Forum nicht und der macht auch keine Wettbewerber schlau. Googles Seite 1 hat nur 10 Plätze.

Zu den alten URLs kannst Di in die .htaccess einen 301er auf die neuen setzten, oder seinen 404 senden.

Für die Bilder keine "zusätzliche" sitemap.xml, lade Dir die Freeware GSitecrawlwer, damit kannst Du alles automatisch erzeugen. D. h. wenn Du meinst eine Sitemap brauchen zu müssen. Google ist eine SUCHMASCHINE sie folgt Links und das verdammt gut. 2 Sitemaps geraten da schon ins Lächerliche, möglicherweise werden dann beide ignoriert. Die Betonung liegt auf "möglicherweise", es ist nur Spekulation ohne eigene Erfahrungsgrundlage.

Belegbare Tatsache ist wiederum, Google ist es ziemlich egal was in einer Sitemap steht. Was in den Index kommt und was nicht, entscheidet Google unabhängig von Sitemaps und Co.

Hallo,

Du hast mir viel Stoff zum Nachdenken gegeben und dafür bin ich Dir sehr dankbar.

Sicherlich ist es sehr verwegen zu denken, Google bei seinen Crawlern beeinflussen zu können. Und Du hast sicherlich auch Recht damit, dass Google nach eigenen Kriterien entscheidet, wer oder was wichtig genug ist, gecrawlt zu werden.

In Bezug auf meine Homepage finde ich es sehr schade, dass gerade die alten Zeitungen, die die meisten Leser haben, keine Beachtung durch Google findet. Die Bilder zu den Zeitungen, quasi die Scans der Zeitungen, habe ich unter dem Zeitungstitel abgespeichert.

Auch habe ich insgesamt 936 interne Links, von denen Google nur 132 Stück beachtet. Zumindest bis heute.
Vielleicht sind auch die vielen URL-Leichen schuld, dass Google nicht alles im Web anzeigt oder die Länge. Aber manche informationen sind eben so selten, dass ich schon froh bin, wenn ich nur einen einzigen Satz habe.

Dennoch denke ich, dass ich das ein oder andere auf der Homepage ändern werde und gleich dazu eine Umleitung in der htaccess.

Ich danke Dir für die vielen, ausgezeichneten Denkanstöße und für Deine offenen Worte.
Auch wenn Du mir nicht wirklich gesagt hast, was ich tun soll oder muss, weiß ich -dank Dir- was ich tun bzw. verändern kann. Eben die Spreu vom Weizen zu trennen. DANKE

Herzliche Grüße
Eleonore