ABAKUS

Hallo hoerst

wie wäre es mit https://get-simple.info/ ?
Kommt sogar ohne DB aus...

Schau Dir mal den HTML-Editor NVU an. Sofern Du mit Templates arbeitest, ist der eine gute und kostenfreie Lösung.

Gruß waneck

Spontan würde ich hier zu den genannten ModX empfehlen, in der erstinstallation total schlank und modular.

ich will mal kurz die drei Vorschläge kommentieren:

NVU: ich sag mal so: indiskutabel

get simple: sehr interessante Ansätze, könnte man mit entsprechenden Anpassungen sicherlich einsetzen

modX: Hm, bestimmt auch ein int. CMS, aber ich suche ja den Vergleich mit Leichtgewichten... wenn ich was in der Richtung suchen würde, würde ich imemr auf Wordpress bzw. typo3 schwenken - sind halt (hier in good old Germany) verbreiteter.

Danke für eure Meldungen.

Websitebaker?

Also ich nehm dafür das eigentlich schon überdimensionierte WP:
Da hab ich mit die aktuelle jeweils Version auf ner subdomain installiert, dazu meine jeweils benötigten Plugins und natürlich immer alles aktuell. Dann alles als .tar.gz runtergeladen und gespeichert.

Wenn ich dann ne neue Domain hab, lade ich die .tar.gz hoch. Unzippe die auf dem Webspace, lege gleichzeitig die DB an, mache den install in 30 Sekunden und fertig isses.

Wenns auf dem selben Server ist, dann mach ich das sogar als wget (meine source). Dauert keine Sekunde.

Websitebaker: ich sage mal so: no comment (die websitebaker kennen, wissen schon Bescheid...)

Wordpress: Für Projekte, wo man Zeit investieren möchte, top. Wir wissen wohl alle, wie man in ein paar Minuten WP installieren kann, aber die Codepflege?

Bitte stell dir folgendes Szenario vor:
100 Projekte anlegen und mit Basisinformationen füttern
Pro Monat einen Textbeitrag von Hilfskräften online stellen, wechselnde Mitarbeiter
ca. 40 Hoster
alle ein bis zwei Monate (als Durchschnitt) wird ein Hoster gewechselt.

Ich halte das für ein nicht unrealistisches Szenario.
Das mit Systemen wie WP? (Augen rollen)

Interessantes Thema, da klinke ich mich doch gleich mal ein
Scheinbar ist "get simple" jetzt wirklich die einfachste Lösung, wie es scheint?

Auf jeden Fall ist Getsimple sehr interessant. Ich habe es mir genauer angesehen, und bin recht angetan davon.
Zur Zeit arbeiten wir an einer Weiterentwicklung von cmsimple, welches bei der Zielgruppe der "Laien" einen gewaltigen Vorteil bietet: Frontendediting, sprich: Der Redakteur arbeitet im Design der Website. Da fangen naturgemäß auch die Beschränkungen an. Es muss sehr gut durchdacht sein.

Ich überlege gerade, ein neues CMS zu programmieren, weil ja jedes System seine Altlasten mitschleppt. Ich scheue allerdings noch den (erheblichen) Aufwand. Mal sehen....

Wo wir dabei sind: Was wären eurer Meinung nach denn sinnvolle SEO Funktionen?
Derzeit haben wir:
lesbare URLS (Domain/Ebene1/Ebene2)
metatags (global und individuell): description, keyword, titel, nodindex/nofollow
XML-Sitemap: überlegen wir noch ob es sinnvoll ist

Was willst bei WP am Code pflegen? Installieren, WP-SEO o.ä. installieren, eines der zig Themes auswählen, fertig. WP ist mit das beste was es gibt, egal ob Mini-Satellitenseite oder großes Projekt mit hunderten Unterseiten.

ErwinRommel hat geschrieben:Was willst bei WP am Code pflegen? Installieren, WP-SEO o.ä. installieren, eines der zig Themes auswählen, fertig. WP ist mit das beste was es gibt, egal ob Mini-Satellitenseite oder großes Projekt mit hunderten Unterseiten.

Seufz, immer wenn ich so Aussagen höre, wie "ist mit das beste...."
Ich arbeite mit verschiedenen WP Installationen, und weiß vieles zu schätzen. Aber: Es erfordert (ähnlich typo3, Joomla) einfach Aufwand für
1. Einweisung, Support
2. Codepflege

Außerdem kann man damit nicht mal eben Seiten auf nen anderen Server umziehen lassen....
Wie gesagt, ich schätze WP und weiß um die Power, aber Erwin Rommel: Wer immer noch meint, dass es DAS ultimative CMS gibt, ist ziemlich naiv und kennt sich nicht wirklcih aus.

hoerst: Was willst du da am Code pflegen? Ich habe da noch nie was dran gemacht und einem Laien WP zu erklären mach ich binnen 10 Minuten am Telefon.