@markmoon:
Das Geheimnis hinter google ist nicht nur Angebot und Nachfrage, sondern Zufriedenheit der Adwords-User. Google will auf Biegen und Brechen verhindern, dass sich ein Adwords-Werber über den Tisch gezogen fühlt:
a) es wird nur der Betrag bezahlt der MINDESTENS garantiert auf einem Platz eingeblendet zu werden (und eigentlich nur ausnahmsweise max CPC)
b) Klicks, welche schlechter convertieren sind billiger (Qualitätsfaktor).
Wenn der Werber z.B. google Conversions-Tracking nutzt, dann ist es naheliegend, dass diese Daten zum Beispiel als Qualitätsfaktor für Deine Seite dient... Leider nutzen nicht viele Werber das Conversions-Tracking, da kommen wieder die Abschätzungs-Algos von google zum Zuge, über die wir nur mutmassen können. Z.B. Themenrelevanz. "Seite für Fachleute". Produktrelevanz... (definier mal einen Algorithmus für diese Schwammigen Begriffe... Das ist eben googles Know How...)
Wobei "Bilder-Hosten" weder ein Thema ist, noch mit einem Produkt verknüpft werden kann.
Zum Erfolg einer solchen Seite:
Aufwand praktisch Null, Ertrag ein wenig mehr als Null. Fazit kann rendieren... Da sag ich nichts dagegen.
Bei einer monothematischen Seite ist einfach der Aufwand schon rel. hoch. Es kann durchaus sein, dass die Rendite wieder aufs gleiche kommt...
Es ist die Frage, wie man einen Bilderdienst auf ein besseres Level bringt, ob sich die Arbeit dann für den betreffenden Webmaster lohnt... das ist rel. zweischneidig. Vielleicht stellt sich die Frage nicht ?
Mein Content hat eine Rendite von 10%. Das ist eigentlich schön, zeigt aber, dass ich rel. viel arbeiten muss, um einen "normalen" Lohn zu erwirtschaften. Ich könnte aber auch von der Royal-Bank of Scotland einen Kredit für 5% aufnehmen und einen Mitarbeiter anstellen. - Nur mal als Gedanke...
Zum generellen Problem mit der Schludrigkeit von Newbies:
jeder trottel ne webseite aufmachen will und meint damit riesen reibach machen zu können
Dies wird durch google Auswahl von Webseiten oder Tolerierung von schlechten Seiten eigentlich gefördert. Manchmal sehen die Newbies auch nicht, dass da jemand mit 400 schlechten Sites den Reibach macht...
Es steht mir fern, den Moralapostel zu spielen, jeder muss für sich Aufwand und Ertrag optimieren. Vielleicht noch eine Erfahrung von mir selbst: es ist für mich etwa 30% aufwändiger, englischsprachige Webseiten zu erstellen und dann noch jemand kontrollieren zu lassen (es kostet 70 Euro pro Stunde): aber ich verdiene 9mal mehr mit den englischsprachigen Seiten als mit dem gleichen Thema in Deutsch (---> Mehr Besucher, weniger Konkurrenz durch ähnliche Webseiten mit Adsense, mehr Werber). Insofern rendiert sich diese Investition mehr als erwartet ! Ich bin sehr zufrieden !
Es kann sich auch für den Bilder-Hoster rendieren, wenn er eben nicht nur nackte Bilder hostet, sondern ein richtiges Konzept hat, noch ein paar Zusatzinformationen einzublenden. Ihr müsst es selbst ausprobieren ! Ich reg mich halt nur auf, wenn jemand meint, dass google "nur" 0.02 zahlt...
Jeder bekommt +/- was er verdient (aber es gibt schon Ausreisser !!!)
