Seite 1 von 1

Sounds in Anzeigen nun doch erlaubt?

Verfasst: 28.12.2006, 10:24
von Keyser Soze
Ich meine, mich erinnern zu können, dass in Flash- und Videoanzeigen bei Adsense keine Sounds erlaubt waren.
Nun habe ich aber schon seit Tagen auf nahezu jeder Seite eine Flash-Anzeige drauf, bei der bei *jedem* Seitenaufruf ein Sound ertönt (man hört eine männliche Stimme, die in englischem Akzent "Hello" sagt). Das nervt nicht nur mich, sondern es haben sich auch schon die ersten User beschwert.

Sind Sounds in Anzeigen nun erlaubt, oder eigentlich nicht?[/b]

Verfasst:
von

Verfasst: 28.12.2006, 11:14
von twitch
Video-Anzeigen:
https://adwords.google.de/select/videoguidelines.html
-> Sound = JA

FLASH-Anzeigen...
Hab ich leider nix finden könne ausser: https://adwords.google.com/select/image ... ml#FlashAd
-> Sound = ?

Verfasst: 01.02.2009, 10:08
von mgutt
Bei mir laufen immer mehr Beschwerden auf wg. dem aktuellen Level-R Werbebanner. Das einzige was geht ist den URL-Filter einzusetzen oder?

Warum bietet Google nicht mal langsam eine Funktion für sowas an. Sounds sind das schlimmste was es gibt, besonders wenn es keine Reload-Sperre gibt und der Banner nicht im sofort sichtbaren Bereich verweilt.

Verfasst: 02.02.2009, 16:10
von kreutzer
Image-Anzeigen ausschalten hilft, bringt in der Regel dann auch mehr Geld ein.

Verfasst: 02.02.2009, 17:48
von Byron
kreutzer hat geschrieben:Image-Anzeigen ausschalten hilft, bringt in der Regel dann auch mehr Geld ein.
Ist das nicht auch von der "Zielgrupp" abhängig ob Imageanzeigen weniger Geld bringen? Oder bezieht sich deine Aussage darauf, dass Imageanzeigen mit Sound wenig Geld bringen?

Verfasst: 02.02.2009, 18:58
von kreutzer
Meine Erfahrung ist, dass reine Textanzeigen mehr bringen als Image-Anzeigen am gleichen Platz. Sobald man auf nur-text umsteigt, steigen die Umsätze in all meinen Tests...

Verfasst: 05.02.2009, 14:19
von mgutt
Ich habe genau gegenteilige Erfahrungen gemacht. Ich meine auch, dass Image-Anzeigen grundsätzlich teurer sind als die teuerste Text-Anzeige.

Verfasst: 05.02.2009, 14:27
von net(t)worker
mgutt hat geschrieben:Ich meine auch, dass Image-Anzeigen grundsätzlich teurer sind als die teuerste Image-Anzeige.
öhm... :-?

Verfasst: 05.02.2009, 14:52
von mgutt
lol ich meinte:
grundsätzlich teurer sind als die teuerste Text-Anzeige :P