ABAKUS

Poste doch mal, was Dir zurückgeschrieben wurde...

Bei mir ging es heute auch wieder mal abwärts mit den Einnahmen. Mein Klickpreis liegt heute nurnoch bei €0,06. Es gab mal Zeiten mit >€0,2/Klick.

Bei einer Seite habe ich sogar 0,009 € Gekriegt (durchschnitt)

Ich bemerke das auch und im Großen hat man da riesige Verluste..
Woran liegt das? Sind genug NAchfragen an Werbung da, sodass die Werbung immer billiger wird?

newcomer hat geschrieben:Woran liegt das? Sind genug NAchfragen an Werbung da, sodass die Werbung immer billiger wird?

Das ist sicher ein Grund. Ein anderer ist aber wahrscheinlich auch dass sich die User einfach an Adsense gewöhnt haben und dieses besser erkennen. Jeder weiss ja sicher welcher Verdienst mit einem grafischen Banner in einem Standard-Format möglich ist, besonders wenn sich dieser an einer gewöhnlichen Stelle befindet. Bei der Vielzahl an Webseiten die Adsense nutzen, haben die Besucher sich einfach auch daran gewöhnt, wissen mittlerweile dass es sich um reine Werbung handelt und klicken nicht mehr drauf. Richtig gut läuft Adsense nur wenn man es zwar regelgerecht einsetzt, aber so dass möglichst viele Besucher es nicht sofort als Werbung wahrnehmen und das wird immer schwieriger.

0,3 pro Klick und steigend.

Klickrate leicht fallend, aber aus meiner Sicht kein Grund, sich zu beschweren. Allerdings bedingt durch viele direkte Buchungen auf der Webseite, die per View bezahlt werden. Was sich ändern könnte, da solche Direktbuchungen auch demnächst per Klick möglich sind.

Gegenwärtig habe ich keinen Grund zur Klage.

Das ist sicher ein Grund. Ein anderer ist aber wahrscheinlich auch dass sich die User einfach an Adsense gewöhnt haben und dieses besser erkennen.

Das erklärt noch lange nicht, weshalb die Steigerungen/Verluste innerhalbe weniger Tage auftraten!

Was wir vorliegen haben - da wette ich problemlos - ist eine Änderung der Google-Algos, die entweder
a) bessere Ads oder schlechtere Ads einblendet (Targeting)
oder auch möglich:
b) weniger Klicks als gültig erklärt werden.

Prinzipiell und das wird jedes Argument bezüglich "Gewöhnung" entkräften:

Es gibt einen Werbekuchen. Dieser Werbekuchen wird zum grossen Teil an uns Publisher verteilt. Gewöhnung würde bedeuten - SOLANGE DIE ADVERTISER MITSPIELEN - dass die Klickpreise steigen.

Ich sähe das bei mir partiell.

Gehen wir weiter: da es auch Leute gibt, die mehr Einnahmen erzielen, muss klar gesagt werden, dass eher der Werbekuchen anders verteilt wird, als dass "Gewöhnung" eingesetzt hat, oder als dass google sich mehr einbehält (ein weiteres Argument, das hier oft geäussert wird).

Lustigerweise nehme ich ein völlig intransparentes Produkt in Schutz, das mich seit einem Monat mehr als nur Nerven kostet.

Das gibt mir zu bedenken!
------

@ELMAR

Direktbuchungen auch demnächst per Klick möglich sind.

Hast Du mir eine Quelle?

Also ich würde hier mal meinen, dass SOLANGE Views in Konkurrenz zu Klicks sind, und Google mir immer nur das (zum billigsten, gerade nötigen Preis) einblendet, das bei mir am meisten Umsatz geniert, es so ziemlich egal ist?

Solange kein Mindestpreis seitens der Publisher definiert werden kann, was ich auf jeden Fall im Bereich des Website-Targetings als Frechheit empfinde, wird sich nichts ändern...

Es wird lediglich für den Advertiser ein wenig komfortabler...

.. also sinkende Clickpreise seh ich bei mir zum Glück nicht, aber die Click-Wut der User geht runter. Komm nur noch auf 2,5 - 3% :-/

Klar nimmt die Klickbereitschaft ab. Aber nicht am 19. September

Ich hatte den Effekt einfach auf einer Seite, auf der ich Adsense seit 3.5 Jahren einsetze...

Da taugen Alternativ-Erklärungen wie
"Schlüssellocheffekt" nicht mehr...

Wisst ihr was: ich finde gut, dass google, das so drastisch geändert hat, sonst wäre mir das nicht aufgefallen! Insofern kann ich rechtzeitig Massnahmen ergreifen.

Allerdings bedingt durch viele direkte Buchungen auf der Webseite, die per View bezahlt werden.

was wird denn per view bezahlt????

@ REM: https://www.internetmarketing-news.de/2 ... cpc-basis/

Der eCPM ist gegenwärtig sehr viel höher, wenn websitetargeted gebucht wird. Zumindest ist das meine Erfahrung. es muss halt nicht geklickt werden, um Einkünfte zu generieren. Das mag sich - wie gesagt - ändern.

Ich stelle nicht ausser Diskussion, dass der eCPM durch Website-Targeting erhöht wird. Nur musst Du sehen, dass google lediglich den Betrag abbucht, der gerade nötig ist, um die anderen Ads zu verdrängen.

Wenn ich eine Fläche habe, auf denen die anderen Ads schon eine relativ niedrige Klickrate haben, dann bedeutet das AUTOMATISCH, dass auch die Kosten, um diese Ad zu verdrängen, niedriger sind.

Aus diesem Grund kann ich persönlich die Argumentation von JOJO NICHT nachvollziehen!
https://www.internetmarketing-news.de/2 ... cpc-basis/

Ich habe hierzu eine andere Ansicht: wenn diejenigen, die Website-Targeting buchen, NICHT IN DER LAGE SIND, INTERESSANTE ADS zu gestalten - ALSO ADS, die eine bessere Klickrate als die Network-Ads bringen, dann ist es weder mein BIER noch das Bier von google.

Wir haben hier lediglich eine Nachfrage nach "CPC" vorliegen, die von google befriedigt wird. An der eigentlichen Situation ändert sich - hoffentlich nichts - namentlich dass alle Ads im Wettbewerb sind und dass es sich für die Werbetreibenden lohnt, eine Kampagne zu optimieren.